Befestigungsnabe auf Durchgangswelle

[welcome to the machine]

in der Skizze - Horror:zensiert: - oder übertrieben enorm den Fehler des Parallelismus der beiden Schultern, aber ich hoffe, Sie verstehen, was ich hervorheben möchte.
Ich habe den Schatten angezeigt (nicht die Wirkung, die mecanicamng spricht) , aber der Schatten, wo die Schulter sein sollte, wenn es gerade war, und stattdessen ist es nicht.
wenn die Schulter um den Punkt 2 nominell gedreht "gespeichert" ist, mit der rotierenden Mitte der oszillierenden Stütze zusammenfällt, würde der Abstand 1-2 nicht variieren. aber für jede andere Position im Raum der verkrüppelten Schulter, unter Beibehaltung der Koaxialität, Abstand 1-2 ändert sich und, wenn es reduziert wird, wird auf den Stützen durch die Schultern des Baumes ein axialer Schub erzeugt.
Oder nicht?

 

[antonio_sc]

in der Skizze - Horror:zensiert: - oder übertrieben enorm den Fehler des Parallelismus der beiden Schultern, aber ich hoffe, Sie verstehen, was ich hervorheben möchte.
Ich habe den Schatten angezeigt (nicht die Wirkung, die mecanicamng spricht) , aber der Schatten, wo die Schulter sein sollte, wenn es gerade war, und stattdessen ist es nicht.
wenn die Schulter um den Punkt 2 nominell gedreht "gespeichert" ist, mit der rotierenden Mitte der oszillierenden Stütze zusammenfällt, würde der Abstand 1-2 nicht variieren. aber für jede andere Position im Raum der verkrüppelten Schulter, unter Beibehaltung der Koaxialität, Abstand 1-2 ändert sich und, wenn es reduziert wird, wird auf den Stützen durch die Schultern des Baumes ein axialer Schub erzeugt.
Oder nicht?

entschuldigen Sie die Frage (von Unwissenden, die diese Medien nie benutzt haben), aber an diesem Punkt gibt es keine "Kosten" auf der Ebene der Befestigungsschrauben? in dem Sinne, dass der innere Ringkontakt mit der Schulter/Seeger gewährleistet ist und bleibt des möglichen Spiels zwischen Schrein/Unterstützung auf der Rückseite der Schrauben? Sicher ist, dass, wenn Sie zwingen, die Oberflächen der Stütze und Schreinerei in Kontakt zu bringen und der Fall wird von Ihnen präsentiert, notwendigerweise Sie zwingen auch gegen die Schulterung des Baumes (Suphort). Ich weiß auch nicht, wie einfach es ist zu montieren, um zu sehen, ob der Innenring auf die richtige Weise in Kontakt gekommen ist... aber welche Reihenfolge von "change 1-2" wir sprechen?

 

[stefanobruno]

aber wie können wir sicher sein, dass es konstant bleibt der Abstand zwischen den beiden Innenringen?

Nein.
In der Tat, wenn wir weiter mit dem Seher wollen, sollten wir einen vorn und einen hinter den inneren Ring der oszillierenden Unterstützung von links setzen und freilassen, völlig, die Unterstützung dx.
durch Kombination, selbst die entgegengesetzte Konfiguration scheint zu funktionieren. giggle: )

für Präzision, durch Biegen, die Enden des Baumes nähern sich der Mitte des Systems, so dass die Seher weg von der Schulter an den Lagern bewegen.
die Bewegung, es sei denn, unannehmbare Verformungen oder sehr lange Bäume, ist klein, aber geht in die richtige Richtung, ohne Kraft auf das Lager.

Gute Nacht.

 

[stefanobruno]

... es gibt keine "Kosten" auf der Höhe der Befestigungsschrauben...

Ich will so tun, als hätte ich es nicht gelesen.
Ich werde jetzt wirklich schlafen, aber ich denke, ich werde einen Albtraum haben.

 

[welcome to the machine]

wenig, sicherlich wenig, denn niemand trägt eine krumme Schulter wie die, die ich entworfen habe.
Allerdings muss die oszillierende Stütze - manche nennen sie koyo Stützen, obwohl sie jetzt jeden produziert - mit ihrem Flansch auf der Montagefläche glatt sein. Aus diesem Grund bin ich davon überzeugt, dass an den Lagern eine Schubkraft erzeugt wird, wenn auf der Welle Schultern vorgesehen sind, die auf die geometrische Genauigkeit der Struktur zählen.
Da die Welle offensichtlich nicht zusammendrückt, hängt der Schub von einer Fehlausrichtung ab. Ich habe gesehen, dass der Körper der Stützen - die Gusseisen sind - auf die Verschärfung der Schrauben durch zu selbstbewusste Kletterer in der Arbeit der Schreiner gespalten.
Darüber hinaus haben die Halter am Innenring nach der Montage Körner zum Verriegeln des Schaftes gesetzt, so dass sie dachten, dass es besser ist, sie nicht mit Schaftschultern zu blockieren.

Wenn Sie sie jedoch nicht verwenden bedeutet, dass Sie mit sehr raffinierten Mechanik arbeiten, so lassen Sie sie verlieren, weil sie ihre Anwendungen haben, wo sie viel helfen, aber einen Blick aus "mechanischen Schuhgeschäft", die keinen guten Eindruck macht.
Alle, die sie benutzen, essen mich, wie Albertone mit dem Spagheti, den du mir vor ein paar Tagen geschickt hast:

 

[welcome to the machine]

in meiner Antwort beziehe ich mich auf die "Variation zwischen 1 und 2 ", nicht auf die Entschädigung mit den Reben, dass es weder gibt. Allerdings sagen wir alle dasselbe, weil durch die Montage zweier Seher, oder eine Schulter innen und eine Scheibe außen verschraubt, auf einer der beiden Stützen und die andere frei, alles funktioniert sehr gut.
Die Blockierung rechts oder links hängt nur von politischen Entscheidungen ab :d:d
Gute Nacht für alle und danke

 

[exxon]

die Frage ist einfach: Die Seher werden mit einem ausreichenden Spiel zum Ausgleich der Baufehler der tragenden Schreinerei platziert (die Fertigungstoleranzen der Stützen und die Konstruktion der Achsen sind gegenüber denen der Schreinerei vernachlässigbar).

eine fertige Montage muss ein Mindestspiel bleiben und die Achse ist frei zu bewegen, möglicherweise an einer der beiden Stützen angelehnt. Wenn die beiden Ringe gleichzeitig in Kontakt gingen, wäre die Maschine spezifisch.

die Befestigungskörner auf den "y" Stützen sind, wie viel schlimmer Sie sich vorstellen können. Es ist nur gut, wenn Sie erwarten, nie etwas zu zerlegen. In der Tat, wenn der Baum genau ist (wie es sein sollte), verursacht das Anziehen der Körner eine dauerhafte Verformung des Baumes, der seine mögliche Demontage nur hämmern lässt, was zu einer Beschädigung der Stützen führt.

die Wahl ist auch eine Frage der Sicherheit: ein Seher, der verstreut ist oder das aus dem Hause kommt, das ich nie gesehen habe, ein Weizen, der gezüchtet wird, ist ein viel wahrscheinlicheres Ereignis. Denken Sie an die Auswirkungen der Entgleisung eines Brückenwagens...

dünne Anmerkung zum Problem der Rad/Raddurchmesser. die Toleranz des Nenndurchmessers ist ein Zehntel und der Schlupf auf einer vollständigen Drehung = mehr * d ist drei Zehntel. der Schlupf des Rades ist niedriger als der Schlupf, der auf jedem Zahn (Modul 4 mm) in seinem normalen Betrieb liegt. in der Berechnung gilt auch die Toleranz der Pitch-cremagliera-Höhen, die in der gleichen Weise eintritt.

 

[welcome to the machine]

Ich sehe, du schläfst auch ein wenig...
die Körner auf den Stützen überhaupt nicht dienen, wenn nicht den Baum zu ruinieren, aber ich wollte hervorheben, um zu motocad, die uns sagte, dass es sie nicht kennt, dass sie nicht von den Schultern blockiert werden, wenn nicht in der Weise, die von stefanobruno beschrieben oder, wie Sie sagen, nicht blockieren sie überhaupt und lassen uns von dem Spiel. Dann stellen Sie sicher, dass sich die Achse nicht in das Lager verwandelt, aber so tun wir es zu lang.

die Frage der Differenz zwischen dem Durchmesser des Rades und dem Primitiv des Zahnrades ist ganz offensichtlich und formal korrekt. Ich habe nicht bemerkt, warum, vielleicht zu simplistisch, ich dachte, das Getriebe nahm das Motorrad von einem Motor und dass die Weiterentwicklung des Wagens durch das Rad geschah. Aber wenn der Wagen wegen des Ritzels auf dem Rack wandert, war es nicht genug, die verrückten Räder zu verlassen?
Ich habe bereits gesagt, dass von motorisierten Wagen ich überhaupt nicht meine, aber ich bin interessiert an Verständnis, Sie nie wissen, was passieren wird, um zu gestalten.
Heute Abend arbeite ich an einer Pflanze für mich neu und ein wenig seltsam, und ich habe immer noch nicht verstanden, wie zu tun.... aber ich bin immer noch in den Gesetzen der Bewegung, bevor ich den von Ihnen gewünschten Kader entzünde. .

 

[exxon]

Ich sehe, du schläfst auch ein wenig...

oder vielleicht kommt hier Sommer und aus dem Fenster statt Katzen sehe ich Kangaroos.
Hast du je gesehen, wie ich am Abend schreibe?...

Dann stellen Sie sicher, dass sich die Achse nicht in das Lager verwandelt, aber so tun wir es zu lang.

einer der wenigen Fälle, in denen auf einem Baum auch Mindestrauhigkeit angegeben wird.

Aber wenn der Wagen wegen des Ritzels auf dem Rack wandert, war es nicht genug, die verrückten Räder zu verlassen?

ist keine gute Wahl: Was passiert, wenn das Rad auf der Schiene einen dickeren Ameisenknochen trifft als üblich? wenn es in Rotation erzwungen wird, klettert es auf sie, aber wenn es verrückt ist, riskiert es, Verunreinigungen zu erhalten und mit dem Hindernis zusammen gezogen werden. Dies kann geschehen, wenn die Last auf der gegenüberliegenden Seite der Vierkantseite und das Rad "Gall" auf der Schiene ist. besser einen festen maximalen Schlupf als eine unvorhersehbare Operation.

 

[antonio_sc]

Ich will so tun, als hätte ich es nicht gelesen.
Ich werde jetzt wirklich schlafen, aber ich denke, ich werde einen Albtraum haben.

Jetzt, wo ich verstanden habe, werde ich so tun, als habe ich es nicht geschrieben, aber ich versichere Ihnen, dass ich von Menschen viel erfahrener gelesen und viel schlimmer fühlte als ich:

ist keine gute Wahl: Was passiert, wenn das Rad auf der Schiene einen dickeren Ameisenknochen trifft als üblich? wenn es in Rotation erzwungen wird, klettert es auf sie, aber wenn es verrückt ist, riskiert es, Verunreinigungen zu erhalten und mit dem Hindernis zusammen gezogen werden. Dies kann geschehen, wenn die Last auf der gegenüberliegenden Seite der Vierkantseite und das Rad "Gall" auf der Schiene ist. besser einen festen maximalen Schlupf als eine unvorhersehbare Operation.

Ich habe zum Teil Ihre Argumentation verstanden, aber dies, mich zu lösen, was auch von mechanischmg ausgesetzt ist, konnte keine Auswirkungen auf den gesamten Verschleiß des Systems haben? die Wahl einer oder der anderen Lösung ist eine Frage im Zusammenhang mit "Konkursbedingungen" oder gibt es tatsächlich eine gute Praxis, die verwurzelt ist, um zu respektieren (was selbst hat, warum )?

 

[exxon]

alles wird verzehrt. Alles bricht. Design ist immer ein Kompromiss. selbst die Maschine, die mit den restriktivsten Kriterien gebaut wird, kann den gleichen Tag der Prüfung liefern. Es ist eine statistische Angelegenheit.

Es existieren unterschiedliche Gestaltungskriterien nach der Anwendung. Sie können zum Beispiel Verschleiß auf Kosten der Zuverlässigkeit minimieren, eine Maschine, die im Durchschnitt mehr hält, aber es ist wahrscheinlicher zu brechen. oder das Gegenteil tun, mit einem Auto, das weniger hält, aber kommt öfter am Ende des Lebens ohne Fehler.

in großen Anlagen ist die Wartung geplant: dass ein Organ alle drei Jahre ersetzt werden sollte oder alle zwei keinen großen Unterschied machen. Ergibt dagegen eine Maschine unerwartet, auch ohne dass dies gefährlich wird (das erste Projektkriterium in diesen Fällen), überschreiten die Kosten der Anlage weit über denen einer etwas häufigeren Wartung.

im Falle dieses Rades ist jedoch die maximal geplante Raupe weniger als das, was Sie zwischen Zahnrad und Zahnstange unter optimalen Gleitbedingungen haben. Zahnstange, Zahnrad, Rad und Schiene werden mit minimaler Reibung gemästet. das Problem ist nur formal.

das verrückte Rad haben, oder die Achsen abrollen, oder in jedem Fall andere Lager hinzufügen, die Anzahl der Details erhöhen, die möglicherweise brechen könnten. Wenn ein Rad feststeckt, würde der Wagen es sowieso ziehen und wahrscheinlich niemand würde es bemerken, bis die nächste Wartung oder höhere Schäden. Ich glaube, das Spiel ist die Kerze wert.

 

[stefanobruno]

... was passiert, wenn das Rad auf der Schiene einen Ameisenknochen trifft...

ein Rasierknochen vor und hinter das Rad legen.
alle verlagerten Tanks haben einen Achsmotor und die verrückten Räder mit den montierten Schaftkappen.
dient auch für Bolzen und verschiedene Dinge.

 

[stefanobruno]

selbst die Maschine, die mit den restriktivsten Kriterien gebaut wird, kann den gleichen Tag der Prüfung liefern. Es ist eine statistische Angelegenheit.

Wenn dies geschieht, starten Sie laufen, statistisch sind sie Ihrs!

 

[exxon]

Ja, das kannst du nicht. .

Es war darauf hinzuweisen, dass das Gewicht des möglichen Kriechens nicht größer ist als das der anderen möglichen Probleme.

im Design, das Sie veröffentlicht haben, interessiert mich für ein Detail: die schwarze über dem Support. Ich schätze, es ist eine Unterstützung für die Unterstützung selbst. Ich fragte mich, ob es mit der Struktur verschraubt wurde oder ob es mit Schrauben befestigt wurde (passende Schrauben und Würfel auf der gegenüberliegenden Seite.

 

[stefanobruno]

Gewindebohrungen an den Schweißen.
Lösung meines Kunden, ich mag es nicht, aber der Kunde ist immer richtig.

 

[exxon]

Das ist das, was ich tue, aber das "früher" sollte nicht getan werden.

Ich erinnere mich nicht mehr daran, in welchem Kurs oder welcher Prüfung herauskam, dass die Schrauben nicht unterstützen sollten, zu schneiden, es sei denn, sie passieren.

Aber ich habe eine große Menge schöner Maschinen gesehen, die diese Regel ignorieren und ich habe beschlossen, es selbst zu tun. Ich sehe, ich bin immer in guter Gesellschaft..

 

[antonio_sc]

Ich erinnere mich nicht mehr daran, in welchem Kurs oder welcher Prüfung herauskam, dass die Schrauben nicht unterstützen sollten, zu schneiden, es sei denn, sie passieren.

Aber ich habe eine große Menge schöner Maschinen gesehen, die diese Regel ignorieren und ich habe beschlossen, es selbst zu tun. Ich sehe, ich bin immer in guter Gesellschaft..

die Schrauben müssen nicht zum Schneiden arbeiten, da sie bei relativem Stoß der gespannten Teile zusätzlich zum Spannungsschneiden eine Biegespannung aufweisen können.

Ich erinnere mich auch daran, dass in Kursen als Lösung des Problems immer der Fall von Schrauben erwähnt wird (es muss eine Reibungskraft zwischen den Parteien genug garantieren, um Bewegung zu verhindern).
Aber wenn es die Reibung zwischen den Oberflächen der beiden in Kontakt stehenden Stücke ist, um die Relativbewegung zu verhindern, kann ich nicht verstehen, welchen Unterschied es gibt, wenn ich es durch Klemmen mit "Frühschraube" oder "Bullon" bekomme.

Dann gibt es auch andere Möglichkeiten, das Problem zu überwinden: kalibrierte/rektifizierte Schrauben oder Kompasse (die wie ein Nagel arbeiten so viel, um uns zu verstehen)... aber ich habe nicht gesehen, dass sie praktisch nie verwenden. .

 

[exxon]

Aber wenn es die Reibung zwischen den Oberflächen der beiden in Kontakt stehenden Stücke ist, um die Relativbewegung zu verhindern, kann ich nicht verstehen, welchen Unterschied es gibt, wenn ich es durch Klemmen mit "Frühschraube" oder "Bullon" bekomme.

gleiche Frage Ich fragte mich, zu dem ich nie eine Antwort gefunden habe. wenn eine Abstützung an einem geschweißten Bolzenstich befestigt ist und sich der Träger bewegt, dass es die Befestigungsschraube oder Schraube, die Beschädigung und getan ist und ich nicht sehe, warum bei dem Bolzen nicht Biegen der Schraube sein sollte, dass für mich identisch mit dem Fall der Spannschraube ist.

immer, dass mit dem Bolzen nicht gemeint ist, dass der mit der Schraube hergestellte nicht mit Vollgewinde, in welchem Fall die Biegung im Teil zu Vollschnitt geschehen würde (aber ich erinnere mich nicht an diese Klarstellung).

Übrigens habe ich noch nie ein Diagramm gesehen, das diese Kräfte in zwei getrennten Fällen zeigt, was mehr als notwendig erscheint, um die Regel zu rechtfertigen. Das ist ein Grund?

 

[Daniel13]

Es wäre schön, dass selbst daniel13, der die Diskussion eröffnete, seine Lösungen oder zumindest seine Überlegungen/Bewertungen berichtete.

Es war nicht meine Absicht, nicht mehr zu antworten, ich dachte einfach, es war klar in der letzten Botschaft, dass ich die Lösung geschickt hatte, die ich gewählt hatte.
aber nicht so klar.
Am Ende haben wir uns jedoch für die Verwendung eines Calettators entschieden, indem wir für diese Anwendung die Nabe des kreisförmigen Elements vorgeben.

 

[meccanicamg]

um die Schrauben nicht zu schneiden, nutze ich die Stützen mit der Zentrierung.die Zimmerleute Ich mache sie immer mit Weitloch f8 arbeiten und sagen, dass die Zentrierung vernünftig ist. so viele tun h8 und am Ende ist es fein gleich. Allerdings habe ich immer zwei für das Rad verwendet, so dass die Radlast auf zwei Stützen abgebaut wird, insbesondere für nicht zu große Bäume.
die Fixierung immer streng mit Körnern, aber nicht wie oben beschrieben, weil wir den Bohrer nehmen und die Nische machen und durch die spitzen Körner ersetzen. Dies ermöglicht eine gute radioaxiale Verriegelung und ein Null-Rucken der Welle zur Demontage.
hyperstatische Systeme oder mit zu vielen Radantrieben gemischt mit Traktionsstiften sind kontraproduktiver als andere, da Rolldurchmesser nie übereinstimmen, ist ganz offensichtlich.