Strukturanalyse mit Patran-Nastran, Warping-Display

[MichMik]

Guten Abend für alle

Ich bin ein neuer Benutzer des Forums, ich habe diese Diskussion eröffnet, weil ich ein Problem mit der Analyse eines Strukturelements in Patran habe und ich weiß nicht, wie ich es lösen kann, ich hoffe, Sie können und wollen mir helfen.
in der Praxis Ich muss eine Struktur analysieren, die die Form eines rechtwinkligen, quaderförmigen Parallelepipeds aufweist, das einem Drehmomentmoment an einem Ende unterliegt und am anderen Ende völlig feststeht; daher ist es ein Balken mit rechteckigem Hohlprofil mit dünnen Wänden. Ich habe es mit Quad4 Elementen mit Schaleneigenschaften geformt. das Problem entsteht, wenn ich das Drehmomentmoment anwenden muss, ich versuchte, einen Knoten in der Mitte des Rechtecks zu erstellen und ihn mit all denen des letzten Abschnitts des Strahls mit rbe2-Elementen zu verbinden und dann habe ich das Drehmomentmoment an den zentralen Knoten angelegt, aber ich habe irgendwo gelesen, dass die rbe2-Elemente eine zusätzliche Steifigkeit im Abschnitt einführen, und vielleicht ist dies der Grund, warum, wenn ich die Ergebnisse analysieren, die War-Sektion genau kennen, ich dachte, um
Vielen Dank für Ihre Verfügbarkeit.

 

[Onda]

Sie können Kräfte, gleich und entgegen, auf die Seiten des Rechtecks aufgebracht, mit 2 bis 2, so dass die Summe der Kräfte ausgleicht, aber das Drehmomentmoment bleibt.
oder, Sie können eine Rbe3 verwenden, deren zentraler Knoten abhängig von 1 bis 6 ist, während die unabhängigen Strahlgrenzungsknoten von 1 bis 3 angeschlossen werden müssen.

andernfalls, dritte Lösung, befestigen Sie Ihren Strahl von einer Länge genug, um die zusätzliche Steifigkeit zu übersehen und verwenden Sie eine Rbe2., das Drehmomentmoment ist konstant und die Länge des Strahls ändert das Ergebnis nicht.

 

[MichMik]

Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit, ich denke, ich werde die erste vorgeschlagene Lösung annehmen. Wenn ich fragen darf, warum bei Verwendung von rbe3 Elementen, sollte ich den zentralen Knoten von 1 bis 6 binden, während die unabhängigen Knoten von 1 bis 3. verstehen, dass es mir hilft, dieses Element auch in Zukunft richtig zu verwenden.
Nochmals vielen Dank für die Verfügbarkeit.

 

[Onda]

exakt, d.h. die Art der Verwendung von rbe3, als Übersetzung des unabhängigen Knotens, wird in eine Rotation des abhängigen Knotens.

 

[MichMik]

Wenn ich rbe3 verwendet habe, indem ich nur die Rotationen sowohl der abhängigen als auch der unabhängigen bin, würde ich korrekte Ergebnisse erzielen?
Ich frage mich, warum ich gerade versucht habe, rbe3 in der vorgeschlagenen Weise zu verwenden, aber ich bekomme eine seltsame Verformung des letzten Abschnitts des Balkens. das Mittelteil dreht sich, während die kurzen Seiten des Rechtecks tendenziell in ihrer Position verbleiben (übersetzen nur leicht), so dass ich eine sinusförmige Wellenform des rechteckigen Abschnitts in seiner Ebene finde. Ich frage mich, ob der Grund nicht darin liegt, dass die rbe3-Elemente die Last unterschiedlich auf die kurzen Seiten des Rechtecks übertragen, die von der Mitte entfernter sind, als die Last, die auf den mittleren Teil des Abschnitts und auf die langen Seiten übertragen wird.
Danke noch mal für alles.

 

[Onda]

Nein, Sie müssen rbe3 nicht verwenden, indem Sie unabhängige Knoten drehen, da sie seltsam an den abhängigen Knoten übertragen werden. rbe 3 sind ein wenig eigenartig und es wird nicht gesagt, dass sie die Last genau wie gewünscht verteilen.

 

[MichMik]

Schließlich entschied ich mich, auf die erste Lösung zurückzugreifen, d.h. die Torsionsbelastung in zwei gleichen und entgegengesetzten Kräften auf den kurzen Seiten des rechteckigen Hohlprofils zu brechen. die deformierte, dass ich werde, scheint mir wahrscheinlich und in der Tat dreht sich das Rechteckkabel nicht nur, sondern wird durch Verwarnung verformt. Ich werde diese Lösung mit derjenigen vergleichen, die durch die Annahme der zweiten Methode, d.h. die Verwendung der rbe3-Elemente und die Bindung des abhängigen Knotens von 1 bis 6 und der von 1 bis 3 unabhängigen, zuerst die mit den rbe3-Elementen erhaltenen deformierten, schienen unwirklich, aber vielleicht nicht so sehr, offensichtlich warnend, wenn es frei ist, den Abschnitt so seltsam zu deformieren, dass er nicht nur ein einfachesich angewendet hat.
Danke noch mal für Ihre Hilfe.

 

[Onda]

Schließlich entschied ich mich, auf die erste Lösung zurückzugreifen, d.h. die Torsionsbelastung in zwei gleichen und entgegengesetzten Kräften auf den kurzen Seiten des rechteckigen Hohlprofils zu brechen. die deformierte, dass ich werde, scheint mir wahrscheinlich und in der Tat dreht sich das Rechteckkabel nicht nur, sondern wird durch Verwarnung verformt. Ich werde diese Lösung mit derjenigen vergleichen, die durch die Annahme der zweiten Methode, d.h. die Verwendung der rbe3-Elemente und die Bindung des abhängigen Knotens von 1 bis 6 und der von 1 bis 3 unabhängigen, zuerst die mit den rbe3-Elementen erhaltenen deformierten, schienen unwirklich, aber vielleicht nicht so sehr, offensichtlich warnend, wenn es frei ist, den Abschnitt so seltsam zu deformieren, dass er nicht nur ein einfachesich angewendet hat.
Danke noch mal für Ihre Hilfe.

Ich glaube, es ist unrealer, als Sie die Kräfte simulierten und sie nur auf die kurzen Seiten stellen. Ich hätte sie auf alle vier Seiten, der Kraft proportional zur Länge der Seite, so dass ihre Summe die erforderliche Zeit gibt. Während in einem dünnen Wandabschnitt die Schnittströmung durch den Drall konstant ist. .

 

[MichMik]

Ich hatte gedacht, das Drehmomentmoment in vier auf den vier Seiten verteilte Kräfte zu brechen, aber dann erinnerte ich mich daran, dass ich auf diese Weise einen konstanten Schnittstrom im Endabschnitt des Strahls auferlegt hätte und ich das nicht wollte. in der Tat nur, wenn die Struktur keine Zwänge hat, die ein Verwarnen des Schneidflusses verhindern konstant ist. In meinem Fall beschränkt sich die Katastrophe auf das Verwarnen und Schneiden der Strömung in allen Abschnitten, also auch im letzten Abschnitt, im Vergleich zu dem, was die klassische Theorie vorsieht.

 

[Onda]

Dann verstehe ich nichts... Wenn Sie eine Bindung haben, setzen Sie eine rbe2. und der Abschnitt bleibt flach, sonst haben Sie keine Einschränkung, und der Abschnitt ist frei zu deformieren. vielleicht, wenn Sie eine Vorstellung von dem, was Sie schematisieren möchten, dann sehen Sie die beste Methode, um es zu repräsentieren

 

[MichMik]

Tut mir leid, ich habe es nicht erklärt.
In der Praxis muss ich einen rechteckigen Hohlbalken mit dünnen Wänden analysieren, an einem Ende gebunden und frei, aber mit einem Drehmomentmoment, das am anderen Ende anliegt. Sie verhindert ein Verwarnen im Anfangsabschnitt und verändert Schneidflüsse in allen Abschnitten, die andere Werte als die der klassischen Theorie annehmen sollten.
Ich dachte, dass das mathematische Drehmomentmoment eine integrale Bindung ist, die für die Spannung charakteristisch ist, d.h. ich sollte verhängen, dass im Endabschnitt des Strahls das Integral der Schneidströmungen gleich einem bekannten Wert ist (das des Drehmomentmoments), aber die Schneidströmungen sollten sie frei sein, im Abschnitt einen beliebigen Wert anzunehmen, wenn ihr Integral fixiert ist. Ich glaube nicht, dass es einen Weg gibt, Patran eine solche Bindung aufzuzwingen.

 

[Onda]

Ich verstehe Ihre Erklärung nicht, "am einen Ende verurteilt und frei, aber..."
Dann verstehe ich nicht, was du meinst, indem du eine solche Bindung auferlegt.
eine Bindung ist ein Wert (0 oder verschieden, egal) zu einem Freiheitsgrad des Knotens. Wenn Sie nicht alle 0 auferlegen wollen, berechnen Sie Nodalverschiebungen und imponil.
Aber ich glaube, wir kommen weiter. .
eine Skizze, was Sie tun müssen, weil es dunkler wird

 

[MichMik]

Ich meinte, dass der rechteckige hohle und dünnwandige Strahl an einem Ende mit einer Tinte gebunden und nicht am anderen Ende gebunden ist, wo nur ein Drehmoment angelegt wird.
das Drehmomentmoment ist ein Spannungsmerkmal, also eine gattungsgemäße externe Last, in dem Sinne, dass es auf verschiedene Weise erzeugt werden könnte, weil es endlose Verteilungen von Schnittströmen gibt, die das gleiche Moment erzeugen. der von der klassischen Theorie vorhergesagte konstante Schnittfluss ist eine dieser Verteilungen. Ich möchte im letzten Abschnitt darauf hinweisen, daß die Verteilung der Schnittströme das Drehmomentmoment erzeugt, dem ich die Struktur unterwerfen möchte, aber vor der Analyse sollte ich nicht andere Bedingungen auf den Schnittstrom stellen, was zu erreichen ist.
Wenn ich das Moment in zwei oder vier gleichen und entgegengesetzten Kräften breche, die auf den Seiten des Rechtecks verteilt sind, so ist es, als würde ich in diesem Moment den Trend der Verteilung der Schnittströme auf den von mir ermittelten Wert blockieren.
die beigefügte Datei ist ein Muster der Struktur, die ich analysieren muss.

 

[Onda]

mah, die fem wird gemacht, um reale Strukturen zu analysieren, nicht unreale Strukturen, Sie irgendwie Drehmoment müssen Sie es geben, und dies irgendwie beeinflusst die Spannungen um den Lastpunkt, dies ist eine Realität.
Dann, angesichts der Länge werden Sie wahrscheinlich einen Bereich in der Mitte haben, wo Ihr Drehmoment perfekt de Saint venant folgt, wie Sie weit genug von den Einschränkungen und Bereichen der Anwendung der Last sind.

 

[MichMik]

Ja, in der Tat bin ich der Erkenntnis, dass es mit dem Fem nicht möglich ist, eine Eigenschaft von Stress in einer generischen Weise aufzuzwingen, wie es verwendet wird, mathematisch zu tun, wenn man die gleiche Struktur mit analytischen Methoden untersucht. Es ist erforderlich, anzugeben, wie die externe Last auf den Knoten des Abschnitts verteilt wird, auf dem sie aufgebracht wird. wenn explizit, wie die Last auf den Knoten verteilt wird, wird zwangsläufig eine Wahl getroffen.
Vielen Dank für all die Aufmerksamkeit, die Sie angesprochen haben.