Oldwarper
Guest
ich weiß nicht, aber es scheint mir völlig falsch. so habe ich noch nie gesehen.
ich empfehle ihnen, einen schnitt durch schnitt aus zusammen in einer konfiguration zusammen extrudiert, abgesehen davon, dass sie zur ansicht ziehen und die probenahme von hand hinzufügen, wenn sie nur so etwas tun müssen. mit ausgerichteten abschnitt würde sicherlich nicht geben ihnen das ergebnis, das sie erwarten.
ich empfehle ihnen, einen schnitt durch schnitt aus zusammen in einer konfiguration zusammen extrudiert, abgesehen davon, dass sie zur ansicht ziehen und die probenahme von hand hinzufügen, wenn sie nur so etwas tun müssen. mit ausgerichteten abschnitt würde sicherlich nicht geben ihnen das ergebnis, das sie erwarten.
Mario SJPD
Guest
es tut mir leid, aber ich verstehe nicht, was du meinst.
einen abschnitt zu tun, also nur einen abschnitt... aber vielleicht erinnere ich mich nicht an die solidworks-befehle so gut.
ps.
warum sieht die ansicht falsch aus?
einen abschnitt zu tun, also nur einen abschnitt... aber vielleicht erinnere ich mich nicht an die solidworks-befehle so gut.
ps.
warum sieht die ansicht falsch aus?
oTToLeoP
Guest
... ich sehe auch nichts abnormales in diesem abschnitt
cubalibre00
Guest
die darstellung des abschnitts falsch ist.
blick auf die richtung des pfeiles des vertikalen abschnitts.
zur zeichnung von regeln ist der pfeil normal zur schnittrichtung.
wenn also der pfeil richtig ist, sollte es nicht die vertikale rote schnittlinie geben, und der sw-befehl ist der klassische schnittbefehl, wo er auf der mitte des stückes stoppt und nicht vertikal geht.
wenn sie einen abschnitt des vertikalen stücks wünschen, ist der pfeil falsch und muss orthogonal sein und mit demselben sw-befehl zieht die vertikale linie.
alessandro
Oldwarper
Guest
wenn sie den fluchtenden abschnitt verwenden, ist der abschnitt "offen" auf der gesamten schnittlinie. nur für zylindrische symmetriestücke verwendet wird.
wenn sie den normalen abschnitt verwenden, riskieren sie einen spritzer von venen, weil die normalen schnittlinien aufgrund der gekippten linie hoch werden und die durch die steigung geschnittenen quoten und objekte falsch sind.
Mario SJPD
Guest
die designnormen...die designnormen...die designnormen...die designnormen!
lass uns nicht scherzen!
einen entsprechenden abschnitt mit der roten linie ausführen und die ansicht nach unten ziehen.
Mario SJPD
Guest
wenn sie einen abschnitt tun müssen, so offensichtlich haben sie einige verarbeitung, die mit dieser art von abschnitt klar definiert ist... ich würde ein loch setzen
ich verstehe nicht, was so eigenartig ist.
Zuletzt bearbeitet:
Oldwarper
Guest
dann statt einen abschnitt mit solchen linien zu machen, wie gesagt von cubanlibre unterbricht in der mitte des stückes und macht eine reihe von gebrochen, um 90 grad von dem anderen zu sklaven, wie es scheint, die löcher. swx s'incaxxa wenn sie eine schräge linie in einem unausgeglichenen abschnitt setzen. ist seine grenze (?), aber es respektiert die normen (die dann die nerven abschnitten, und nur 2008 hat korrigiert, dass, dies ist eine andere rede: wagen
wenn ein schräges loch durch diese schnittlinie geht, dann ist der abschnitt wirklich falsch.
dann, wenn jemand sie nicht respektieren und sie zeichnen will, wie sie wollen, sehr frei, ich tue es auch. aber es sollte eine ausnahme sein, nicht die regel. das dann, siehst du mechanische dummheit, Sie erhalten die Schnittstücke wirklich:
Filo
Guest
ich habe sicherlich nicht genug erfahrung zu sagen, ob der abschnitt so richtig oder falsch gemacht (auch ich hätte es anders getan) aber die bewährung, als von dem, was sie sagen, ist nicht genau der letzte, er sagte mir, das zu tun und ich folge!
ziel des abschnitts ist es, ein hopping (der schrauben) zu zeigen, das im vergleich zu den "orthogonal directions 0-90" um 15° verwischt wird. die profe nicht gerne tun alle halben abschnitt bei 15°, weil sie sah die platte, rippenlöcher etc.. mit einem 15° winkel und sagt, sie verstehen nichts.
cmq, um alles zu tun, was ich von oben gesehen habe, mit einem tieferen dekomponierten abschnitt der höhe des stückes entfernte ich die hälfte der sx (ich habe nicht die ansicht von der beschneidung verwendet, weil auf der beschneidung eine linie, die ich nicht entfernen kann) dann machte ich zwei mini-ansichten in abschnitt (255° und 270°) lang die nötige und ich fluchte sie auf die ansicht von oben.
jetzt habe ich ein letztes problem, auch wenn ich nicht denke, dass es lösbar ist, kann ich die messer des abschnitts entfernen oder verschieben?
ich hoffe, ich habe es erklärt.
hi.
ziel des abschnitts ist es, ein hopping (der schrauben) zu zeigen, das im vergleich zu den "orthogonal directions 0-90" um 15° verwischt wird. die profe nicht gerne tun alle halben abschnitt bei 15°, weil sie sah die platte, rippenlöcher etc.. mit einem 15° winkel und sagt, sie verstehen nichts.
cmq, um alles zu tun, was ich von oben gesehen habe, mit einem tieferen dekomponierten abschnitt der höhe des stückes entfernte ich die hälfte der sx (ich habe nicht die ansicht von der beschneidung verwendet, weil auf der beschneidung eine linie, die ich nicht entfernen kann) dann machte ich zwei mini-ansichten in abschnitt (255° und 270°) lang die nötige und ich fluchte sie auf die ansicht von oben.
jetzt habe ich ein letztes problem, auch wenn ich nicht denke, dass es lösbar ist, kann ich die messer des abschnitts entfernen oder verschieben?
ich hoffe, ich habe es erklärt.
hi.
Anhänge
Filo
Guest
re_solidworks
Guest
ich glaube, es funktioniert, aber es gibt einige überlappende kanten. versuchen, den befehl verbergen kante + zeiten zu wiederholen.
giodel
Guest
es tut mir so leid, aber warum musst du den abschnitt an der roten linie machen? diese art von abschnitt dient ihnen nicht fast zu nichts..
Filo
Guest
Filo
Guest
die wichtigste sache ist der 255-abschnitt und in der ansicht von oben nicht mindestens halb zusammen.
ich hoffe, ich habe sie beantwortet, weil ich die frage nicht verstanden habe
hi.
giodel
Guest
warum füllst du dein leben?
giodel
Guest
ich verstehe, aber ich sehe keine logik, ich denke, das grundkonzept ist falsch, aber sie müssen nur einen kleinen teilabschnitt an diesem punkt tun, ohne auf den ganzen punkt neu eingeben zu müssen, und sie würden die erklärung sowieso zu dem punkt geben, den sie wollen. orthogonale projektionen projizieren den abschnittsplan, der sie parallel zum abschnittsplan und gerade interessiert. wenn sie stattdessen mehr vollständige informationen, wie das angebot der löcher geben möchten, nach dem plan habe ich von allen informationen zur klaren zeichnung angegeben. was dann in den zeichnungen immer das beste ist, ist die übersichtlichkeit der darstellung
Oldwarper
Guest
sie würden...als:benutzt:
es ist offensichtlich verloren.
giodel
Guest
ich weiß, wo caxxxxxxo fertig ist
giodel
Guest
io ce l'ho messo eh!