Erfindung 8 - Solid-Works

[geppetto]

das problem ist wie folgt:
ich bin mehr als ein diskreter sw-nutzer, aber das unternehmen, für das ich arbeite, denke ich, dass ich von autocad zum erfinder wechseln will, nicht aufgrund einer technischen bewertung, sondern nur für eine rein kommerzielle tatsache.
kennt jemand die fehler und/oder die grenzen des erfinders, damit ich sie mit denen von sw vergleichen kann?
danke.

 

[Tarkus]

das problem ist wie folgt:
ich bin mehr als ein diskreter sw-nutzer, aber das unternehmen, für das ich arbeite, denke ich, dass ich von autocad zum erfinder wechseln will, nicht aufgrund einer technischen bewertung, sondern nur für eine rein kommerzielle tatsache.
kennt jemand die fehler und/oder die grenzen des erfinders, damit ich sie mit denen von sw vergleichen kann?
danke.

ich verstehe nicht, will auf erfinder wechseln und swk verlassen oder was?
deutlich ein cross-upgrade von autocad zu erfinderkosten
ca. 2500 euro. (zumindest dies ist der preis, den sie vorgeschlagen haben)
einen günstigen preis wahrscheinlich, aber wie viel kostet swk upgrades?
was die frage betrifft, gab es verschiedene bedrohungen vor dem großen crash, der darüber sprach.
zu hören, die swk verwenden,pare, dass sie ein absolut überlegenes produkt verwenden...für mich scheint nicht.
sogar sie fragen nach mängeln und/oder grenzen und nicht nach verdienste ... aber es gibt auch erfinder

tarkus:

 

[VigZ]

ich bin hier, also haben wir alle spaß...

vgl.

 

[marcof]

ich bin hier, also haben wir alle spaß...
vgl.

in der tat war es der faden, der beim neuen cad3d fehlte :d
ich habe aber nicht mehr "die begeisterung" für feuer, als ich "klein" war

hi.

marsch

p.s. schien mir zu erinnern, ceh swx war besser...

 

[geppetto]

ersten dank für die antworten.
das problem ist, dass die erklärung eines produkts besser als ein anderes, ohne zu wissen, einer der beiden scheint mir nur ein myopikum in position, und deshalb wollte ich die meinung wissen, wer vielleicht schon iventor verwendet, damit ich es mit swx vergleichen kann.
natürlich auch in den verdiensten

 

[VigZ]

den vergleich zwischen inv2008 und swx2008.
sein sie ein + dieser diskrete swx-benutzer sollten sie in der lage mit einem demo-vergleich, dass sie arrangieren können, was am besten ist...
der rest ist bar...


vgl.

 

[geppetto]

das problem ist, dass ich ein wenig misstrauisch für die demonstrationen des software-hauses bin.
dass sie wissen, dass es wahr ist, dass erfinder manchmal verweise in den tischmassen verliert?
ist es wahr, dass alles jetzt und dann abrupt aus dem programm herauskommt?
danke.

 

[marcof]

das problem ist, dass ich ein wenig misstrauisch für die demonstrationen des software-hauses bin.

und es geht dir gut! in der tat müssen sie eine demo auf ihrem projekt oder in jedem fall auf arten von modellierungs-assemblial-messa in der tabelle aussagekräftig machen, was sie tun, nicht von dem, was das ganze kommerzielle jahr schön und bereit auf dem pc getestet und optimiert tausende male.
sogar schnelles lesen des programms nur manuell kann ihnen eine ziemlich nützliche idee, was es tun kann.
da du kein neuling bist, war ich in dir, mit der zeit, würde ich eine cd mit dem demo schicken und ich würde es persönlich versuchen, um mit einem minimum von klaren ideen vor dem demonstrator zu bekommen.
zuerst würde ich versuchen zu sehen, wie inv diese fälle löst, die zum beispiel in swx sie nicht mögen oder nicht, wie sie möchten. es scheint mir nutzlos, einen vergleich zu suchen, z.b. zwischen den konfigurationen von teilen und baugruppen und datentabelle in swx und dem möglichen äquivalent in inv., es sei denn, die jüngsten revolutionen, bis vor kurzem gab es keine geschichte.
wohnhaft, was swx nicht tut.

hi.

marsch

 

[VigZ]

für den tisch cs bin ich groß..

ich sagte, wie man weiß, wird es keine schwierigkeiten haben, affinität/divergenz zu verstehen. .

sie waren bei 5,3? axiom/parties konfigurationen vorhanden und für die tests gemacht (für mich nicht täuschen) + intuitive dieser swx08, stabil ich weiß nicht, nicht verwenden sie genau. .

inv verliert referenzen in der tabelle... nun, wenn sie eine lochmittelachse auf den tisch legen und dann teilweise das loch löschen... ich meine, du musst der sein, der sie verliert, wie jeder softw.

crash... wie alle, ich versichere ihnen kein swx...

vgl.

 

[geppetto]

dank allen für die hilfe (ein besonderes posen63).
obwohl ich mein ziel nicht erreicht habe, habe ich von dieser diskussion verstanden, die auf der haut des unternehmens sein wird, die die wahl der software ausgießen wird. was mich betrifft, so denke ich, dass bei der gültigkeit + oder - ähnlich der 2 software nicht mehr aufmerksamkeit erfinder auch deshalb, weil es scheint, dass es keine vergleiche gibt, zum vorteil von swx, die in form von konfigurationen und tabellen durchgeführt werden.
noch mehr als zufrieden mit der wahl vor einigen gemacht, ich freue mich immer noch auf jede nachricht über ci kann ihnen helfen, zu arbeiten und/oder besser zu wählen.
geppetto

 

[scalva]

dank allen für die hilfe (ein besonderes posen63).
obwohl ich mein ziel nicht erreicht habe, habe ich von dieser diskussion verstanden, die auf der haut des unternehmens sein wird, die die wahl der software ausgießen wird. was mich betrifft, so denke ich, dass bei der gültigkeit + oder - ähnlich der 2 software nicht mehr aufmerksamkeit erfinder auch deshalb, weil es scheint, dass es keine vergleiche gibt, zum vorteil von swx, die in form von konfigurationen und tabellen durchgeführt werden.
noch mehr als zufrieden mit der wahl vor einigen gemacht, ich freue mich immer noch auf jede nachricht über ci kann ihnen helfen, zu arbeiten und/oder besser zu wählen.
geppetto

aus ihrer beruflichen sicht kann das lernen, wie man erfinder verwendet, nur ein vorteil sein.
wenn sie nicht wollen...

 

[geppetto]

wenn ich zeit verschwenden muss, etwas zu lernen, bevorzuge ich pro_e oder catia und nicht so etwas, wenn nicht noch schlimmer.
sie ändern, wenn sie sicher sind, nicht gleich oder noch verschlimmern.

 

[VigZ]

persönliche meinungen...


vgl.