Konfigurationen in NX3

[cubalibre00]

bye to all,
ich habe mich gefragt, wie ich damit umgehen soll.
ich habe ein blatt, das den gleichen code hat, aber das hat zwei varianten, das heißt die abgeflachte und die gearbeitete.
in ein paar worten in der tabelle i zwei ansichten, in denen eine die abgeflachte sicht ohne verarbeitung darstellt und die andere nicht mit der verarbeitung gebogen.
in wenigen worten die abgeflachte ansicht, dient zum laserschneiden und enthält die faltlinien, während die andere als projekt mit der verarbeitung (löcher, sonnenschirme, etc.).
wie würdest du das machen?
ich arbeite in tc und muss daher einen code verwalten.

danke.
alessandro

 

[UGoverALL]

bye to all,
ich habe mich gefragt, wie ich damit umgehen soll.
ich habe ein blatt, das den gleichen code hat, aber das hat zwei varianten, das heißt die abgeflachte und die gearbeitete.
in ein paar worten in der tabelle i zwei ansichten, in denen eine die abgeflachte sicht ohne verarbeitung darstellt und die andere nicht mit der verarbeitung gebogen.
in wenigen worten die abgeflachte ansicht, dient zum laserschneiden und enthält die faltlinien, während die andere als projekt mit der verarbeitung (löcher, sonnenschirme, etc.).
wie würdest du das machen?
ich arbeite in tc und muss daher einen code verwalten.

danke.
alessandro

Sie können trocken sie altrip...

 

[axa]

bye to all,
ich habe mich gefragt, wie ich damit umgehen soll.
ich habe ein blatt, das den gleichen code hat, aber das hat zwei varianten, das heißt die abgeflachte und die gearbeitete.
in ein paar worten in der tabelle i zwei ansichten, in denen eine die abgeflachte sicht ohne verarbeitung darstellt und die andere nicht mit der verarbeitung gebogen.
in wenigen worten die abgeflachte ansicht, dient zum laserschneiden und enthält die faltlinien, während die andere als projekt mit der verarbeitung (löcher, sonnenschirme, etc.).
wie würdest du das machen?
ich arbeite in tc und muss daher einen code verwalten.

danke.
alessandro

ui lo blech?

 

[cubalibre00]

blech verwenden?

ja, ich benutze

alessandro

 

[axa]

ja, ich benutze

alessandro

vielleicht verstehe ich ihr problem nicht gut.
wenn sie tun flat-patern einfach auf eine andere schicht setzen, dann wenn sie aktive / unaktive ansichten die schichten, wie sie wollen. idem wenn sie nx blech verwenden und flach fest machen.
tschüss.

 

[Kakisan]

ja, ich benutze

alessandro

konfigurationen? dann von sdw kommen. .
ich kenne leider nicht das blech, so kann ich ihnen aus dieser sicht nicht helfen, aber die methode, die beppe erklärt, ist definitiv gültig, obwohl die andere seite nicht vergleichbar mit der elastizität zu sdw konfigurationen. auch, weil sie einen anderen "teil" erstellen, aber es ist unter dem gleichen artikel.
aufmerksam gegenüber dem verein. aber lassen sie mich die anderen gut von ihren kollegen erklären, weil sie doppelschnittmesser sind.
gelb


für beppe. ich habe zeit, dich zu beantworten.

 

[UGoverALL]

konfigurationen? dann von sdw kommen. .
ich kenne leider nicht das blech, so kann ich ihnen aus dieser sicht nicht helfen, aber die methode, die beppe erklärt, ist definitiv gültig, obwohl die andere seite nicht vergleichbar mit der elastizität zu sdw konfigurationen. auch, weil sie einen anderen "teil" erstellen, aber es ist unter dem gleichen artikel.
aufmerksam gegenüber dem verein. aber lassen sie mich die anderen gut von ihren kollegen erklären, weil sie doppelschnittmesser sind.
gelb


für beppe. ich habe zeit, dich zu beantworten.

und wie funktionieren die "konfigurationen" von swx in einem solchen fall?
hi.

 

[silver959]

hallo?

es ist das erste mal, dass ich auf diesem forum geschrieben habe, auch wenn ich ihn schon lange gesehen habe und ich gerne hallo sagen würde.

ich benutze ug aus version 10, kurz, schon seit einigen jahren, aber für kurze zeit habe ich auch catia und proe verwendet.

cubanlibre00, meinst du etwas wie das bild, das ich anbringe?

seufzer

 

[Kakisan]

und wie funktionieren die "konfigurationen" von swx in einem solchen fall?
hi.

arbeit, indem im gleichen modell mehr werte von laviationsquoten festgelegt werden, kombiniert mit einer konfiguration für den zweck. es ist ein bisschen wie eine vereinbarung, bei der ich den wert jeder quote/gewinne durch die vereinbarung steuern.
die altrep, die sie tun müssen, eine zweite "datei"... es gibt keine arbeit mehr, aber etwas ja... und nicht sagen, nein!!!...
ich habe sie noch nicht benutzt, nur gesehen, aber sie schienen gut gemacht die konfigurationen!
ich werde essen. .
gelb

 

[UGoverALL]

arbeit, indem im gleichen modell mehr werte von laviationsquoten festgelegt werden, kombiniert mit einer konfiguration für den zweck. es ist ein bisschen wie eine vereinbarung, bei der ich den wert jeder quote/gewinne durch die vereinbarung steuern.
die altrep, die sie tun müssen, eine zweite "datei"... es gibt keine arbeit mehr, aber etwas ja... und nicht sagen, nein!!!...
ich habe sie noch nicht benutzt, nur gesehen, aber sie schienen gut gemacht die konfigurationen!
ich werde essen. .
gelb

okay.
offensichtlich ist die andere seite gut, wenn die dateien 2 getrennt sein müssen (typisches automobilbeispiel: die tür in einer sollposition und der "fuß" für die elastische rückführung).
für einen fall, der durch quoten antreibbar ist, notenunterschiede zwischen den "konfigurationen" swx und der "anordnung" von nx?

♪

 

[Kakisan]

okay.
offensichtlich ist die andere seite gut, wenn die dateien 2 getrennt sein müssen (typisches automobilbeispiel: die tür in einer sollposition und der "fuß" für die elastische rückführung).
für einen fall, der durch quoten antreibbar ist, notenunterschiede zwischen den "konfigurationen" swx und der "anordnung" von nx?

♪

ich habe es noch nicht benutzt. ich habe es gerade gesehen.
ich muss ihnen sagen, dass im vergleich zu nx3 die arrangements von nx5 sehr verbessert werden...und aus der sicht des vergleichs nach mir sind sie gleich. ich nehme immer an, ich habe die konfigurationen noch nicht benutzt. .
aber die tür ist heiß im gehirn?
nimm alles raus.
ich denke, sie sollten eine vereinbarung in die details setzen, das wäre eine tolle sache...
hallo an alle, morgen.... heute nachmittag wird in brand sein, also nur forum!

 

[stef_design]

ich habe es noch nicht benutzt. ich habe es gerade gesehen.
ich muss ihnen sagen, dass im vergleich zu nx3 die arrangements von nx5 sehr verbessert werden...und aus der sicht des vergleichs nach mir sind sie gleich. ich nehme immer an, ich habe die konfigurationen noch nicht benutzt. .
aber die tür ist heiß im gehirn?
nimm alles raus.
ich denke, sie sollten eine vereinbarung in die details setzen, das wäre eine tolle sache...
hallo an alle, morgen.... heute nachmittag wird in brand sein, also nur forum!

und im vergleich zu den konfigurationen oder szenarien von catia?

 

[lostico]

vielleicht verstehe ich ihr problem nicht gut.
wenn sie tun flat-patern einfach auf eine andere schicht setzen, dann wenn sie aktive / unaktive ansichten die schichten, wie sie wollen. idem wenn sie nx blech verwenden und flach fest machen.
tschüss.

ich glaube, ihr geht alle.
die richtige und erschöpfende antwort hat es bereits axa gegeben.

 

[Kakisan]

ich glaube, ihr geht alle.
die richtige und erschöpfende antwort hat es bereits axa gegeben.

sie haben vollkommen recht, wir bewegen die diskussion über wir verbessern nx.

 

[cubalibre00]

hi.
nx3 anordnung ist wie swx-konfigurationen.
ich fragte, ob es möglich wäre, die gleiche situation auf der teilebene zu haben, mehrere stufen derselben komponente zu simulieren oder varianten derselben datei zu haben.
ich mache die beiden beispiele (simulationsphasen und varianten derselben datei).

beispiel für mehrere phasen:
modell mein blatt.
ich lege es auf den tisch.
ich habe die entwicklung ohne irgendeine bearbeitung (zum laserschneiden) gestellt.
in einem anderen stelle ich die entwicklung mit der gesamten verarbeitung (zwang).
in einem anderen habe ich mein stück gebogen und zitiert.

beispiel für varianten:
modell mein plastikstück, das einen code hat.
ich muss das gleiche plastikstück erstellen, das einen zusätzlichen zahn mit einem neuen code (save as of the vorherige piece) hat.
und jetzt gehen wir.
meine beiden plastikstücke müssen eine veränderung (gemeinsam) durchlaufen, die mich 4 stunden arbeit pro nimmt.

in solidworks hätte ich 2 verschiedene konfigurationen innerhalb derselben datei erstellt, die die variation zwischen den beiden (nasello) darstellen und bei dieser ehrlichen modifikation wäre es auf beiden konfigurationen wiederentdeckt worden.

nun in nx, wie könnte ich diese situation optimieren und das ist, zwei separate dateien zu haben, aber die gemeinsame funktionen haben und falls änderungen beide beeinflussen?

danke für ihre geduld,
alessandro

 

[gbs]

hi.
nx3 anordnung ist wie swx-konfigurationen.
ich fragte, ob es möglich wäre, die gleiche situation auf der teilebene zu haben, mehrere stufen derselben komponente zu simulieren oder varianten derselben datei zu haben.
ich mache die beiden beispiele (simulationsphasen und varianten derselben datei).

beispiel für mehrere phasen:
modell mein blatt.
ich lege es auf den tisch.
ich habe die entwicklung ohne irgendeine bearbeitung (zum laserschneiden) gestellt.
in einem anderen stelle ich die entwicklung mit der gesamten verarbeitung (zwang).
in einem anderen habe ich mein stück gebogen und zitiert.

alessandro

hi.
in nx5 wenn sie ein flaches muster erstellen, fügt automatisch eine ansicht mit flachem namen hinzu. in der zeichnung müssen sie nichts tun, aber ein blatt mit klassischen ansichten (front...) und ein anderes blatt (aber auch eine andere datei) erstellen, wo sie die ansicht mit flachen worten pfeifen. der große vorteil bei der verwendung dieser speziellen ansicht ist, dass nx vereinigte linien erzeugt, wo falten vorhanden sind, z.b. ein abgeflachtes team würde auf der seite auf drei linien (plan, kurvenentwickelt, ebene) ansteigen, anstatt in nx eine einzigartige linie ist, mit undubbi vorteilen für das laserschneidprogramm.

beispiel für varianten:
modell mein plastikstück, das einen code hat.
ich muss das gleiche plastikstück erstellen, das einen zusätzlichen zahn mit einem neuen code (save as of the vorherige piece) hat.
und jetzt gehen wir.
meine beiden plastikstücke müssen eine veränderung (gemeinsam) durchlaufen, die mich 4 stunden arbeit pro nimmt.

in solidworks hätte ich 2 verschiedene konfigurationen innerhalb derselben datei erstellt, die die variation zwischen den beiden (nasello) darstellen und bei dieser ehrlichen modifikation wäre es auf beiden konfigurationen wiederentdeckt worden.

nun in nx, wie könnte ich diese situation optimieren und das ist, zwei separate dateien zu haben, aber die gemeinsame funktionen haben und falls änderungen beide beeinflussen?

danke für ihre geduld,
alessandro

sie können auf 4 arten tun oder teilefamilie(werkzeuge) verwenden, indem sie die hinzugefügte arbeit für das zweite modell unterdrücken (ähnlichere methode zu konfigurationen), oder sie erstellen ein gerät, in dem sie ihre ursprüngliche komponente mehr als die neue montieren. arbeiten sie teil des neuen, wave-link-körpertyps und hinzufügen zusätzliche arbeit.
beide dieser methoden schaffen einen neuen prt.
wenn sie die gleiche datei behalten möchten, können sie die löschung von funktionen durch eine beziehung verwalten, den parameter ausschalten oder die hinzugefügten funktionen einschalten.
oder anordnung, die erste des körpers durch blockierung der zeitstempel (erstellungsmoment) extrahiert, bevor die funktionen hinzugefügt, das andere fertige modell....
ich kenne ihn nicht...