• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Problem bei dritter Sicht und Assonometrie

spinner84

Guest
Guten Abend, alle!
Ich bin völlig blockiert auf der beigefügten Übung, wo Sie die Ansicht von oben und eine asonometrische Ansicht zu bekommen.
Kann mir jemand helfen?
Vielen Dank!
 

Anhänge

  • P_20200821_210052_1.jpg
    P_20200821_210052_1.jpg
    69,2 KB · Aufrufe: 22
auf der Methode gibt es!
bei dieser Übung nur nein. in der Tat, wie viel ich realisiert habe, kommt nicht absolut zurück
 

Anhänge

  • P_20200821_212443.jpg
    P_20200821_212443.jpg
    99,4 KB · Aufrufe: 24
Ich möchte einen soliden Rand vermeiden, um nicht "Hilfe" zu haben, sondern möglichst unabhängig zu verstehen, wo Fehler sind.
 
Ich würde es nicht als Hilfe sehen, wie eine Analysemethode.
ist eine Hilfe, wenn Sie es verwenden, um die Zeichnung zu machen, aber wenn Sie es verwenden, um dreidimensional Ihr zweidimensionales Design im Kopf anzuzeigen, dann wird es ein Werkzeug.
nach einigen Übungen können Sie in Ihrem Kopf ohne 3d physisch anzeigen
 
Woher weißt du das?
Es gibt nur einen Fehler.

Du bist nicht sicher, was du getan hast? machen Sie es mit festem Rand und analysieren Sie dann Ihr Design mit dem von 3d und denken Sie an die Ergebnisse.
Muss ich noch von 3d auf festem Rand beginnen?

Was ich getan habe, sah ich einen möglichen Fehler, den ich korrigierte, wie Sie unten sehen.
 

Anhänge

  • P_20200821_215555.jpg
    P_20200821_215555.jpg
    91,6 KB · Aufrufe: 19
Dann kann ich nicht herausfinden, wo ich falsch bin.

solide Kante ist immer noch nicht perfekt in meinen Saiten.
 
Sie sind falsch, weil Sie die 4 projizierte Kante (von links) als eine kontinuierliche Linie betrachten, aber es wird durch die kreisförmige Ausgrabung gekreuzt.
Ziehen Sie sie getrennt: vor der Rundausgrabung und nach der rechteckigen Ausgrabung
 
Ich habe Ihren Vorschlag falsch interpretiert.
so dass die kontinuierliche Linie, die nicht richtig ist,
 

Anhänge

  • P_20200821_225456 (1).jpg
    P_20200821_225456 (1).jpg
    108,5 KB · Aufrufe: 16
dass der Versuch ist eine erfolglose Methode, weil es die Logik der Argumentation dispergiert.
die Ansicht ist noch nicht korrekt.
 
das Problem ist, dass ich die Ansicht in 3d nicht aufbauen kann, um zu verstehen, wie diese Besonderheit getan wird.
 
Ich muss das gut lernen.

das pdf wird weiß, oder besser mit diesem Fehler.
 

Anhänge

  • Screenshot_20200822-073741.jpg
    Screenshot_20200822-073741.jpg
    10,9 KB · Aufrufe: 10
Ich habe versucht, das pdf zu betrachten, aber ich denke, es stellt nicht das Objekt dar, das ich studiere. Vergleich der Seitenansicht in der 3d mit der in der Projektion, die ich habe, sollte dies dreieckig sein, nicht trapezförmig. Stimmt's?
 

Anhänge

  • img2.png
    img2.png
    4,6 KB · Aufrufe: 7
Vergleich der Seitenansicht in 3d mit der in der Projektion, die ich habe, sollte dies dreieckig sein, nicht trapezförmig
dreieckig? Wirklich dreieckig? Highlight auf Ihrer Zeichnung die 3 Seiten bitte... Ich bin neugierig als Affe
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben