Info su Modeling

[nano71]

Hallo an alle, mein Unternehmen versucht, die Modellierungsplattform im Jahr 2015 für Creo parametric und windchill verlassen, mit katastrophalen Ergebnissen. Wir sind am Anfang, d.h. wir denken, dass wir zurückkommen, um die liebe alte Modellierung zu verwenden. Aber meine Bosse sind besorgt, dass diejenigen, die parametrisch verteilt Gerüchte verteilen, dass in einigen Jahren nicht mehr unterstützt werden (nicht aktualisiert, unterstützt) von ptc...
wer verwendet es kontinuierlich (nur nicht Händler, hehehe) kann mir einige Informationen darüber geben?

Danke im Voraus. kann in pvt darüber sprechen.

 

[Shaba]

gesegnet euch, wie sehr ich Modellierung vermisse und besonders me10
entschuldigen Sie die kleine ot

 

[cacciatorino]

die Stimmen der Verlassenheit waren dort seit 5-6 Jahren, aber ich sehe, dass sie regelmäßig neue Versionen herauskommen: 20.0, 20.1, jetzt gibt es 20.3. dann sind die aktuellen Versionen nur Abonnements, so dass die Rede des Mangels an Unterstützung nicht möglich ist.

Ich füge hinzu, dass die aktuelle Version auf Windows 10 funktioniert, also denke ich, dass wir für einige Jahre gut sein werden.

Eine Sache, die sie mir gesagt haben, ist, dass ptc versucht, Kunden zu zwingen, von Modellmanagern zu windchill zu migrieren, ich weiß nicht, wie erfolgreich.

 

[cacciatorino]

weil die Passage zu pro/e verheerend war? Ich glaube, ich kann mir das vorstellen, aber ich bin neugierig, es von der Stimme eines Benutzers zu hören.

 

[nano71]

die Stimmen der Verlassenheit waren dort seit 5-6 Jahren, aber ich sehe, dass sie regelmäßig neue Versionen herauskommen: 20.0, 20.1, jetzt gibt es 20.3. dann sind die aktuellen Versionen nur Abonnements, so dass die Rede des Mangels an Unterstützung nicht möglich ist.

Ich füge hinzu, dass die aktuelle Version auf Windows 10 funktioniert, also denke ich, dass wir für einige Jahre gut sein werden.

Eine Sache, die sie mir gesagt haben, ist, dass ptc versucht, Kunden zu zwingen, von Modellmanagern zu windchill zu migrieren, ich weiß nicht, wie erfolgreich.

Also... sagen wir, dass mein Unternehmen einen Mitarbeiter in einem Korb hat, der 60 Lizenzen verwendet, wir haben immer Modellierung verwendet und zunächst die Wahl zu geschlossenen Augen gemacht (falsch) ohne zu versuchen herauszufinden, was erfüllt werden könnte. wir haben noch Modellierung 16 heute, mit jclient "virtualized". .
die Sache, die mich störte war, dass die erste Firma, die uns folgte, nicht sagte, dass die Modellierung noch existierte. Sie sagten mir, dass es nicht mehr gab und dass man auf Creo parametric (und windchill) gehen musste. Wir konnten keine Entscheidung treffen. ptc Verteiler sind in zwei Familien unterteilt. Wer von Profis kommt, ist jetzt ein fruchtbarer Anhänger von Creo und Windchill, der Modellierung hatte nicht wissen, was er tat. Ich kenne cdm (unser ehemaliger Distributor) und ich weiß, dass sie diese Modellierung immer verteilen.

Leider ist Windchill ein leistungsfähiges, aber absolut generisches Pdm. Ich sage nur, dass sie sich in der Firma selbst in der Werkstatt nicht daran gewöhnen können, sie zu benutzen, und wir benutzen den alten jclient. Leider ist es zu schlank, vor allem für dynamische Unternehmen und sie bauen kundenspezifische Maschinen wie meine.
Meine Jungs aus der R&D-Blasphemie oft.

 

[nano71]

weil die Passage zu pro/e verheerend war? Ich glaube, ich kann mir das vorstellen, aber ich bin neugierig, es von der Stimme eines Benutzers zu hören.

das größte Problem ist, weil für die 2d ist es bequemer, die Tische zu der Zeit, wenn Sie sie ändern müssen. bom Tabellen und Carts nehmen die Daten anders, so dass derzeit auch verwalten Modellierung mit windchill ich nicht sehen es einfach.
3d-Dateien einmal konvertiert (das Verfahren hängt von der Komplexität der Daten aus einem System in ein anderes importiert) haben ein Problem. der Ursprung der Modellierung ist anders und wenn Sie große Baugruppen auf Creo laden, finden Sie sich mit einer riesigen Strecke der Herkunft, die die Bewegung des Assieme zu problematisch werden..

 

[cacciatorino]

Ich verstehe, dass es schwierig ist, zwei weitere verschiedene Cads vorzustellen, obwohl sie dem PC sagen.

 

[Kaji]

das größte Problem ist, weil für die 2d ist es bequemer, die Tische zu der Zeit, wenn Sie sie ändern müssen. bom Tabellen und Carts nehmen die Daten anders, so dass derzeit auch verwalten Modellierung mit windchill ich nicht sehen es einfach.

Ich habe nie Windchill verwendet, obwohl es ein Pdm des Ptc, es scheint mir seltsam, dass "Verwalten böse" die 3d der Modellierung, der Hauptunterschied in Bezug auf jclient ist, dass es eine Windchill ist von Typ pdm centric (d.h. das deutliche Gesetz direkt von der insgesamt gespeichert zu pdm) während jclient das Gesetz "direkt" aus dem Cad; wahrscheinlich wird es auch zu messen gemacht,
Ich denke auch, dass Windchill zeigt viel auf die Tatsache, Multicad zu sein, unter anderem fühlte ich, dass mit der Kombination Creo windchill direkt laden in 3d Creo Umgebung, Modelle aus verschiedenen Cads kommen (nur das Gefühl, ich habe es nicht gesehen).
sagte, es gibt mehrere Unternehmen, die mehr Cad verwenden, insbesondere einige verwenden Creo parametrics für die Standardproduktion, die Nutzung des Potenzials der Parametrierung, während die Schaffung Elemente direkt (Modellierung) verwenden es für Anpassungen.