Hilfe für "Kalibrierung" SolidWorks mit Biegemaschine

[Chryses]

Guten Morgen, ich hoffe, dass ich keinen Abschnitt verpassen darf.

Für unser Unternehmen ist es nun an der Zeit, die Entwicklungen im Blech so genau wie möglich zu realisieren, aber ich glaube nicht, dass ich von mir selbst erreichen kann, deshalb bitte ich um Rat an diejenigen, die sicherlich bereits bestanden haben, gerade oder vielleicht etwas "praktisch" und machbar zu haben.

Wir gehen davon aus, dass ich etwas weiß, nur Begriffe und ein Minimum an Theorie. in der Firma haben wir eine alte Biegemaschine und ein 3d Programm (feste 2016), und wie ich sagte, jetzt beginnen wir, mehr richtige Entwicklungen zu brauchen, nicht der Klassiker 2 mal dick!

Ich habe eine Liste der Dicken, die wir normalerweise verwenden kombiniert mit den Matrizen zu verwendenwenn
"v" ist der verfügbare Raum der Matrix
"r" ist der Matrix-Hintergrundradius
85° ist der Winkel zwischen den 2 Wänden der Matrix

Wie soll ich mit unseren Biegemaschinen "instruktieren" die besten und Entwicklungen erzeugen?
Vielleicht hat das gleiche Festwerk unter seinen Tischen schon etwas, das mir hilft, vielleicht ist es besser, aus 0 alles zu schaffen, frage ich, wer erfahrener ist als ich.

Ich dachte, ich würde eine Biegeableitung verwenden, so dass "Koppers" von Blatt (3 für jede Dicke und Material, die wir verwenden) von einer bekannten Größe, dann biegen Sie sie in eine x Abstand und messen direkt die Ergebnisse in diesem Beispiel "a" "b" "c"Ideen, Meinungen, Rat?

♪

 

[MassiVonWeizen]

Proben müssen gemacht werden, um die Entnahme nach: Material, Faltradius, Ausrüstung
Es gibt keine andere Methode, die Retreats zu kennen, weil sich nach den oben genannten Parametern ändern. bereits die Art der Folie des gleichen Materials ändert die Entnahme auch wenn leicht.
ein Stück in s275jr gebogen mit Steinbruch 35 Strahl 2 hat eine andere Entwicklung des gleichen Stückes gebogen bei Radius 3
ein Stück die gebogen mit Steinbruch 35 Strahl 2 in s275jr wird eine andere Entwicklung des gleichen Stückes in s£%jr oder aisi204 haben

die Entwicklungsparameter gefunden, dann können Sie Solidworks verwalten.
für Falten bei 90° kann als Biegetoleranzgrenze der Biegeabzugsparameter verwendet werden, bei dem der sp+sp-ritiro-Wert eingefügt wird oder sp+sp+-Erweiterung; in diesem Fall ist der Faltenradius des Modells einflussreich
für die von 90° verschiedenen Falten ist es ratsam, den Faktor k zu verwenden, da der Biegeradius des Modells sehr wichtig ist
die anderen Methoden der Biegetoleranz habe ich sie nie versucht

 

[MassiVonWeizen]

Ich erkenne jetzt einige Schreibfehler und unklare Passagen.
sie in rot für besseres Verständnis korrigieren

es gibt keine andere Methode, die Rückzugsgebiete zu kennen e allungamenti weil Änderung abhängig von den Parametern

ein Stück gebogen mit Steinbruch 35 Strahl 2 in s275jr wird unterschiedliche Entwicklung des gleichen Stückes in s355j)3ANHANG

für 90° Falten einsetzbar in der Blattfunktion in der Option Biegetoleranz begrenzen den Biegeabbauparameter

für die von 90° verschiedenen Falten ist es ratsam, den Faktor k zu verwenden, wobei der Faltenradius des Modells sehr wichtig ist; der Faktor k erhält, indem man eine Biegung auf 90,° bildet, deren Entwicklung leicht deduzierbar ist und den Wert k bis zum Erreichen der idealen Entwicklung stellt

 

[Chryses]

Hallo, danke für die Antwort.
in was wenig ich weiß, wusste ich, dass verschiedene Materialien und unterschiedliche Dicken, erzeugen verschiedene ks, und zu faul, sogar verschiedene Materialspiele können verschiedene k-Werte erzeugen, nur für die verschiedenen Unterschiede...
Lassen Sie uns sagen, dass in meinem Fall mit korrekten Entwicklungen in der Größenordnung von 1mm bereits eine gute Eroberung wäre, angesichts der Methode, mit der sie bis jetzt gemacht wurden!

Sie schreiben mir, dass für die Falten bis 90° Sie den Parameter der Absenkung der Falte verwenden können, während für die anderen Falten ich empfehlen, k zu bekommen, wo k selbst ab einer Falte auf 90° erhalten wird.
Also meine Frage ist, wollen Sie nicht k direkt berechnen, oder Risiko machen einige Fehler?

Ich fand Material um zu erklären, wie man k auf der Grundlage der verwendeten Geräte, empfehlen Sie einen Artikel / Führung insbesondere? Ich will die Antworten nicht beeinflussen, indem ich das stelle, was ich gefunden habe.

♪

 

[MassiVonWeizen]

Sie können auch immer Faktor k verwenden.
Ich bevorzuge es nur auf die von 90° verschiedenen Falten zu verwenden, weil ich oft an externen Dateien arbeiten, die typischerweise Strahlen haben = Dicke und modifizieren die Strahlen ist ein Peeling, sowohl weil die Ableitung genauer ist, da der Faktor k zwangsläufig Werte mit sehr dezimal trägt und ich eine genauere Kontrolle haben möchte.
Wenn Ihr Genauigkeitsbereich +/-1 ist, dann verwenden Sie immer den k-Faktor; machen Sie Proben mit verschiedenen Winkeln und überprüfen Sie, ob es richtig ist.
aufmerksam auf die geschlossenen Falten und auf das Walzen. im ersten k-Faktor ist nicht gut, während im zweiten k-Faktor immer 0,5

Ich habe keine Dokumentation über diese Dinge, weil sie das Ergebnis interner Spezifikationen sind, die ich hier nicht und nicht sinnvoll bin, und mündliche Kenntnisse von Kollegen und Biegern.
wenn Sie Material zur Verfügung haben

 

[Chryses]

Natürlich, Wiederherstellung und ich kann teilen, was ich habe, es ist Dateien hier gefunden und erklären einige Theorie und Praxis.
Wie Sie auch sagen, in den Falten bei 90° ist "easy" die Abnahme der Falte, die ich hoffe, zu einem korrekten k führen, auch bei verschiedenen Falten, ist genau die Notwendigkeit, Falten verschieden von der klassischen 90°, die zu einer Kalibrierung schieben.
mit einem k mit so vielen Dezimals, wäre nicht ein Problem, einmal den Cad gesetzt.
so empfehlen Sie k als letzte Methode zu verwenden? immer berücksichtigen, dass, wenn ich alles testen und konfigurieren muss, so viel es wert ist, es mit der richtigen und präzisesten Methode zu tun, zumindest das ist mein Denken.
mit geschlossenen Falten was schlagen Sie vor? durch das Gedächtnis fand ich nicht diskriminierend für solche Falten auf Faktor k, was wissen Sie darüber?

 

[MassiVonWeizen]

Meine Bedürfnisse ergeben sich aus der Tatsache, dass ich in einem tertiären Unternehmen arbeite, das Projekte von anderen produziert; das bedeutet, dass die Designs oder Modelle unsere Ausrüstung nicht reflektieren und die gefalteten Elemente fast immer den klassischen Innenradius gleich der Dicke haben.
Wenn ich ein bestimmtes mit 3/4 Falten bei 90° habe, ist es bequemer, Biegeabbau zu verwenden, was den Radius nicht berücksichtigt, anstatt alle Strahlen zu verändern.
wenn ich stattdessen verschiedene Falten von 90° habe Ich verändere die Strahlen und nutze den Faktor k; in diesem Fall braucht das Endergebnis die Niederlage der Modifikation.
Also empfehle ich nichts, weil ich Ihre Bedürfnisse nicht kenne. Wenn Sie interne Design und Produktion tun, können Sie bereits Modell mit den richtigen Parametern und dann können Sie immer den k-Faktor verwenden.

 

[Chryses]

Du hast recht, ich habe die Branche nicht spezifiziert.
wir machen keine Verarbeitung von Drittanbietern, wir produzieren alle mit unserer Ausrüstung.
die einfachsten Entwicklungen werden durch den Plasmabetreiber mit logitrace gemacht, während die etwas komplexeren vom technischen Büro verwaltet werden, direkt von dem jeweiligen 3d.

♪

 

[MassiVonWeizen]

Prämisse; für Rücknahme und Verlängerung Ich meine Deformation während des Faltens also ein bestimmtes, das sich zurückziehen muss eine längere Entwicklung der Summe der inneren Seiten haben, und eine, die Dehnungen müssen die kürzere Entwicklung haben (z.B.: wenn ich ein bestimmtes mit der Innenseite von 97 und der Entnahme von 0,5 auf der Falte habe, muss meine Entwicklung länger sein als 97+97+0.5 und das ist 194.5)

Nun kommt es darauf an, dass der k-Faktor Probleme schafft, wenn in der Biegephase Sie sich dehnen anstatt in den Ruhestand. Dummerweise dachte ich, ich glaube auch, dass ich es im Forum behauptete, die, dass der Faktor k 0.5 in der halben Blattstärke verstanden wird, war ein niedriger Wert für den Rückzug und eine höhere für die Dehnung... bhé ich dachte / schreiben eine kolossale Boiata. Sie haben eine kleine Strecke nähert sich k=0
im Moment habe ich keine Lösung gefunden; was mich in der Forschung blockiert, ist, die richtigen Bedingungen für die Sammlung und Erweiterung des Blattes, im mechanischen Bereich natürlich, in Englisch zu kennen.

 

[Chryses]

aus dem, was ich gefunden und benutzt habe, bin ich in der Lage, den k-Faktor bezogen auf die Ausrüstung in Betrieb zu bekommen. Biegen Sie einfach auf 90° ein Blatt, dessen Länge bekannt ist, um k zu erhalten.
k jedoch aus der Formel Ich benutze, hängt nur von der Dicke und den Messungen aus dem gefalteten Stück ab, daher bin ich mir nicht sicher, dass sich Falten von 90° unterscheiden.
eindeutig k ändert sich, wobei die Beziehung zwischen der Dicke und der neutralen Achse in einer Falte von 10° nicht zu denken ist, dass die Verformung, dann die Verschiebung der neutralen Achse gleich ist in einer Falte auf 90° und auf 10°
Ich suche nach Informationen, wie man unsere Ausrüstung mit dem 3d-Programm "kalibriert"

 

[maxy04]

Ich mache Schreinerei und habe eine Biegemaschine mit einem Sw an Bord für die Berechnung der Entwicklung.
so viel wie es hilft, wenn Sie Präzision wollen, müssen Sie immer mit einem Blatt aus dem Blatt, das Sie verwenden, überprüfen, und dass die Faser in die gleiche Richtung sowohl für den Test als auch für das zu tunde Stück gedreht wird. Es genügt, das Produktionsgut (und für Bleche von schlechter Qualität, auch die Blattfläche) zu ändern, um verschiedene Ergebnisse zu haben. Es ist immer ein bisschen tern.