nun... danke. jetzt sind wir in zwei, die sich der analytischen forschung geben.
hohe daten sind tröstlich, da sie die analyse des problems stark vereinfachen. das gute, was ich nicht wusste, ist, dass
sie haben experimentelle daten, um das analyseergebnis zu vergleichen. ich antworte zunächst auf ihre fragen mit meinen meinungen, und dann gebe ich meinen analytischen vorschlag, und gestern habe ich einige zeit genommen, um berechnungen zu machen, um zu sehen, ob es funktioniert (mehr als die einheiten der messung) und entwickeln einen cad exemplificativo (fatigue!).
- die beiden vorschläge, die ich am 1. pfosten vorgeschlagen habe, sind die gesichter der gleichen münze wie die rede von hertzianischen kontaktspannungen, wenn die beiden körper miteinander in kontakt stehen und ein elastisches verhalten haben, aus dem sie endlich kontaktstellen erhalten. der erste vorschlag (stress hertziani) ich sagte, dass es die am wenigsten wahrscheinlich war, stattdessen dachte ich an ihn in diesen tagen und es ist der richtige weg, aber hat eine grenze als
nur für elastisches feld gilt, während die zweite von brinneling ist mehr ein empirischer ansatz basierend auf experimentellen daten (die sie finden sollten) und die den kontakt zwischen den beiden körpern als effektive permanente verformung realisiert.
- hertziane-kontaktspannungen können auch auf statische lasten angelegt werden, aber
das problem der oberflächlichen müdigkeit durch sie ist ein problem, das gerade für dynamische belastungen zu spannungen gefunden wird, die sogar niedriger sind als die des nachgebens (es ist das phänomen, das krater in den lagerstellen erzeugt). aber wie sie sagten, dass das system statisch wirkt, sollte es keine probleme der krater oder andere und daher kein problem geben.
ich werde euch zwei kleine formeln abwerfen, um das problem analytisch zu untersuchen. aber es ist notwendig, geeignete empfehlungen zu machen, da das problem, das ich vorschlagen, den kontakt simuliert.
vereinfachungenwie ich schon sagte, bevor sie ihr problem auf einen fall zurückbringen müssen, der bereits bekannt war, dass hertzischer kontakt sein würde
zylinder auf flugzeug. dies führt in ihrem konkreten fall dazu, den kegel als ebene kontaktfläche (die tatsächlich ist) und den ring als zylinder zu betrachten, der im raum 3d einem bullen ähnlich ist. der erzeugte kontaktumfang (falls verformt: kreisförmige kronenfläche), wird linearisiert zu einem segment (falls verformt: fläche eines rechtecks). siehe abbildung:
zustand zu platzierendie formeln unterhalb der figur sind die einfachen formeln, um den maximalen pmax-druck zu berechnen (sie müssen die daten in der reihenfolge berechnen, wie ich sie geschrieben habe). nun ist das problem im zusammenhang mit spannungen von quotenhertziane gesehen, also arbeiten wir im elastischen bereich; dann
als lösung des problems, das die gravur auswertet, können sie einfach pmax < sy setzen, in dem sy die druckausbeutespannung ist Material.
wenn pmax kleiner ist als sy sind wir innerhalb des hertzischen problems und es wird keine dauerhaften verformungen geben; wenn pmax sy überschreitet, wird es eine plastische verformung abhängig von der überlast geben, und daher wird die vertiefung der oberfläche des bauteils, die die geringste form der elastizität und damit die am meisten nachgeben. die problemdaten sind:
* Kreis elastizitätsmodul [in Pascal, 210Gpa= 210*10^9 Pa]
v1 = poisson mode ring [adimensionale]
R Ringradiusäquivalent (toro) [In metri]
E2= konus elastizitätsmodul [in Pascal, 210Gpa= 210*10^9 Pa]
v2 = polka dot modul [adimensionale]
insgesamt die linearisierte länge des kontaktumfangs, der ihnen bekannt ist und das gleich ist: l=(2)(pigreco)(rcirc) [In metri]
f) die kraft, die kommt, um die beiden körper zu schließen [In Newton]
2b) es ist die kontaktwinkelseite. [In metri]
pmax = ist der maximale druck, der mit der druckausbeutespannung des materials verglichen werden muss. [In Pascal]
vorschläge/kritische/simplifications to the analysis i präsentiert:der einzige parameter, den sie in der vereinfachung sorgfältig auswerten müssen, wenn
den gleichwertigen ring berücksichtigen, der stattdessen in der ursprünglichen design-konfiguration die flache oberfläche hat. dafür denke ich, dass sie variieren müssen, wegen der experimentellen daten, die sie haben, den radius des bullen (des rings), um "drehen" ihr problem. im allgemeinen, je größer der radius und je näher sie der realen situation. aber wir brauchen einen gesunden sinn. oder besser noch, wenn sie einen test gerade graviert oder minimal graviert finden, sagen wir zu den randbedingungen der akzeptanz,
sie können den druck max pmax = sy setzen und mit der umgekehrten formel erhalten sie den strahl des entsprechenden bullen. andere vereinfachung: im idealfall sind in der figur das wirkrecht der last und die normale zur kontaktfläche parallel, in ihrem fall bildet das wirkrecht der last einen winkel mit der normalen zur kontaktfläche, die von totgraden gekippt wird. dazu sind jedoch die daten mit der zange zu erfassen. und in irgendeiner weise, um die berechnung zu verfeinern, können sie die kraft und die verwendung für die berechnung der agentenkraft, die normalerweise auf der normalen ebene liegen, die den oberflächen (kontaktfläche) der beiden stücke in der kontaktstelle (wenn sie die zahnräder studiert haben, können sie verstehen, um den flug, was ich versuche, sie verstehen zu machen).
in jedem fall dienen die berechnungen meiner meinung nach dazu, eine maximale anzeige zu haben. nur, wenn sie von experimentellen daten unterstützt werden, kann feedback haben. schließlich die einzigen empfehlungen zur pmax ausgabe in pa; sorgfältige berechnungen! ich hatte den ersten versuch der berechnung vergessen...141,984,724, die einfach 142mpa waren
. wie auch immer, du solltest dir ein schönes excel-blatt besorgen.
schließlich das große kapitel der
restspannungen. dass es keine möglichkeit gibt, sie zu berechnen, aber wenn die komponenten für die entfernung von truciole verarbeitet werden, denke ich, es werden restspannungen der kompression, dass jedoch, da sie der belastung, die dem problem entspricht.
ps. wenn sie vorschläge/modifikationen zum projekt machen können: es ist möglich, den rand des ringes so zu drehen, dass ein kriechbogen im nutzabschnitt zum kontakt realisiert wird. oder sogar, aber es wäre sehr gut, wenn sie die gesamte geometrie ändern und einen toro-on-zylinder-kabelkontakt formen würden. auf diese weise würden die analytischen daten perfekt korrekt sein, da sie zu dem analytischen fall von plan-on-zylinder führt, auf dem formeln tadelbar sind.
ich weiß nicht, wie ich mich benehmen soll. muss das material eine oberflächliche behandlung haben? ...dass einen anderen eingang beunruhigt!!! hilfe!!!
ich grüße euch.
) tröstet mich in wissen, dass ich nicht der einzige bin, der versucht, etwas gesunde analytische forschung in dieser welt zu tun!
)?
