PTC-Boost auf Modellierung zu Creo Parametric Getriebe

[marcok625]

Guten Morgen.
Ich wäre neugierig zu verstehen, wenn auch zu dieser Zeit ptc Software-Wiederverkauf auf die Angebote des ptc gesetzt werden, um Modellierungs-Nutzer zu überzeugen, auf Creo parametric migrieren.
Ich möchte einen Gedanken teilen, dass ich über diese Angebote gemacht habe, die seit langem in verschiedenen Formeln vorhanden sind.
Wenn der ptc, der unter der Hand alle Daten, wie viele Modellierungslizenzen bis heute gibt es in der Welt auf diese Weise wählt, würde ich nicht wollen, dass wenn ich es geschafft habe, die meisten Benutzer zu überzeugen und hat ausgewertet, dass für andere gibt es nicht mehr Bequemlichkeit in der Herstellung von Angeboten, lassen Sie noch mehr Back-Updates auf zukünftigen Versionen der Modellierung und dass nicht mehr so "vorteilhaft".
Was denkst du?
haben Sie versucht, parametrisch und modeling zu erstellen und welche in Ihrem Unternehmen macht mehr Sinn?

 

[cacciatorino]

Guten Morgen.
Ich wäre neugierig zu verstehen, wenn auch zu dieser Zeit ptc Software-Wiederverkauf auf die Angebote des ptc gesetzt werden, um Modellierungs-Nutzer zu überzeugen, auf Creo parametric migrieren.
Ich möchte einen Gedanken teilen, dass ich über diese Angebote gemacht habe, die seit langem in verschiedenen Formeln vorhanden sind.
Wenn der ptc, der unter der Hand alle Daten, wie viele Modellierungslizenzen bis heute gibt es in der Welt auf diese Weise wählt, würde ich nicht wollen, dass wenn ich es geschafft habe, die meisten Benutzer zu überzeugen und hat ausgewertet, dass für andere gibt es nicht mehr Bequemlichkeit in der Herstellung von Angeboten, lassen Sie noch mehr Back-Updates auf zukünftigen Versionen der Modellierung und dass nicht mehr so "vorteilhaft".
Was denkst du?
haben Sie versucht, parametrisch und modeling zu erstellen und welche in Ihrem Unternehmen macht mehr Sinn?

Das Problem entsteht nicht, da es keine ewigen Lizenzen gibt. Wenn der ptc entscheidet, nicht mehr Modelle zu entwickeln, müssen Sie immer noch jedes Jahr dafür bezahlen.

Der Rest erhält Updates (20.1 von 20.0 zum Beispiel), bei denen die einzige vorgeschlagene Entwicklung Dateiformatänderung ist, so dass mit 20.1 gespeicherte Dateien nicht auf 20.0 geöffnet werden können.

Es ist Jahre her, dass Sie von dieser Migration gehört haben, aber ich sehe, dass Modellierungskunden anstrengend sind, und ich verstehe, warum es schwierig wäre, zwei weitere Cads vorzustellen.

Es wird eine brillante Idee von einem ptc Inc Manager sein. So wird er versuchen, das gesamte Ex-Cocreate-Entwicklungsteam zu feuern und am Ende des Jahres etwas Geld zu sparen, mit dem man Goldhahn für die Yacht des Coco kaufen kann.

 

[cacciatorino]

entschuldigen Sie eine Klarstellung: Haben Sie dauerhafte Lizenzen oder Abonnements?

 

[stevie]

entschuldigen Sie eine Klarstellung: Haben Sie dauerhafte Lizenzen oder Abonnements?

Lassen Sie mich raten... haben sie dauerhafte Lizenzen und wollen sie "erzwingen", um die Jahresabonnementgebühr zu wechseln?

 

[cacciatorino]

Lassen Sie mich raten... haben sie dauerhafte Lizenzen und wollen sie "erzwingen", um die Jahresabonnementgebühr zu wechseln?

Ich habe auch darüber nachgedacht, aber hier wäre neben dem Vertragspass auch der Cad-Pass.

 

[marcok625]

ja das Angebot "advantageous" würde nur die Lizenzen von ewig zu Abonnement bringen und mit wenig mehr haben auch parametrisch neben der Abonnement-Modellierung.

 

[cacciatorino]

ja das Angebot "advantageous" würde nur die Lizenzen von ewig zu Abonnement bringen und mit wenig mehr haben auch parametrisch neben der Abonnement-Modellierung.

dann würde parametrisch zusätzlich als Option, nicht eine trockene Passage.

Sind die Lizenzen, die Sie jetzt unter Wartung haben? Ich frage mich, warum es mich auch interessieren könnte, und falls ich es beurteilen könnte.

 

[marcok625]

es ist keine trockene Passage, aber es ist in Kombination, mit dem klaren Zweck der Veränderung in der Zukunft.
wenn nicht erro sollte sowohl die Lizenzen in Wartung und out. Unsere sind jedoch fast alle in der Wartung.

 

[Kaji]

Ich habe cdm als Software-Haus und nie drängt uns, Modellierung für Creo Parametrie zu verlassen, wahrscheinlich weil sie geboren wurden mit me10 und Modellierung und im Allgemeinen erzählte uns über einen Schub der ptc vor allem Windchill verwenden.
Ich werde die 20.3 in den nächsten Tagen installieren, und wenn ich nicht im Mai laufen sollte, sollte es auch das Webinar sein und bereits zwischen 20.2 und 20.1 gibt es interessante Nachrichten, zum Beispiel die Verwaltung des Stock-Fine auch für die Schweiß, aber aufrichtig, nicht gesehen, ich weiß nicht, wie funktional und wenn es eine cdm oder native Implementierung des ptc ist.
Ich persönlich glaube, dass die Verschiebung von der Modellierung auf eine "starrige" Parametrie ein wenig traumatisch sein kann, auch für diejenigen, die daran gewöhnt sind, das Fortschrittsdesign zu verwenden und daher wenig vertraut mit Zwängen, Beziehungen usw.

 

[marcok625]

Ich habe cdm als Software-Haus und nie drängt uns, Modellierung für Creo Parametrie zu verlassen, wahrscheinlich weil sie geboren wurden mit me10 und Modellierung und im Allgemeinen erzählte uns über einen Schub der ptc vor allem Windchill verwenden.
Ich werde die 20.3 in den nächsten Tagen installieren, und wenn ich nicht im Mai laufen sollte, sollte es auch das Webinar sein und bereits zwischen 20.2 und 20.1 gibt es interessante Nachrichten, zum Beispiel die Verwaltung des Stock-Fine auch für die Schweiß, aber aufrichtig, nicht gesehen, ich weiß nicht, wie funktional und wenn es eine cdm oder native Implementierung des ptc ist.
Ich persönlich glaube, dass die Verschiebung von der Modellierung auf eine "starrige" Parametrie ein wenig traumatisch sein kann, auch für diejenigen, die daran gewöhnt sind, das Fortschrittsdesign zu verwenden und daher wenig vertraut mit Zwängen, Beziehungen usw.

Ciao @kaji, in der Tat der erste Kontakt für dieses Angebot hatte ich es von der ptc, ich bemerke, dass in letzter Zeit viele junge Italiener in Spagna von der ptc eingestellt werden und sie sind die Träger dieser Neuheiten.
Wir werden auch von demselben Softwarehaus gefolgt, ich schreibe nichts anderes über das Softwarehaus, vielleicht über mp.
Aber die Angebote sind da, auch wenn einige Softwarehäuser sie nicht kommunizieren, so denke ich, die Absicht der Mutter ist das.
über Modellierungs-Updates, Ich denke, sie sind sehr miserabel im Vergleich zu anderen sogar niedriger-End-Software. Es gibt auch nicht ein Lappen von fem, es ist nicht möglich, das .stl-Format zu öffnen, das heute sehr im 3d-Druck - 3d-Scanner verwendet wird (es ist nur möglich, es zu erzeugen), es ist nicht möglich, in Schritt242 zu speichern (erstellt Schritt, der mit vielen Metadaten führt), Creo parametric ist in Windchill in besserer Weise integriert. Wenn sie es mit Creo parametric vergleichen scheint mir weit helle Jahre von den Möglichkeiten, die es bietet.
Ich stimme Ihnen zu, dass der Übergang von einem Modellierer zu einer Parametrie nicht einfach ist.
Es wäre interessant, das Zeugnis von denen zu haben, die die Möglichkeit hatten, sowohl die Software zu versuchen.

 

[cacciatorino]

.
Ich stimme Ihnen zu, dass der Übergang von einem Modellierer zu einer Parametrie nicht einfach ist.
Es wäre interessant, das Zeugnis von denen zu haben, die die Möglichkeit hatten, sowohl die Software zu versuchen.

In der Tat, die Zahlung perpetual lizenzierte Modellierungs-Updates ist etwas, das wenig Sinn macht, angesichts der Knappheit und Langsamkeit, mit denen diese Updates kommen.

Ich halte meine permanenten Lizenzen außerstand, damit ich diese Kosten zumindest eliminiere. die anderen, die ich später nehmen musste, als dauerhafte Lizenzen nicht mehr verfügbar waren, muss ich sie leider jedes Jahr bezahlen.

 

[marcok625]

Ich halte meine permanenten Lizenzen außerstand, damit ich diese Kosten zumindest eliminiere. die anderen, die ich später nehmen musste, als dauerhafte Lizenzen nicht mehr verfügbar waren, muss ich sie leider jedes Jahr bezahlen.

Ciao @cacciatorino , Sie tun gut, ich hatte einen schönen Plan gesetzt, um das Unternehmen ein wenig Geld zu sparen, aber es gibt viele andere Fälle, bevor wir begleichen, dass die auf Modellierungslizenzen und Bücherregalen in der zweiten Etage passieren. Außerdem, wenn es zu viele Köpfe gibt, ist es schwer, eine Entscheidung zu beenden.

 

[cacciatorino]

Ciao @cacciatorino , Sie tun gut, ich hatte einen schönen Plan gesetzt, um das Unternehmen ein wenig Geld zu sparen, aber es gibt viele andere Fälle, bevor wir begleichen, dass die auf Modellierungslizenzen und Bücherregalen in der zweiten Etage passieren. Außerdem, wenn es zu viele Köpfe gibt, ist es schwer, eine Entscheidung zu beenden.

selbst wenn cdm Ihnen ohne aktiven Wartungsvertrag helfen würde. Die Arbeit von Kad und Pdm ohne spezialisierte Hilfe ist eine komplexe Aufgabe.

 

[marcok625]

selbst wenn cdm Ihnen ohne aktiven Wartungsvertrag helfen würde. Die Arbeit von Kad und Pdm ohne spezialisierte Hilfe ist eine komplexe Aufgabe.

Auch hier bin ich voll taub, (absolut würden sie nicht helfen, tatsächlich ...) aber die beiden Systeme reisen auf verschiedenen Spuren, für den Kad hatten wir nie große Probleme, ich schaffte es, die kleinen Probleme zu stiften. für plm gibt es einen separaten Vertrag und die meisten Lizenzen sind im Abonnement. während wir regelmäßig die Wartung bezahlen, die wir noch in der Version 19.0 sind, weil es zu lange dauern würde und nicht genug, nur den Cad zu aktualisieren, aber es wäre notwendig, auch windchill mit allen Problemen des Falles zu aktualisieren, bin ich nicht hier, um die Details zu schreiben, aber es ist kompliziert. wir sind bereits vergangen und es dauerte mehr als 6 Monate, um einige Windchill-Seitenprobleme zu lösen und wir wurden verfolgt.

 

[and]

für mich das wichtigste Problem nicht nur die Art der Lizenz oder Vertrag.... aber wer ist 10 oder mehr Jahre mit Modellierung ... wechseln Sie zu parametrisch .. für mich hängt ... mit dem Mauskabel !!!

 

[Kaji]

Ciao @kaji,
über Modellierungs-Updates, Ich denke, sie sind sehr miserabel im Vergleich zu anderen sogar niedriger-End-Software. Es gibt auch nicht ein Lappen von fem, es ist nicht möglich, das .stl-Format zu öffnen, das heute sehr im 3d-Druck - 3d-Scanner verwendet wird (es ist nur möglich, es zu erzeugen), es ist nicht möglich, in Schritt242 zu speichern (erstellt Schritt, der mit vielen Metadaten führt), Creo parametric ist in Windchill in besserer Weise integriert. Wenn sie es mit Creo parametric vergleichen scheint mir weit helle Jahre von den Möglichkeiten, die es bietet.

hauptsächlich denke ich, dass es hängt, wenn Sie eine Standardproduktion haben oder jedes Mal, wenn Sie etwas Neues machen, in diesem Fall eine direkte Modellierung cad Ich finde es schneller zu verwenden, statt wenn Sie mehr oder weniger immer die gleichen Objekte, wie die meisten der Unternehmen produzieren, ist es viel besser, das Standardmodell mit einer parametrie zu machen und dann die richtigen Parameter ändern, um das fertige Stück sofort.
ein weiterer Aspekt, bei dem die Modellierung deutlich geringer ist als die anderen Ich denke, die Verwaltung der Bleche, ich habe nie versucht, das fortgeschrittene Blechmodul, aber für die komplizierten Bleche oft ist es ratsam, sie von Kratzern zurückzugeben, anstatt Bügelwechsel etc.
Was die anderen Einwände betrifft, fühle ich mich "verschuldet" mit der Modellierungsgeschwindigkeit, die ein Designer mit Modellierung erworben hat und dass er fast von Null bis Creo teilen könnte.
Darüber hinaus Ich habe nicht überprüft, ob in den letzten Versionen, aber in der Vergangenheit hatten sie mich das Modul fem (es wurde fea genannt) der Modellierung versucht und wenn ich mich nicht erinnern Meer war eine Entwicklung von nastram; wahrscheinlich für den klassischen Gebrauch ist besser die Fem von soliden Arbeiten Profi, weniger teuer als ein Modul auseinander, einfacher zu bedienen als es tut alles, was Standard-Design braucht.
Für den Stl gibt es einige online konvertieren bis 100 mb, aber ich habe sie nie versucht.

 

[cacciatorino]

Ein Aspekt, bei dem Modellierung praktisch unschlagbar ist, ist die Verwaltung großer Baugruppen.

über die Modellierung, die nicht auf Skizzen und Parametern basiert, hat jeder seine Präferenzen, ich habe jetzt umfangreiche Erfahrung auf beiden, und ich denke, ich bevorzuge direkte Modellierung, weil oft zu hand parametrische Modelle von anderen gemacht braucht es mehr Zeit, um zu verstehen, wie sie gedankt als zu ändern.

 

[Kaji]

Ein Aspekt, bei dem Modellierung praktisch unschlagbar ist, ist die Verwaltung großer Baugruppen.

Ich habe dies in letzter Zeit nicht überprüft, aber ich erinnere mich, dass in 2008, als ich den Erfinder benutzte, der Unterschied war beeindruckend: ähnliche Axiome, die mit Modellierung auf einem Repentum 4 von 2005 (ich erinnere mich nicht an den Stempel oder die Videokarte) waren mit Erfinder auf einem Dualcore von 2008 sie wurden kontinuierlich gesteckt; aber ich glaube, dass tatsächlich dieser Vorteil mit der Entwicklung von pcs kann verkürzt werden, ich persönlich deaktiviert automatische Einsparungen pcs von den automatischer automatischer automatischer automatischer Programme ab Februar 2019
Ein weiterer Aspekt, bei dem die Modellierung, vielleicht besser funktioniert als die parametrischen Cads ist die undurchsichtige Verwendung des undo und redo, zumindest wenn sie im Jahr 2018 feste Arbeiten installiert haben, gab es "recommended" die kontinuierliche Verwendung von undo und redo, weil solidworks, rein mathematisch, weit bevorzugt die umgekehrte Operation anstatt die Aufhebung einer Operation.

 

[marcok625]

Für den Stl gibt es einige online konvertieren bis 100 mb, aber ich habe sie nie versucht.

Ich habe versucht, die Websites online zu nutzen, ich habe viel Zeit verloren, um eine Website zu finden, die wirklich funktioniert und nicht komplexe Dinge konvertiert (Ich fand dies: http://cloud.cadexchanger.com/app/signin ) Eine weitere wichtige Frage ist, dass, wenn Sie vertrauliche Komponenten konvertieren müssen, es ist nicht das beste, die Designs auf Websites zu laden, die Ihre Datei in Ihrem Bauch halten.
für die fem gibt es in der Modellierung von interessanten Modulen, aber in der Tat sind sie Module, in der anderen kad gibt es im Grundpaket, sicher sind die Module erweitert Pakete, aber für wesentliche Überprüfungen oder zu verstehen, wie diese Kontrollen funktionieren, ist es nicht schlecht, die Möglichkeit zu haben, etwas zu tun, ohne für ein bestimmtes Modul zu bezahlen.
die großen Baugruppen sind viel handhabbarer mit Modellierung, auch die Arbeit von zu Hause (smart work) ist einfacher mit Modellierung, gerade weil das "Gewicht der Baugruppen ist weniger. in dieser Zeit waren wir bequem mit Modellierung im Hauptbüro verwendet, anstatt Solid-Edge in anderen Standorten verwendet.

 

[cacciatorino]

Ich deaktivierte automatische Speicher ab Februar 2019, dh mit der Passage zum neuen PC, auch weil die seltenen Zeiten, die es mit den sh-Handler-Programmen mehr oder weniger stürzt ich immer heraus springen;

Tut mir leid, wo sind diese Sh-Handler? Ich würde es gerne benutzen!