Ich versuche zu erklären, was ich dir gesagt habe.
Nach den verschiedenen Normen, einschließlich Iso 6336 Daten 2006 wurde angenommen, dass bei 2 Millionen Zyklen die Spannung bis unendlich konstant war, so dass Sie sich sogar 20 Jahre ein paar Getriebe drehen würden, hätten Sie einen Sicherheitskoeffizienten berechnet, der nicht variierte (
siehe rote Kurve)
In den letzten Jahren wurde jedoch die Rede des tatsächlichen Verschleißes eingeführt, und deshalb wird gesagt, dass wir, wenn wir jedoch einen kontinuierlichen Abbau einnahmen, die tatsächliche Anzahl von Zyklen aus dem Gang berechnen und es nicht mehr "unendlich" gibt (
siehe grüne Kurve) Wenn also ein Paar zu (Beispiel) 4 Millionen Zyklen geschickt wird, wird es einen höheren Verfall als die alte Berechnung haben und daher einen geringeren Sicherheitsfaktor haben. kisssoft gibt auch die Anzahl der Zyklen zurück, für die zu zerstören und wenn Sie getragen oder durch Biegen gebrochen werden.
in meiner Arbeit passiert ich viel mit Zahnrädern zu arbeiten und oft geschieht es mit Zahnrädern, die sich nicht einmal besonders schnell drehen, aber wir denken, ein paar mit
1000 U/min und einen Bericht machen
= 2.
Viele Maschinen sollten 10'000 Stunden dauern, 20'000... 30'000... 50'000. In meinem Fall habe ich nur 5'000 Stunden Bewerbung.
Mein Beispiel, sagt 5'000 Stunden, ich habe schon getan.
3*10^8 Zyklen mit Ritzel und 1,5 * 10^8 mit dem Rad durchgeführt. Wenn wir die alte Methode verwenden, haben wir einen hohen Sicherheitskoeffizienten, weil bei
2*10^6 Siha
K=1 und daher auch wenn wir vorangehen, um immer 1 bleibt. Wenn wir die gegenwärtige Gesetzgebung nutzen, haben wir einen progressiven Zerfall, der auch kommen kann
k = 0,8 und damit vorstellen kann es sein,
3*10^8 nicht
k = 0,8 wir haben einen Sicherheitsfaktor, der kleiner ist als (1-0,8 = 0). (2)
20% verglichen mit der alten Methode.
die
Seiten-/Fußkoeffizient ist Lewis und Hertz, also Biegen Müdigkeit und Druckverschleiß, ausgewertet bei Ihrer tatsächlichen Anzahl von Zyklen. Beide Koeffizienten haben zusätzliche Koeffizienten, die je nach Anzahl der Zyklen variieren.
Ermüdungsbedingte Lebensdauerberechnung berücksichtigt diese Faktoren oben und gibt Ihnen als Ergebnis den Prozentsatz der Beschädigung Ihres Getriebes. Es ist die Tabelle, die Sie am Ende des Berichts gibt.
Wenn Sie den internen Leitfaden des Programms und seine pdf oder ähnliche Online-Übungen überprüfen, finden Sie seine Erklärungen.
es gibt nicht mehr unendliche Leben, aber es ist immer am Ende mit der Anzahl der variablen Zyklen neigen zu unendlich, aber immer quantifizierbar. ....so ist es nicht mehr konstant. Das ist der Unterschied. kisssoft tut auch die entgegengesetzte Aufgabe, d.h. nimmt eine Reihe von möglichen Getrieben und daraus bestimmt das minimale Band, vorausgesetzt Sie verhängen s und sh bis 1. auf diese Weise erhalten Sie die Ausrüstung, die zu Ihrer x tausend Stunden haben 100% Schaden. In der Theorie berechnet sich der Gang auf den richtigen Zyklus zu brechen. wenn anstelle von fa sf und sh größer als 1, die x tausend Stunden gesetzt, bedeutet es, dass es übertrifft... wie viel? ....es sagt, er oder sie sagt, dass Verschleißschäden oder Bruch 0% sind. dann berechnen Sie die Grenzleistung und sagen Sie, dass Sie mit, dass Sie genau x tausend Zyklen tun würde.
Ich denke, Sie sollten iso 6336 mehr in der Tiefe studieren und wie kisssoft funktioniert.
Ich habe es für Geschäftsentscheidungen aufgegeben, aber es ist ein echtes Werkzeug, das mehr über den Teufel weiß... Ich arbeite jetzt mit dedizierten Excel-Bögen und so musste ich durch Kraft von Dingen lernen, wie das Tool kisssoft, Argumentation, Ziele, Methoden etc.
Ich hoffe, ich habe es Ihnen deutlich gemacht.
