Die Probenahme verbirgt die Kanten, können Sie vermeiden?

[quasar]

hallo alle, ich habe dieses problem: wenn ich eine probe an benachbarten flächen einlege, kommt die probenahme über die kanten des bereichs auf, und daher sehe ich die teilungslinie der flächen nicht. kann mir jemand sagen, ob es möglich ist, es zu vermeiden? so dass in anderen kaden in der druckphase ein zusammenfügen von farben möglich ist, so dass, wenn sie eine schwarze kante und eine gelbe probe oben drucken müssen, die schwarze kante noch zu sehen ist. oder vielleicht die reihenfolge ändern, mit der sie die verschiedenen entitäten drucken, um für die letzten sichtbaren kanten zu geben, was so sichtbar wäre?
danke im voraus!

 

[prof. CAD]

hi.

ich fürchte, sie können nichts tun, mit solidwoks ist der tisch immer ineffizient.

aber ich schließe nicht aus, dass das problem irgendwie umgangen werden kann, vielleicht durch einen workaround.

grüße

 

[re_solidworks]

können sie ein beispiel schreiben?

 

[quasar]

ich hänge ein beispielbild an, also ist es vielleicht deutlicher. ich wollte wissen, wie man das problem umgeht... ich hatte versucht, eine ansicht mit einer soliden anzeige (die macht die kanten gut aussehen) und dann wollte ich einen überlagerten abschnitt zur ansicht, aber sw versteckt es, wenn ich die datei schließen und wieder öffnen.
danke.

 

[cubalibre00]

ich hänge ein beispielbild an, also ist es vielleicht deutlicher. ich wollte wissen, wie man das problem umgeht... ich hatte versucht, eine ansicht mit einer soliden anzeige (die macht die kanten gut aussehen) und dann wollte ich einen überlagerten abschnitt zur ansicht, aber sw versteckt es, wenn ich die datei schließen und wieder öffnen.
danke.

ich verstehe nicht, warum du größere dicken haben musst...
wenn es sich um die beschichtung handelt, sind die einstellungen anderswo, nicht um die änderung der dicke des bauteils.
es ist das erste mal, dass ich eine solche bitte höre...
ich antworte auch denjenigen, die gesagt haben, dass der schwedische tisch nicht außergewöhnlich ist. dann versuchen sie die anderen cads und dann wissen sie, wie sie mir sagen und ich benennen keine namen.

alessandro

 

[prof. CAD]

hallo alle,
sicher ist der tisch von solidworks nicht schlecht,
ist sicherlich einer der besten, aber es gibt definitiv andere cads, die eine größere flexibilität in diesem thema ermöglichen.
beispielsweise ist der erfinder aus dieser sicht definitiv besser.

 

[cubalibre00]

hallo alle,
sicher ist der tisch von solidworks nicht schlecht,
ist sicherlich einer der besten, aber es gibt definitiv andere cads, die eine größere flexibilität in diesem thema ermöglichen.
beispielsweise ist der erfinder aus dieser sicht definitiv besser.

genau durch neugier, was kann erfinder in der tabelle machen, dass solidworks nicht oder schmerzt...

danke.
alessandro

 

[quasar]

es ist nicht, dass ich die größten dicken setzen muss, es ist, dass ich sie mögen, wie ich sie gesetzt, normal, und nicht kleiner (wenn nicht nicht vorhanden) wegen der probenahme, die über geht..
aber da es ein plotting-problem ist, können sie mir sagen, wo diese einstellungen sind? vielleicht kann ich damit umgehen. vielen dank

 

[cubalibre00]

es ist nicht, dass ich die größten dicken setzen muss, es ist, dass ich sie mögen, wie ich sie gesetzt, normal, und nicht kleiner (wenn nicht nicht vorhanden) wegen der probenahme, die über geht..
aber da es ein plotting-problem ist, können sie mir sagen, wo diese einstellungen sind? vielleicht kann ich damit umgehen. vielen dank

in den druckeinstellungen.

 

[quasar]

ah, sünde, ich hatte sie schon angeschaut, aber ohne ergebnisse. geduld.
danke.

 

[cubalibre00]

ah, sünde, ich hatte sie schon angeschaut, aber ohne ergebnisse. geduld.
danke.

ich habe es damals nicht verstanden.
wo ist dein problem?
auf der auf dem bildschirm angezeigten dicke oder auf der dicke der gedruckten / aufgetragenen zeichnungen?

alessandro