Ing.Vedder
Guest
Guten Abend,
Ich habe eine zweiseitige Walze mit einem dicken mechanischen Rohr geschaffen, das an den Enden zwei Stifte mit einem vollen Rundstab, an dem die Lagerträger Skf befestigt sind, verschweißt.
Ich muss die Ermüdungsbeständigkeit des Umfangsschweißens auswerten, das den Kog mit dem dicken starken Rohr ab Detail verbindet.
Ich versuchte, sowohl Teil 9 ec3 als auch die alte Uni7670 auf den Hebevorrichtungen zu betrachten (zwei Normen, die ich immer als Referenz für Ermüdungsberechnungen benutzte), aber ich fand keinen Fall ähnlich wie meine, das einzige ist die besondere 12 der 8,5 Ausblicke des ec3 aber überzeugt mich nicht vollständig.
Kann jemand wissen, wie man einen manuellen Verifikationspfad (in diesem Stadium kein Fem) für ein Winkelschweißen dieser Art anzeigt?
p.
die Kabeljau wird mit dem Rohr verschweißt, aber dann wird eine volle Runde auch im Rohr in Interferenz gepflanzt werden, daher ist es rechtmäßig zu denken, dass das Löten "weniger" von dem, was gedacht werden kann. Ich möchte jedoch eine Berechnungsmethode finden, als hätte ich 100 % auf das betreffende Löten verlassen müssen.
Vielen Dank!
Ich habe eine zweiseitige Walze mit einem dicken mechanischen Rohr geschaffen, das an den Enden zwei Stifte mit einem vollen Rundstab, an dem die Lagerträger Skf befestigt sind, verschweißt.
Ich muss die Ermüdungsbeständigkeit des Umfangsschweißens auswerten, das den Kog mit dem dicken starken Rohr ab Detail verbindet.
Ich versuchte, sowohl Teil 9 ec3 als auch die alte Uni7670 auf den Hebevorrichtungen zu betrachten (zwei Normen, die ich immer als Referenz für Ermüdungsberechnungen benutzte), aber ich fand keinen Fall ähnlich wie meine, das einzige ist die besondere 12 der 8,5 Ausblicke des ec3 aber überzeugt mich nicht vollständig.
Kann jemand wissen, wie man einen manuellen Verifikationspfad (in diesem Stadium kein Fem) für ein Winkelschweißen dieser Art anzeigt?
p.
die Kabeljau wird mit dem Rohr verschweißt, aber dann wird eine volle Runde auch im Rohr in Interferenz gepflanzt werden, daher ist es rechtmäßig zu denken, dass das Löten "weniger" von dem, was gedacht werden kann. Ich möchte jedoch eine Berechnungsmethode finden, als hätte ich 100 % auf das betreffende Löten verlassen müssen.
Vielen Dank!