Inventor vs NX Siemens vs Solidworks vs Solidedge vs Creo vs Catia

[bertu]

Ich habe mit allen 3 Cads gearbeitet, bis heute kann ich sagen, dass Erfinder eine Spanne höher ist als alle anderen, hat zunächst alle Bibliotheken, die dienen, die Frame-Module und Blatt sind unvergleichlich und die Puts auf dem Tisch sind sehr gut handhabbar, sie nahmen so viel von Autocad. Sie können Dateien von einander Cad importieren. Ein weiterer großer Punkt des Erfinders ist die ganze Autodesk-Welt, die dahinter steckt. ab dem Tresor, Revit, naviswoks und vieles mehr.
Neben Erfinder hat i-logic Programmierung, die nicht wenig Zeug ist. starker Punkt der Festigung ist die Möglichkeit, im Syncro-Modus zu zeichnen. solidworks, obwohl ich versuche, finde ich es nicht stark. .

 

[Mario SJPD]

solidworks, obwohl ich versuche, finde ich es nicht stark

mehr Aufwand

 

[mistermaster]

Erfinder mit autocad hat nichts mit
vault ist auch verfügbar x swx
swx kann revit Familien erstellen, export rfa
swx hat driveworksxpress statt ilogic
swx hat direkte Bearbeitung statt s.t.
swx ist die am meisten in der Welt verwendet, ein Grund wird sein
wir tun nicht tifo für jedes Programm
für uns Nutzer, die sich um einen oder einen anderen kümmern schließlich ist man den anderen wert

 

[teddy]

So scheint es mir, dass wenn sie es Erfinder und Solidworks spielen.
andere Meinungen? Ich möchte auch wissen, ob es parametrisch ist

 

[mrandryx]

So scheint es mir, dass wenn sie es Erfinder und Solidworks spielen.
andere Meinungen? Ich möchte auch wissen, ob es parametrisch ist

Hi, Teddy.
Ich arbeitete Jahre mit Autocad, dann Erfinder. aber mit einigen Grenzen gab er mir nie die große Idee, "macchinoso" zu sein, die Schnittstellen sind einfach, die intuitive Modellierung und der freie Tisch.
für ein paar Jahre wechselnde Unternehmen ging ich zu proe (Version von 2004, Ich lasse Sie mir vorstellen) und dann zu creo8.
Glauben Sie mir, dass nach zwei Jahren Ich habe noch nicht verstanden, was schön diese Software hat, es ist in der Lage, sehr komplexe Dinge zu tun, aber um es zu tun, müssen Sie ein Phänomen sein, keine intuitive Passage, Addirture gibt Schilde, die noch in txt arbeiten, es scheint, dass sie im Jahr 2000 blieb.
zu dem Kurs, den ich von den Funktionen gefragt habe, die der Erfinder mindestens 5/6 Jahre hat, und ich schaffe es immer noch nicht.
das Management des Sumpfes auf Creo ist halluzinierend, zu sagen wenig primitiv! auf Erfinder ist eine Show.
Ich meine, für das, was Sie gefragt haben, Ihren Lebenserfinder.

ah, Ich vergaß, sogar ptc für jeden Modul Teufel Sie zahlen müssen, Erfinder hat zumindest alles enthalten, grundlegend, aber enthalten, dass die meisten der Zeiten ausreichend ist.
nicht zu erwähnen, die Verwaltung, Erfinder Tresor Grund ist enthalten und ist bereits eine große Hilfe.
ptc hat keine Verwaltung und ihre pdm windchill "costa as a ferrari"

Wenn Sie genauere Fragen haben, werde ich Ihnen gerne helfen.

 

[re_solidworks]

Ich habe mit allen 3 Cads gearbeitet, bis heute kann ich sagen, dass Erfinder eine Spanne höher ist als alle anderen, hat zunächst alle Bibliotheken, die dienen, die Frame-Module und Blatt sind unvergleichlich und die Puts auf dem Tisch sind sehr gut handhabbar, sie nahmen so viel von Autocad. Sie können Dateien von einander Cad importieren. Ein weiterer großer Punkt des Erfinders ist die ganze Autodesk-Welt, die dahinter steckt. ab dem Tresor, Revit, naviswoks und vieles mehr.
Neben Erfinder hat i-logic Programmierung, die nicht wenig Zeug ist. starker Punkt der Festigung ist die Möglichkeit, im Syncro-Modus zu zeichnen. solidworks, obwohl ich versuche, finde ich es nicht stark. .

versuchen, Topdown-Design mit Erfinder zu machen und dann darüber zu reden

 

[teddy]

Hi, Teddy.
Ich arbeitete Jahre mit Autocad, dann Erfinder. aber mit einigen Grenzen gab er mir nie die große Idee, "macchinoso" zu sein, die Schnittstellen sind einfach, die intuitive Modellierung und der freie Tisch.
für ein paar Jahre wechselnde Unternehmen ging ich zu proe (Version von 2004, Ich lasse Sie mir vorstellen) und dann zu creo8.
Glauben Sie mir, dass nach zwei Jahren Ich habe noch nicht verstanden, was schön diese Software hat, es ist in der Lage, sehr komplexe Dinge zu tun, aber um es zu tun, müssen Sie ein Phänomen sein, keine intuitive Passage, Addirture gibt Schilde, die noch in txt arbeiten, es scheint, dass sie im Jahr 2000 blieb.
zu dem Kurs, den ich von den Funktionen gefragt habe, die der Erfinder mindestens 5/6 Jahre hat, und ich schaffe es immer noch nicht.
das Management des Sumpfes auf Creo ist halluzinierend, zu sagen wenig primitiv! auf Erfinder ist eine Show.
Ich meine, für das, was Sie gefragt haben, Ihren Lebenserfinder.

ah, Ich vergaß, sogar ptc für jeden Modul Teufel Sie zahlen müssen, Erfinder hat zumindest alles enthalten, grundlegend, aber enthalten, dass die meisten der Zeiten ausreichend ist.
nicht zu erwähnen, die Verwaltung, Erfinder Tresor Grund ist enthalten und ist bereits eine große Hilfe.
ptc hat keine Verwaltung und ihre pdm windchill "costa as a ferrari"

Wenn Sie genauere Fragen haben, werde ich Ihnen gerne helfen.

Wenn ich ehrlich sein muss, bist du nicht die erste, die ich gelesen habe, die diese Dinge sagt, ich fand mehr Diskussionen über andere Foren. creo scheint wirklich veraltet und kompliziert im Vergleich zu dem mittleren Bereich Cad (Erfinder und Festkörper). Auch auf der Zeichnung sieht alt aus.
Aber, wie Sie sagten, wenn Sie ein Phänomen sind, nimmt es Sie gute Modelle heraus.

 

[DrBarde]

die Antwort auf diese langweilige Diskussion ist die übliche, mit der Sie gut sind.
persönlich Ich bevorzuge den Erfinder vor Solidworks, Solidedge und Creo, wie es die Zwänge (z.B. sehr schnell und intuitiv) verwaltet, wie es visuell strukturiert ist usw. usw. aber es ist nur persönlicher Geschmack.

 

[mrandryx]

die Antwort auf diese langweilige Diskussion ist die übliche, mit der Sie gut sind.
persönlich Ich bevorzuge den Erfinder vor Solidworks, Solidedge und Creo, wie es die Zwänge (z.B. sehr schnell und intuitiv) verwaltet, wie es visuell strukturiert ist usw. usw. aber es ist nur persönlicher Geschmack.

absolut zustimmen. Ich denke jedoch, dass es Dinge in Creo gibt, die objektiv kontrovers und veraltet in der Ausführung sind.

nicht zu erwähnen, dass der Führungswürfel, den ich denke, ist notwendig und grundlegend für jede cad 3d und ich immer noch nicht besitzen... halluzinierend.