Ich hoffe, einen kleinen Beitrag zu leisten, ich denke, es gibt ein wenig Verwirrung, weil ich nicht weiß, ob es eine statische oder dynamische Analyse ist.
wenn Sie nur statische Lasten betrachten würde ich sagen, dass Argumentation
@cacciatorino e)
@meccanicamg Ich bin wieder da.
Wenn Sie auch dynamische Lasten betrachten würde ich besser auf das Konzept der
@marco ferraroni dass im Kommentar #7 von Geschwindigkeit und Kräften (den Power) im Zusammenhang mit der Aktivierung des Motors gesprochen, aber ich stimme nicht mit der Rede, dass Rollen an der unteren linken Seite nicht wichtig ist, wenn dies die oben rechts wäre durch nur vertikale Kräfte, die neigen, horizontal zu werden, wie die Last angehoben wird, die Verwendung anstelle eines Carruquo in der unteren sx macht die Reaktion auf die Carrucola nur in der hohen s
so, um den Beitrag für mich zu beantworten, die Wege sind 2:
- kurz, aber nicht unbedingt entscheidend --> set 2 analysiert mit Lasten und Dynamik am niedrigsten Punkt und am höchsten Punkt des Hebens (Punkte, wo ich die maximalen Warnungen aufgrund des Starts und des Stopps des Motors habe), dann identifizieren den Punkt der größten Belastung (so zu Intuition würde ich am Anfang des Motors sagen, dann niedrige Last).
- korrekt --> eine Analyse festlegen, indem ein Parameter ermittelt wird, der der Hubhöhe entspricht und den höchsten Belastungspunkt ermittelt (siehe statische und dynamische Belastungen)
ps: in der ersten Zeile würde ich sagen, alles ohne Abrollreibung usw. zu betrachten... nacheinander die Hauptreibungen durchzuführen, wenn durch eine analytische Schätzung es notwendig ist