auch diese perfekte ist nicht (wie der große meister jedi sagen würde).
das beweisen,
ideal, damit jeder sicher überprüfen kann, ist, dass jeder platz das schrittmodell bereits getrennt mit einem durchlaufplan für die spirale und normal am schnittpunkt. natürlich muss der helid mitten in der ausgrabung sein.
...
fantastisch acht! jetzt vermissen sie nur das makro für die "proserpin-klone" dann sind sie wirklich im stand der technik: dgl.
....schön ... fast als logo..hier ist das, was mit dem import der datei von acht
offensichtlich, nachdem er über sie für 20 min gedacht.
dafür arbeiten wir noch... wir kamen im modul g1 -mandolino- ... allego bild
und was ich will mehr aus dem leben.... spielen und zahlen mich:d
solidworks und iges haben nie mitgemacht.hier ist das, was mit dem import der datei von acht
offensichtlich, nachdem er über sie für 20 min gedacht
ich will nicht irreverent sein, aber in letzter zeit scheint es mir, dass selbst die schritte nicht gut gekaut werden.
"ich habe 2005 angehalten, mich daran zu erinnern, dass ich einen myriad von tests sowohl auf den verdauungs- als auch auf schritt gemacht hatte, und ich hatte auch versucht, wie sie es taten, führen sie es in schritt und importieren es in schritt immer solide, nicht immer gehen, aber besser war der schritt definitiv besser als die verdauung.:dich will nicht irreverent sein, aber in letzter zeit scheint es mir, dass selbst die schritte nicht gut gekaut werden.
ich zitiere ein beispiel, das mir im schlussjahr 2007 geschah:
nach der modellierung eines details von 0 i generierte einen schritt, um an ein modell zu senden, um mich zu einem gesinterten prototyp zu machen.
die modellierung sagte, dass es viele offene oberflächen gab: verrückt:!
kontrolle und tatsächlich war es so "ein schritt, der durch swx erzeugt wurde, dass derselbe swx nicht richtig öffnen konnte
kurz gesagt, ich schickte ein igs und hatte das modell.
natürlich gab es probleme bei den igs, aber die korrekturen waren minimal.
♪
