Hebevorrichtung

[meccanicamg]

Traktionsbereich, wenn der Ring ein Oval (100-80)*25=500mm2 war.
♪
s=f/a, aus denen f=s•a=137'500n≈13,7t
wenn Sie die Formel von Post 9.....f*=f/4,2=3,2t betrachten
Versuchen Sie, die Zahlen wieder.... Ich glaube nicht, dass ich falsch lag. . ..perme so berechnet 3t erhöht.
Schweißen muss zertifiziert werden. Du brauchst immer noch eine Frau.

 

[Fulvio Romano]

Traktionsbereich, wenn der Ring ein Oval (100-80)*25=500mm2 war.
♪
s=f/a, aus denen f=s•a=137'500n≈13,7t
wenn Sie die Formel von Post 9.....f*=f/4,2=3,2t betrachten
Versuchen Sie, die Zahlen wieder.... Ich glaube nicht, dass ich falsch lag. . ..perme so berechnet 3t erhöht.
Schweißen muss zertifiziert werden. Du brauchst immer noch eine Frau.

Hallo, danke.
korrekt 13,7t, um ein s275 zu liefern. Ich habe die Berechnung auf einem s235 zu zulässigem Sigma mit Sicherheitsfaktor 5 gemacht, hier ist die 2800kg Rückkehr. so haben wir die gleiche Berechnung, auch wenn die Ergebnisse anders erscheinen.

was mich erschreckt ist, dass die erste Methode und die zweite Methode einen Abwurf in der Größenordnung haben. und aus dem Bild unten fürchte ich, dass Verhalten wie folgt ist:

Ist der Ring stufenlos starr, so haben die Punkte b eine Zugspannung und die Berechnung ist die obige. Okay.
wenn der Ring jedoch in der zu ovalisierenden Stelle verformbar und kraftschlüssig ist und dann b weiterhin einen Zugaufwand aufweist, der jedoch gegenüber der Biegung in Punkt a vernachlässigbar wird.

 

[meccanicamg]

Hallo, danke.
korrekt 13,7t, um ein s275 zu liefern. Ich habe die Berechnung auf einem s235 zu zulässigem Sigma mit Sicherheitsfaktor 5 gemacht, hier ist die 2800kg Rückkehr. so haben wir die gleiche Berechnung, auch wenn die Ergebnisse anders erscheinen.

was mich erschreckt ist, dass die erste Methode und die zweite Methode einen Abwurf in der Größenordnung haben. und aus dem Bild unten fürchte ich, dass Verhalten wie folgt ist:

Ist der Ring stufenlos starr, so haben die Punkte b eine Zugspannung und die Berechnung ist die obige. Okay.
wenn der Ring jedoch in der zu ovalisierenden Stelle verformbar und kraftschlüssig ist und dann b weiterhin einen Zugaufwand aufweist, der jedoch gegenüber der Biegung in Punkt a vernachlässigbar wird.

Anhang anzeigen 71726

Ich glaube, das stimmt. Sie sollten zwei Konten machen, um die Zahlen oder die Frau zu sehen, was er uns sagt.

 

[Fulvio Romano]

Das Weib sagt mir, es bricht da oben und bricht bei 840 kg.

 

[meccanicamg]

Das Weib sagt mir, es bricht da oben und bricht bei 840 kg.
Anhang anzeigen 71747

Es scheint mir ein wenig niedriger der Lastwert, der den Ring bringen kann.
Hast du Frauen mit Freecad? Lineare Analyse elastischer oder elasto nichtlinearer Kunststoff?

 

[Fulvio Romano]

Es scheint mir ein wenig niedriger der Lastwert, der den Ring bringen kann.
Hast du Frauen mit Freecad? Lineare Analyse elastischer oder elasto nichtlinearer Kunststoff?

Lineare elastische Analyse mit Freecad. 0.5mm Pfeil, ich würde sagen, es ist da.
das ist die Kraft, die die Spannung zu diesem Punkt auf 235 mpa bringt.
1200 für 355 mpa.

 

[Mattymecc]

Ich machte ein zweidimensionales Modell mit Trave-Typ-Elementen auf Strang 7, I begrenzte den Ring, indem ich vorlegte, dass die Knoten unten, die entlang eines 60° Bogens liegen, nicht transline oder ruotine, für eine Kraft von 1 kn haben Sie eine Spannung von Nebeln von etwa 30 mpa, daher die maximale Belastung, die einen Ring in s235 halten kann, ist paarweise 235/30 = 7,83 kn

Ich entschied mich für ein Modell mit Strahlelementen, so dass im Modell die lokalen Effekte aufgrund von Kraft nicht genommen werden (die Spitzenspannung, die in den Modellen oben gesehen wird).

 

[meccanicamg]

Deshalb haben wir nach zwei unterschiedlichen Methoden der Fem noch, dass Spannungen im Vergleich zu den theoretischen Formeln, die auf gekrümmten Strahlen verwendet werden, doppelt sind.
Es wäre interessant zu verstehen, warum die Theorie nicht der Fem folgt. Darüber hinaus wäre es interessant, den Ring stark bekannt zu ziehen und zu sehen, was passiert.

 

[meccanicamg]

Sie können denken, einen Vergleich mit den ovalen Ringen, die verkaufen. Allego Datenblatt.
der kleinste, der unser 1,6t Port mit ks = 4 sein könnte, also 5,2t und das Material 80 hat eine Ausbeute von 930mpa gegen unsere 235mpa ...ky=3,9 mal weniger.
grob ks ≈ky muss dabei mindestens 1,6 t bringen.
Ich glaube, die Frau gibt uns nicht die richtigen Werte. sollte mit dem Modell eines Ringes dieser Anhebung verglichen werden, um zu sehen, ob es uns ähnliche Werte liefert oder ob wir daran denken müssen, einen nichtlinearen Analyse-Elasto-Kunststoff zu tun, mit der Einschätzung, dass der Druck von Hertz möglicherweise kein Problem sein kann.

 

[meccanicamg]

Die Fläche des unregulierten Ringes beträgt 10x25 für zwei = 500mm2, während die kleinere auf dem Tisch π•132/4 für zwei 265mm2 ist, die die Hälfte unseres Rings ist....so auch aus dieser Begründung sehen wir, dass das Weib uns nicht nur Ergebnisse gibt. wir haben mehr Fläche und können nicht so viel weniger bringen.

 

[Mattymecc]

Deshalb haben wir nach zwei unterschiedlichen Methoden der Fem noch, dass Spannungen im Vergleich zu den theoretischen Formeln, die auf gekrümmten Strahlen verwendet werden, doppelt sind.

Die oben verwendeten theoretischen Formeln beziehen sich auf einen "offenen Kettenglied" nicht auf einen Ring, ändern die Randbedingungen, das ist ein Kreisring.

Ich glaube, die Frau gibt uns nicht die richtigen Werte. sollte mit dem Modell eines Ringes dieser Anhebung verglichen werden, um zu sehen, ob es uns ähnliche Werte liefert oder ob wir daran denken müssen, einen nichtlinearen Analyse-Elasto-Kunststoff zu tun, mit der Einschätzung, dass der Druck von Hertz möglicherweise kein Problem sein kann.

Ich finde mich nur teilweise im Einvernehmen, in dem Sinne, dass es meiner Meinung nach nicht falsch ist, das Ergebnis der Frau, haben wir zwei verschiedene Analysen durchgeführt, die praktisch zu demselben Ergebnis führen: etwa 800 kg, um den Ring zu erbringen.
Was ist, wenn ich ein Elastoplastikmaterial betrachte? Dies kann zu unterschiedlichen Rückschlüssen, höheren Belastungen, aber auch dauerhaften Verformungen des Ringes führen... Ich versuche es.

 

[PIETRO2002]

Vielleicht gehe ich aus dem Thema, Sie sind zu Recht über den Widerstand des Rings, aber wie betrachten Sie den Widerstand des Schweißens? In der Theorie liegt der Ring nur an einem Punkt auf dem unteren Blech auf, welche Widerstandsfläche wird das Schweißen haben? Wird es nach eigenem Ermessen sein, was das Schweißen tun wird? Ist es in diesen Fällen nicht besser, die Ohren wie eine beigefügte Skizze zu heben?

 

[Fulvio Romano]

Vielleicht gehe ich aus dem Thema, Sie sind zu Recht über den Widerstand des Rings, aber wie betrachten Sie den Widerstand des Schweißens? In der Theorie liegt der Ring nur an einem Punkt auf dem unteren Blech auf, welche Widerstandsfläche wird das Schweißen haben? Wird es nach eigenem Ermessen sein, was das Schweißen tun wird? Ist es in diesen Fällen nicht besser, die Ohren wie eine beigefügte Skizze zu heben?

Ja, viel besser, aber ich überprüfe eine Struktur, die bereits realisiert wurde, ich plane keine.
Schweißen ist von beiden Seiten, z5 x 45mm lang. widersteht mehr als dem Ring, auch wenn es kontrastuitiv ist.

 

[PIETRO2002]

Ja, viel besser, aber ich überprüfe eine Struktur, die bereits realisiert wurde, ich plane keine.
Schweißen ist von beiden Seiten, z5 x 45mm lang. widersteht mehr als dem Ring, auch wenn es kontrastuitiv ist.

Als Hebeorgan muss auch Schweißnähte zertifiziert werden, wie werden Sie es auf dem Design angeben? Wie ich sehe, hängt die starke Aera vom Schweißer ab, der etwas erschreckt!

 

[Fulvio Romano]

Die Fläche des unregulierten Ringes beträgt 10x25 für zwei = 500mm2, während die kleinere auf dem Tisch π•132/4 für zwei 265mm2 ist, die die Hälfte unseres Rings ist....so auch aus dieser Begründung sehen wir, dass das Weib uns nicht nur Ergebnisse gibt. wir haben mehr Fläche und können nicht so viel weniger bringen.

Sie müssen den Bereich nicht zweimal betrachten, sondern einmal das Trägheitsmoment. der am meisten beanspruchte Punkt ist zu biegen, nicht zu Traktion.

die Differenz der Trägheit zwischen einem Rechteck 10x25 und einem Tondo d13 ist 1,5 GHT oder weniger. wll ist die Last, die eine kleine (ich erinnere mich nicht, wie viel) Rest plastische Verformung, wir machen es zusammen mit y für Einfachheit. der Koeffizient ks = 4 wird auch auf der Pause berechnet, nicht auf der Ausbeute, also muss er nicht mit der Berechnung, die wir tun. wir wissen, dass es das 2,5-fache der kll gemeldet ist.
Wenn wir in einer Tabelle die drei Unterschiede mit den verschiedenen Berichten berichten, würde die Verbindung zu 1.600kg mit der Rendite des Rings auf 2.270 kg zusammenfallen.
Warum?
Meiner Meinung nach sagt die Frau Recht, und der Unterschied wird durch die konstruktive Methodik der Verbindung gegeben, die in zweierlei Hinsicht verbessert wird:

1. ist wahrscheinlich aus gebohrtem Stahl und der relativen Tür y näher an r als in den Merkmalen der Stahl
2. Es ist oval. Die Verstärkung der Bewegungen im Fem ist zu erkennen, dass der zentrale Teil des Ringes zu zerkleinern neigt, Wirkung, die die Biegung im oberen Punkt verschlechtert und durch die geraden Eigenschaften des Ovals reduziert würde.

Können Sie sich zumindest überzeugen?

 

[Fulvio Romano]

Als Hebeorgan muss auch Schweißnähte zertifiziert werden, wie werden Sie es auf dem Design angeben? Wie ich sehe, hängt die starke Aera vom Schweißer ab, der etwas erschreckt!

Wenn wir von der Gesetzgebung sprechen, ist es kein Hebeorgan. ist mit der Struktur der Maschine verschweißt, sie ist Teil davon und ist nicht abnehmbar. geht daher weder das Objekt noch das Schweißen (obligatorisch) zertifiziert. Natürlich. @gerod Es könnte die Sache klären, aber ich bin ziemlich sicher.

 

[gerod]

- Ja.Ruf mich an und ich antworte (adr)!
Inzwischen wäre es ein Hebezubehör, kein Organ.
Wenn jemand es separat an die Maschine verkauft (Ich kaufe es von einem, der sie baut - es gulfaro zu Schweißen, die mit c gekennzeichnet ist), dann muss es nach der Maschinenrichtlinie markiert werden. Wenn du es mit dem Auto machst, dann brauchst du es nicht. Es ist jedoch erforderlich, den mechanischen Widerstand des Objekts zu gewährleisten.
Nur um die Sache zu verstehen, sehen Sie die Richtlinie zu dem Punkt, wo wir über das Heben von Zubehör sprechen.

 

[PIETRO2002]

Wenn wir von der Gesetzgebung sprechen, ist es kein Hebeorgan. ist mit der Struktur der Maschine verschweißt, sie ist Teil davon und ist nicht abnehmbar. geht daher weder das Objekt noch das Schweißen (obligatorisch) zertifiziert. Natürlich. @gerod Es könnte die Sache klären, aber ich bin ziemlich sicher.

Vielleicht bin ich falsch mit den Begriffen, es wird kein Hebeorgan sein, aber an diesem Ring greifen Sie uns einen Haken an und holen eine Maschine ab. Zu Recht beurteilen Sie den Widerstand des Ringes im Detail, meine Beobachtung geht auf das Schweißteil. Lassen Sie uns den Fall stellen, dass das Löten nicht hält, und es gibt den Unfall, lesen Sie alle Zeitungen, täglich gibt es tot und verwundet am Arbeitsplatz, wem wir Verantwortung tragen? an den Schweißer, der mit der Elektrode nicht gelang, das Material des Rings zu verschmelzen, Seitenstärke 25 zu verstehen, die Verantwortung an den Designer, der einen Irrtum gemacht oder an den Ingenieur Strebeturista, die das Projekt validiert? Wenn ich validiere, würde ich mich kategorisch weigern, zu unterschreiben, ich kenne Sie nicht. Zumindest, wenn Sie die Lösung mit dem Ring halten möchten, würde ich einen Plan machen und die 2 Cyanphrine zur Aufnahme des Schweißens führen, zumindest dient dies einer Berechnungs- und Prüfgrundlage des Objekts.

 

[meccanicamg]

Sie müssen den Bereich nicht zweimal betrachten, sondern einmal das Trägheitsmoment. der am meisten beanspruchte Punkt ist zu biegen, nicht zu Traktion.

die Differenz der Trägheit zwischen einem Rechteck 10x25 und einem Tondo d13 ist 1,5 GHT oder weniger. wll ist die Last, die eine kleine (ich erinnere mich nicht, wie viel) Rest plastische Verformung, wir machen es zusammen mit y für Einfachheit. der Koeffizient ks = 4 wird auch auf der Pause berechnet, nicht auf der Ausbeute, also muss er nicht mit der Berechnung, die wir tun. wir wissen, dass es das 2,5-fache der kll gemeldet ist.
Wenn wir in einer Tabelle die drei Unterschiede mit den verschiedenen Berichten berichten, würde die Verbindung zu 1.600kg mit der Rendite des Rings auf 2.270 kg zusammenfallen.
Anhang anzeigen 71753Warum?
Meiner Meinung nach sagt die Frau Recht, und der Unterschied wird durch die konstruktive Methodik der Verbindung gegeben, die in zweierlei Hinsicht verbessert wird:

1. ist wahrscheinlich aus gebohrtem Stahl und der relativen Tür y näher an r als in den Merkmalen der Stahl
2. Es ist oval. Die Verstärkung der Bewegungen im Fem ist zu erkennen, dass der zentrale Teil des Ringes zu zerkleinern neigt, Wirkung, die die Biegung im oberen Punkt verschlechtert und durch die geraden Eigenschaften des Ovals reduziert würde.

Können Sie sich zumindest überzeugen?

Wenn Sie den Link betrachten, hat zwei Verdünnungen in der vertikalen Traktion.... die sicherlich nicht erhöhen kann das Siegel.
Ich habe mehrmals gelesen, aber ich habe verloren. Das liegt daran, dass du sagst, wir haben eine Tonne Ladung, also bringt dein Ring mehr, als wir berechnet haben.
die Wahrheit? Wenn Sie aufstehen, sagen Sie uns, was los ist.

 

[MassiVonWeizen]

Sie haben gedacht, zwei Seiten Taschentücher zu setzen, die dem Ring helfen, nicht zu ovalisieren und die Schweißfläche zu erhöhen