• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Können die Der Komponist ist betrunken?

ET3D

Guest
Guten Morgen.

Angefügt habe ich ein Bauteil, das ich durch Spritzen drucken möchte, möchte ich die tatsächliche technische Machbarkeit verstehen, meine Idee wäre, eine einfache Form (offen und schließen) zu haben, ohne Bewegungen zu verwenden.
Dies wäre ein unbestimmter Entwurf, die Dicke des Materials beträgt 2,5 mm, kann mich jemand auf die Durchführbarkeit dieses Bauteils versagen?
Vielen Dank:)

Gute Arbeit für alle!
 

Anhänge

  • 01.PNG
    01.PNG
    47,6 KB · Aufrufe: 27
  • 02.PNG
    02.PNG
    10,5 KB · Aufrufe: 25
  • 03.PNG
    03.PNG
    77 KB · Aufrufe: 26
  • 04.PNG
    04.PNG
    14 KB · Aufrufe: 27
wenn Sie einen Schritt trainieren besser
auf den ersten Blick sehe ich es schwer mit einem offenen und nahen, aber mit kleinen Veränderungen könnte man
 
Guten Morgen.

Angefügt habe ich ein Bauteil, das ich durch Spritzen drucken möchte, möchte ich die tatsächliche technische Machbarkeit verstehen, meine Idee wäre, eine einfache Form (offen und schließen) zu haben, ohne Bewegungen zu verwenden.
Dies wäre ein unbestimmter Entwurf, die Dicke des Materials beträgt 2,5 mm, kann mich jemand auf die Durchführbarkeit dieses Bauteils versagen?
Vielen Dank:)

Gute Arbeit für alle!
ohne Bewegungen mit diesen Öffnungen ist nicht so offensichtlich, aber ohne die solide Unterhand zu haben, ist es schwierig, eine Meinung zu geben.
 
Hallo siegreich!

Vielen Dank für Ihre Antwort in der Zwischenzeit, dass ich den Schritt befestigen kann, aber ein richtiger Entwurf, um die tatsächliche Durchführbarkeit des Formteils zu verstehen, Ich habe nicht die verschiedenen Rite-Formen durchgeführt und der Strahl ist völlig zufällig gemacht, wenn Sie mir sagen, dass es auch in diesen Bedingungen wieder nützlich kommen kann ich es mehr als willig!

Danke!
wenn Sie einen Schritt trainieren besser
auf den ersten Blick sehe ich es schwer mit einem offenen und nahen, aber mit kleinen Veränderungen könnte man
 
Bitte sehr.
fürchtet nicht zu viel, dass ich merke, dass viele Dinge in diesem Stück wechselhaft sind;)
Vielen Dank!
Ich denke, wir brauchen ein paar Trolleys und wir brauchen noch Geometrie.
die Nerva kann nicht die gleiche Dicke des Stücks haben, sonst schafft es einen offensichtlichen Rückzug auf dem gegenüberliegenden Gesicht.
das Denken, die Form axial mit den Öffnungen zu öffnen, würde wichtige Reformen erfordern, vielleicht sogar eine dritte Platte, um sicher zu sein, das Teil in fixiert zu extrahieren.
die Strahlen auf den Öffnungen zwingen nicht wenig, indem sie zwingen, die Seele zu teilen und Punkte des möglichen Gags zu schaffen. viel hängt auch von der gewünschten Präzision und Ästhetik ab.
dies aus einer sehr schnellen ersten Prüfung.
 
Zuletzt bearbeitet:
abgesehen von der Verarbeitung und anderen Überlegungen.
ohne Modifikationen ist ein offenes und schließen nicht möglich
Wenn Sie eine solche Änderung vornehmen können. eine offene und schließen und machbar.
dann müssen Sie eine Analyse, wo Sie es injizieren1700665628359.png1700665666472.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Abgesehen von den Rissen.
ohne Modifikationen ist ein offenes und schließen nicht möglich
Wenn Sie eine solche Änderung vornehmen können. eine offene und schließen und machbar.
dann müssen Sie eine Analyse, wo Sie es injizierenAnhang anzeigen 69715Anhang anzeigen 69716
die Öffnungsfläche sollte jedoch verändert werden, diese Strahlen können insbesondere in einer Form ohne Trolleys nicht realisiert werden.
Es bleibt jedoch ein 30 mm tiefer Fußabdruck für eine Dicke von weniger als 3 mm, wobei die Extraktion des Festteils problematisch sein kann.
 
a, du kannst diese Strahlen nicht machen, ich weiß
es hat tatsächlich spezifiziert, dass die Strahlen zufällig waren, und ich glaube auch zu ändern. . Ich glaube
in jedem Fall anders als die Unterquadra mit meinem Vorschlag gelöst. .
dann sollte es gut auf sformdicken usw. analysiert werden. usw.
 
es hat tatsächlich spezifiziert, dass die Strahlen zufällig waren, und ich glaube auch zu ändern. . Ich glaube
in jedem Fall anders als die Unterquadra mit meinem Vorschlag gelöst. .
dann sollte es gut auf sformdicken usw. analysiert werden. usw.
genau, sie werden zu Hause die Strahlen gelegt und sind absolut änderbar.
die Lösung, die Sie vorschlagen, ich mag und ist absolut lebensfähig, ich kann sicher machen, dass Wechsel zum Stück.
dann natürlich fühle ich auch den Schimmel direkt, um ihn zu fragen, wie es bequemer ist, es zu drucken.
was ich wissen wollte war, ob das Stück druckbar war oder vielleicht, wenn es mit kleinen Veränderungen wurde, so würde ich sagen, dass sie alle meine Zweifel gelöst.

Vielen Dank für die Antworten, Sie waren von großer Hilfe, um diese Welt besser zu verstehen.

Gute Arbeit für alle!
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben