• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Mechanische Konstruktion eines Reduzierers

Mario Gatti

Guest
Hallo an alle, ich bin ein Student der mechanischen ing und besuchte Polytechnik, ich möchte einen Vergleich zu der korrekten Darstellung in 2d der Komponenten mit den Vorschriften der technischen Darstellung dieser mechanischen Montage. das Design stellt einen Reduzierer eines Strohs dar
 

Anhänge

Sie repräsentierten den Abschnitt eines zusammengesetzten mit seiner Kugel der Komponenten, was möchten Sie wissen? wenn Sie die richtige Dicke der Linien verwenden, wenn die Rückhalteeinrichtungen richtig angeordnet sind, wenn die Achslinie richtig ist?
Was bedeutet es für Sie mit den Vorschriften der technischen Vertretung?
Sie sind Ingenieur, die Designprüfung hätte es bestanden haben und dann wissen, wie man

das Forum ist voll von Zeichnungen von Getrieben, Welle wie das Horn in '66.. .
 
@mario cats Du bist zu generisch. Welche Komponente möchten Sie darstellen?
eher einige Komponenten wählen und dann versuchen, sie auf einem Tisch zu zeichnen.
veröffentlichen sie und dann werden wir versuchen, sie zu kommentieren.
 
Mehr als alles andere möchte ich verstehen, ob es konzeptionelle Fehler an der Lageranordnung gibt und insbesondere wenn die Darstellung der parallelen Flankennut der beiden Stückräder korrekt dargestellt ist. meine Frage ist sehr generisch und ich verstehe es, obwohl ich etwas verpasst habe, das vielleicht in Ihren Augen offensichtlich ist
 
Sie repräsentierten den Abschnitt eines zusammengesetzten mit seiner Kugel der Komponenten, was möchten Sie wissen? wenn Sie die richtige Dicke der Linien verwenden, wenn die Rückhalteeinrichtungen richtig angeordnet sind, wenn die Achslinie richtig ist?
Was bedeutet es für Sie mit den Vorschriften der technischen Vertretung?
Sie sind Ingenieur, die Designprüfung hätte es bestanden haben und dann wissen, wie man

das Forum ist voll von Zeichnungen von Getrieben, Welle wie das Horn in '66.. .
Ich möchte wissen, ob es offensichtliche Repräsentationsfehler gibt, d.h. was würden Sie in der Tabelle ändern, um sie vollständig zu korrigieren?
 
@mario cats Du bist zu generisch. Welche Komponente möchten Sie darstellen?
eher einige Komponenten wählen und dann versuchen, sie auf einem Tisch zu zeichnen.
veröffentlichen sie und dann werden wir versuchen, kommentieren
Ich tat alle Größen und überprüfte sie mit der Software, so dass das Ergebnis, das Sie sehen, von 0 erstellt wurde, geben einen allgemeinen Blick auf die Komponenten, die nicht in der Norm sind oder die schlecht platziert wurden?
 
Hallo an alle, ich bin ein Student der mechanischen ing und besuchte Polytechnik, ich möchte einen Vergleich zu der korrekten Darstellung in 2d der Komponenten mit den Vorschriften der technischen Darstellung dieser mechanischen Montage. das Design stellt einen Reduzierer eines Strohs dar
Ich fühle mich gut.
Aber ich verstehe nicht, warum das Lager 16 allein dort fliegt.

Darüber hinaus die 36, die ein Auspuffstopfen sein sollte, nennen es Mutter, dass statt 3 eine Schraube. Schreibdrei 913, aber die Norm stellt ein Gewindekorn dar. Es gibt Konfession/Präsentationen, die nicht verwandt sind.
 
Mehr als alles andere möchte ich verstehen, ob es konzeptionelle Fehler an der Lageranordnung gibt und insbesondere wenn die Darstellung der parallelen Flankennut der beiden Stückräder korrekt dargestellt ist.
und daje mit 'sta 'ruota di Stück'... bedeutet nichts!!! für diese Darstellung sehen Sie einfach jedes Buch wie die vademecum kahlassini.
Wenn Sie fragen, ob die Bestimmung richtig ist, haben die Vorschriften nichts damit zu tun, aber es ist eine rein technologische Frage.
auf andere Weise möchte ich einen Rat, um den Tisch so genau wie möglich zu machen
hängt vom Zweck der Tabelle ab:
Wenn es ein grundlegendes Engineering für eine Studie ist viel zu detailliert; Sie haben die Zeit verloren, um Kegel und Strahlen zu repräsentieren, die die Aufgabe derer, die die Extraktion und technische Zeichnungen der Details machen werden.
wenn es sich um ein Montagedesign für die Werkstatt handelt, fehlen Informationen für die Montage.
wenn es eine Hochschulprüfung ist, sind Sie ein Student und nicht ein Ingenieur
Ich möchte wissen, ob es offensichtliche Repräsentationsfehler gibt, d.h. was würden Sie in der Tabelle ändern, um sie vollständig zu korrigieren?
die Antwort oben sehen.
es gibt konzeptionelle Fehler und technologische Fehler oder Kritik; nur ein paar:
-Die einzelnen nicht auf diese Weise füllen, muss jede Komponente auf einer Reihe sein und keine Reihen von Doppelkomponenten bilden, in der Tat gibt es ein verrücktes Casino (siehe z.B. Nr. 35 und 36)
- alle Linien sind gleich dick
Ich fühle mich gut.
Aber ich verstehe nicht, warum das Lager 16 allein dort fliegt.

Darüber hinaus die 36, die ein Auspuffstopfen sein sollte, nennen es Mutter, dass statt 3 eine Schraube. Schreibdrei 913, aber die Norm stellt ein Gewindekorn dar. Es gibt Konfession/Präsentationen, die nicht verwandt sind.
In der Tat ist der Unterschied ein Chaos. was man sieht, ist ein Korn, eine Rosette und eine Mutter wie diejenige, die auf dem oberen Teil nahe dem Flansch mit 35 dargestellt ist; in der Praxis auf einer Seite hat sie gestopft Korn und Rosette mit 35 (die beide Komponenten bringt) auf der anderen die einzige Mutter mit 36 (tragend, um die Beschreibung zu schreiben) vorausgesetzt, dass es grafisch gleich ist, dass die Pallination für beide gilt.

je mehr ich die Zeichnung anschaue, desto mehr sehe ich Fehler
 
was Sie Studenten Stückrad nennen wahrscheinlich bezieht sich auf den Zahnbaum.
was ich nicht mag über die Darstellung des Schöpferfonds gemacht bei 45°.

die verwendete Darstellung ist nur für die Nuten, aber auch hier würde ich sagen, dass mit kreisförmigem Fräsen kein 45°-Entwurf sein kann.1706944380241.png
@terastore Vor langer Zeit hatte er dieses schöne Design veröffentlicht, das ich gedruckt und ins Büro gestellt, weil ich es wirklich mag.59971-6f6053f6eaca32afb1fce31132d68e81.jpgmit dem Ablauf der Zeit verlassen Sie eine kleine Darstellung nach Vorschriften und auch Cads zeigen mehr das reale Profil.
für einige Dinge sind klarer, aber für andere nicht.
 
Allerdings gibt es zu sagen, dass, um ein Student seine Arbeit (mit so viel Verifikation und Dimensionierung) Sie tun eine gute Arbeit. Es gibt einige Dinge, die man anstellen kann, aber man ist auf der guten Straße.
Etwas auf dem Ball.X discussione distinta cad3d.PNGdie Dinge, die gesagt haben @massivonweizen ,@meccanicamg e) @terastore sind wichtiger als dieser Teil, den ich dich berichtige. Aus meiner Sicht könnte man die Kugeln an Ort und Stelle setzen (siehe die Kommentare, die ich Ihnen hinterlassen habe).
andere Sache, wenn Sie das Blasen-Layout aus den Abschnitten platzen können (um noch deutlicher zu machen, wer Ihr Design liest.
 
Stattdessen kann ich die Geometrie des Zahnrades 13 nicht verstehen.
als die "Rasse" realisiert wurde (durch Rasse meine ich den Zwischenteil zwischen der Nabe und der Zahnkrone).X discussione distinta cad3d-2.PNGIch weiß nicht, was diese Kreise sind. @mario cats Kannst du es mir sagen?
 
Allerdings gibt es zu sagen, dass, um ein Student zu sein
wirklich ist ein Ingenieur

- Niemand hat bemerkt, dass alle Löcher passieren gleich dem Durchmesser der Schrauben sind
-Rad 13 unterstützt Welle 5 für Radiusgröße
- Lager 20 trägt am Rad 10 für einen dicken Spuck
- das Rad 10 unterstützt die Welle 12 direkt an den Zähnen und wirkt nicht ideal
- Die uni6592 haben keinen Kopf so niedrig
- die Schraube 37 hat Diagonallinien, mit denen eine Unterbrechung des Elements dargestellt wird, daß in diesem Fall offensichtlich nicht
- der Ball, wie bereits gesagt, ist vollständig zu überprüfen
- der Nagel 31 und die Rosette 33 des Baumes 8 als Zeichnungen funktionieren nicht, so daß der Faden auf dem Baum fehlt und der Schnitt für die Rosette

diese einige, aber gut zu sprühen, wenn sie andere finden

Rad 13 sieht aus wie ein Hybrid zwischen einem Zahnrad und einem...
 
Ich weiß nicht, was diese Kreise sind. @mario Katzen würdest du mich verstehen lassen?
mi associo.
- Niemand hat bemerkt, dass alle Löcher passieren gleich dem Durchmesser der Schrauben sind
-Rad 13 unterstützt Welle 5 für Radiusgröße
- Lager 20 trägt am Rad 10 für einen dicken Spuck
- das Rad 10 unterstützt die Welle 12 direkt an den Zähnen und wirkt nicht ideal
- Die uni6592 haben keinen Kopf so niedrig
- die Schraube 37 hat Diagonallinien, mit denen eine Unterbrechung des Elements dargestellt wird, daß in diesem Fall offensichtlich nicht
- der Ball, wie bereits gesagt, ist vollständig zu überprüfen
- der Nagel 31 und die Rosette 33 des Baumes 8 als Zeichnungen funktionieren nicht, so daß der Faden auf dem Baum fehlt und der Schnitt für die Rosette

diese einige, aber gut zu sprühen, wenn sie andere finden
Ich stimme zu, aber ich denke auch, dass für den ganzen Teil auf das Aussehen von reinem Design, vereinheitlichten Elementen, Design-Normen, etc. die Aufgabe, den Lehrer zu korrigieren, weil sonst würden wir einen Schüler finden, der einen korrekten und unerklärlichen Computer mit einer Bewertung liefern würde, die vielleicht nicht mit seiner eigentlichen Vorbereitung übereinstimmen würde.
aus den Fehlern, die im Allgemeinen gemacht wurden, von denen viele elementare, einschließlich der Beharrlichkeit des Begriffs "Stück Spin" trotz der ihm gegebenen Terminologie, fürchte ich, dass er viel mehr auf das Thema anwenden muss.
 
Ich weiß immer noch etwas im Unterschied. Sie haben nicht die Karkasse und die verschiedenen Deckel geballt, mit denen Sie die verschiedenen Bäume, Lager, Kränze, etc. einsetzen werden... und Sie werden alles blockieren.
Ich bemerkte auch etwas (kann ich falsch sein).
zwischen der Karkasse und den verschiedenen Schmiermitteln ist keine Dichtung/dicht vorhanden, um die Leckagen/Verluste des Schmiermittels zu vermeiden.
X discussione distinta cad3d-3.PNGX discussione distinta ca3d-4.PNGnicht nur Schrauben, die die Abdeckung an der Karkasse halten, sondern Sie müssen eine Dichtung hinzufügen. @meccanicamg ,@terastore e) @massivonweizen Habe ich gut gesagt oder ist es ein Stuhl?
 
Ich weiß immer noch etwas im Unterschied. Sie haben nicht die Karkasse und die verschiedenen Deckel geballt, mit denen Sie die verschiedenen Bäume, Lager, Kränze, etc. einsetzen werden... und Sie werden alles blockieren.
Ich bemerkte auch etwas (kann ich falsch sein).
zwischen der Karkasse und den verschiedenen Schmiermitteln ist keine Dichtung/dicht vorhanden, um die Leckagen/Verluste des Schmiermittels zu vermeiden.
Anhang anzeigen 70267Anhang anzeigen 70268nicht nur Schrauben, die die Abdeckung an der Karkasse halten, sondern Sie müssen eine Dichtung hinzufügen. @meccanicamg ,@terastore e) @massivonweizen Habe ich gut gesagt oder ist es ein Stuhl?
für die Sprachdichtungen, wenn der Reduzierer Standard ist, können Sie die Siegel in Papier schneiden lassen, sonst genug rote Paste unter den Abdeckungen.
Alternativ können Sie o-Ringe zwischen Deckel und Gehäuse verwenden.Screenshot_20240203_121502_Samsung Notes.jpg
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben