Ozzy
Guest
er wird gewinnen.ist es mein eindruck oder genießen sie?
ich bin sowieso froh.
die proäse wählen, ist nicht falsch.
App installieren
So wird die App in iOS installiert
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ich bin sowieso froh.
die proäse wählen, ist nicht falsch.
fabrizio_brescia
Guest
ich setze mich in die diskussion als eine wf4-lizenz mit rendering und stilkurven. ich bin der besitzer eines elektronischen unternehmens und nicht finden sie einen neuen mechanischen ingenieur bereit, ihn zu verwenden (es wird seltsam erscheinen) ich wandte mich an externe designdetails und dann der baugruppen von produkten in bezug auf die beleuchtungsindustrie. der aktuelle designer nutzt erfinder, aber ich habe auch mit anderen versucht, die seit 20 jahren proes verwendet haben (mit schlechter qualität wiederverwendet).
zu dem des erfinders i lent the pc mit installiert die wf3, ich kaufte ihm die kurse von cadplm und begann zu produzieren. die auswirkungen mit proes im vergleich zum erfinder war katastrophal, in dem sinne, dass es definitiv mehr dinge tut als in der mehrheit der werke nicht dienen, aber die verwendung von 10 mal vorfahren zeit in den einfachen dingen, die für alle werke gemeinsam sind. auch bei der verwaltung der baugruppen geben die modifikation eines teils ohne die anderen zu sehen und die verwaltung der inbetriebnahme hat sich (nach angaben des mitarbeiters) viel weniger praktisch erwiesen.
wie er sagt: "die arbeit ist erledigt, es kommt zum ende", aber 10 mal die zeit des erfinders
tatsächlich habe ich gesehen, dass es mit erfinder funktioniert und ich muss sagen, dass maus-cliks, drop-down-menüs usw. viel weniger befragt werden und arbeit ist viel mehr als mit proes in allen bereichen, vom äxiem, zum tisch zum shhemetal.
ich wiederhole meine beobachtungen sind aus gesalbt, die nichts über cad wissen, aber wer kaufte es in zuversicht, da viele meiner kunden es verwenden (ich fand schließlich heraus, dass, wie, tecnigraph).
im wesentlichen muss ich sagen, dass, wenn ich jemand bereit finde, die lizenz von proe wf4 + rendering+isdx mit erfinder auszutauschen, ich würde diesen austausch bewerten, weil am ende das endergebnis in kurzer zeit erreicht werden muss (die zeiten, in denen unternehmen unix stationen mit konfiguratoren-experten usw.). jetzt müssen wir schnell produzieren und im moment proe für, wie es getan wird (klar reduziert von all seiner unix geschichte unter fenstern transportiert) sie haben mir gezeigt, dass es nicht funktionsfähig ist wie andere cad auf dem markt.
danke.
lesezeichen
zu dem des erfinders i lent the pc mit installiert die wf3, ich kaufte ihm die kurse von cadplm und begann zu produzieren. die auswirkungen mit proes im vergleich zum erfinder war katastrophal, in dem sinne, dass es definitiv mehr dinge tut als in der mehrheit der werke nicht dienen, aber die verwendung von 10 mal vorfahren zeit in den einfachen dingen, die für alle werke gemeinsam sind. auch bei der verwaltung der baugruppen geben die modifikation eines teils ohne die anderen zu sehen und die verwaltung der inbetriebnahme hat sich (nach angaben des mitarbeiters) viel weniger praktisch erwiesen.
wie er sagt: "die arbeit ist erledigt, es kommt zum ende", aber 10 mal die zeit des erfinders
tatsächlich habe ich gesehen, dass es mit erfinder funktioniert und ich muss sagen, dass maus-cliks, drop-down-menüs usw. viel weniger befragt werden und arbeit ist viel mehr als mit proes in allen bereichen, vom äxiem, zum tisch zum shhemetal.
ich wiederhole meine beobachtungen sind aus gesalbt, die nichts über cad wissen, aber wer kaufte es in zuversicht, da viele meiner kunden es verwenden (ich fand schließlich heraus, dass, wie, tecnigraph).
im wesentlichen muss ich sagen, dass, wenn ich jemand bereit finde, die lizenz von proe wf4 + rendering+isdx mit erfinder auszutauschen, ich würde diesen austausch bewerten, weil am ende das endergebnis in kurzer zeit erreicht werden muss (die zeiten, in denen unternehmen unix stationen mit konfiguratoren-experten usw.). jetzt müssen wir schnell produzieren und im moment proe für, wie es getan wird (klar reduziert von all seiner unix geschichte unter fenstern transportiert) sie haben mir gezeigt, dass es nicht funktionsfähig ist wie andere cad auf dem markt.
danke.
lesezeichen
fischer
Guest
hi fabrizio, ich benutze proe wf3 für etwa zweieinhalb jahre (bisher verwenden sie caia für zwei jahre und gelegentlich ug); für etwa zwei wochen habe ich solide arbeiten 2008 aus gründen der geschäftsentscheidungen. nun ist es wahr, dass cad-typ solide werke und ich denke, erfinder benötigen weniger klicks, um zum endergebnis zu gelangen. allerdings habe ich dies überprüft: die arbeit an etwas komplexeren modellen wird die größere anzahl der klicks von pro-e durch eine größere geschwindigkeit der konstruktion der geometrie kompensiert.
ich machte ein praktisches beispiel: ich baute ein parametriertes zahnrad mit den beiden cads (proe und sw2008); von diesem mathe aus habe ich einen einfachen extrudierten schneidvorgang durchgeführt (imaginiert, dass ich den sitz bauen wollte, auf dem ich gehen würde, um einen baum zu montieren). es dauert 15 klicks und 15 sekunden; sw2008 dauert etwa 11/12 klicks, aber 20 sekunden. es ist daher offensichtlich, dass nicht gesagt wird, dass die anzahl der klicks direkt proportional zu den zeiten ist, die von cad verwendet werden, um geometrien zu bauen; dies nimmt nicht weg, dass es als erfinder fällt (was ich nicht weiß) oder solide arbeiten sind erfolgreich für viele anwendungen (insbesondere ich beziehe mich auf kleine und mittlere unternehmen).
ich machte ein praktisches beispiel: ich baute ein parametriertes zahnrad mit den beiden cads (proe und sw2008); von diesem mathe aus habe ich einen einfachen extrudierten schneidvorgang durchgeführt (imaginiert, dass ich den sitz bauen wollte, auf dem ich gehen würde, um einen baum zu montieren). es dauert 15 klicks und 15 sekunden; sw2008 dauert etwa 11/12 klicks, aber 20 sekunden. es ist daher offensichtlich, dass nicht gesagt wird, dass die anzahl der klicks direkt proportional zu den zeiten ist, die von cad verwendet werden, um geometrien zu bauen; dies nimmt nicht weg, dass es als erfinder fällt (was ich nicht weiß) oder solide arbeiten sind erfolgreich für viele anwendungen (insbesondere ich beziehe mich auf kleine und mittlere unternehmen).
fabrizio_brescia
Guest
ok fischer ich stimme zu, dass am ende des ergebnisses, das sie erhalten, ich werde ihnen dieses problem, hervorgehoben von der berater. ..aber versuchen, ein set mit 10 teilen zusammen zu machen....(die 2 an die erste usw.)
1) eliminiert das erste obere teil im merkmalsbaum... alles fällt, oder?
2) wenn es ch teile gibt, wenn sie einen von ihnen ändern, indem sie es aus dem satz öffnen sie nicht mehr sehen die anderen (wenn dies höher ist). wenn sie es ausspießen müssen, haben sie keine vision von den belastungen von anderen, für die sie den axiem regenerieren müssen und aare für versuche, oder partituren etc.
3) gewindebohrungen... sie sehen nicht die filets im blech, also wissen sie nie, bis sie unterbrechen, was für ein loch es ist.
4) tabelle und zitat: sie müssen a priori sagen, was sie sind auflistung, während mit anderen das quoten-menü passt sich an die art von objekt zitiert werden
5) wenn ich 100 gleiche löcher in verschiedene nicht serielle oder polare koordinaten setzen muss, muss ich sie auf eine einzige weise setzen. darüber hinaus kann ich nicht auf diese eine globale änderung (beispiel waren alle für schrauben m3 und machen sie für schrauben m4) mit den anderen auswahlen und ändern sie in einem klick.
6) in komplexen baugruppen, wenn sie die achsen aktivieren, die sie nicht mehr verstehen, können sie keine achsen von nur einer komponente aktivieren
dann weiß ich nicht, wie ich es benutzen soll. ich schreibe, was sie mir sagen, aber ich sah die designerarbeit, und in der tat ein wenig engpässe beschränken die produktivität.
definitiv proe muss angepasst werden, vielleicht nach dem bau und der fertigstellung der vielen externen dateien schnell auch im standardmanagement
1) eliminiert das erste obere teil im merkmalsbaum... alles fällt, oder?
2) wenn es ch teile gibt, wenn sie einen von ihnen ändern, indem sie es aus dem satz öffnen sie nicht mehr sehen die anderen (wenn dies höher ist). wenn sie es ausspießen müssen, haben sie keine vision von den belastungen von anderen, für die sie den axiem regenerieren müssen und aare für versuche, oder partituren etc.
3) gewindebohrungen... sie sehen nicht die filets im blech, also wissen sie nie, bis sie unterbrechen, was für ein loch es ist.
4) tabelle und zitat: sie müssen a priori sagen, was sie sind auflistung, während mit anderen das quoten-menü passt sich an die art von objekt zitiert werden
5) wenn ich 100 gleiche löcher in verschiedene nicht serielle oder polare koordinaten setzen muss, muss ich sie auf eine einzige weise setzen. darüber hinaus kann ich nicht auf diese eine globale änderung (beispiel waren alle für schrauben m3 und machen sie für schrauben m4) mit den anderen auswahlen und ändern sie in einem klick.
6) in komplexen baugruppen, wenn sie die achsen aktivieren, die sie nicht mehr verstehen, können sie keine achsen von nur einer komponente aktivieren
dann weiß ich nicht, wie ich es benutzen soll. ich schreibe, was sie mir sagen, aber ich sah die designerarbeit, und in der tat ein wenig engpässe beschränken die produktivität.
definitiv proe muss angepasst werden, vielleicht nach dem bau und der fertigstellung der vielen externen dateien schnell auch im standardmanagement
Ozzy
Guest
alle antworten sind in der frage, die sie gestellt haben.
du hast jemanden eingestellt, der den erfinder benutzt, und du hast geschrieben, dass du ihm kurse von einem portal gegeben hast.
es ist offensichtlich, dass diese person super schnell mit erfinder und nicht absolut proe.. es ist eine rede, die nicht ihre mit allem respekt, es ist, als ob ein unternehmen mich anheuert, den erfinder zu verwenden und in ein paar tagen will, dass es so schnell wie wenn sie proes verwendet.. das ist unmöglich.
die tatsache, dass sie menschen testen, die pros seit 20 jahren verwenden, und sie haben wenig ergebnisse erzielt, weil oder diese leute haben sie angelogen, oder diese person, die sie genommen haben, ist ein phänomen und ich kenne sehr wenige phänomene. .
alle "sprechen", die ihren benutzer auf proes gefunden werden leicht gelöst, sin sie müssen es wissen, können sie nicht die blasphemie zu sagen, so verwenden sie einen cad, wenn sie in ihrem kopf einen anderen cad, dass sie verwenden gewöhnlich.
wenn ich zu ihnen kam und einen beweis dafür machte, wer wirklich weiß, wie man ein programm verwendet und wer sie nicht erkennen würde, dass ein profi gekauft war ein geschäft, natürlich ist es auch notwendig, die richtigen mitarbeiter zu nehmen, in diesem fall mit allem respekt sie nicht tun, und nicht, weil ihr mitarbeiter ist ignorant, aber weil er proe als erfinder verwenden will, ist es nicht möglich.
sind für jede klärung verfügbar.
grüße ozzy
du hast jemanden eingestellt, der den erfinder benutzt, und du hast geschrieben, dass du ihm kurse von einem portal gegeben hast.
es ist offensichtlich, dass diese person super schnell mit erfinder und nicht absolut proe.. es ist eine rede, die nicht ihre mit allem respekt, es ist, als ob ein unternehmen mich anheuert, den erfinder zu verwenden und in ein paar tagen will, dass es so schnell wie wenn sie proes verwendet.. das ist unmöglich.
die tatsache, dass sie menschen testen, die pros seit 20 jahren verwenden, und sie haben wenig ergebnisse erzielt, weil oder diese leute haben sie angelogen, oder diese person, die sie genommen haben, ist ein phänomen und ich kenne sehr wenige phänomene. .
alle "sprechen", die ihren benutzer auf proes gefunden werden leicht gelöst, sin sie müssen es wissen, können sie nicht die blasphemie zu sagen, so verwenden sie einen cad, wenn sie in ihrem kopf einen anderen cad, dass sie verwenden gewöhnlich.
wenn ich zu ihnen kam und einen beweis dafür machte, wer wirklich weiß, wie man ein programm verwendet und wer sie nicht erkennen würde, dass ein profi gekauft war ein geschäft, natürlich ist es auch notwendig, die richtigen mitarbeiter zu nehmen, in diesem fall mit allem respekt sie nicht tun, und nicht, weil ihr mitarbeiter ist ignorant, aber weil er proe als erfinder verwenden will, ist es nicht möglich.
sind für jede klärung verfügbar.
grüße ozzy