Tische Reducer Epicicloidal

[TETRASTORE]

Ich wollte euch eine letzte Sache fragen: nach euch ist eine Toleranz der Abflachung (und/oder einer engeren Rauheit) auf der rechten Seite der Platte, auf der die Schulter des Stiftes vor dem Eingang des konischen Loches aufliegt notwendig?

Ich würde niemanden von ihnen setzen, ein Arbeitsplan zu sein; hier aber sollten Sie denken, was der Anfangszustand des Rohlings sein wird und wie dieses Stück funktioniert.

Ich hätte auch große Perplexität, sowohl den Stift als auch die konische Zentrierung aufrechtzuerhalten, denn wie bereits im Falle der Zentrierung erwähnt, wird es schwierig sein, sie gleichzeitig zu arbeiten.
persönlich auf dieser Seite würde ich den Stab und den zylindrischen Stift bevorzugen; so können Sie die Schrauben durch axiales Blockieren und Zentrieren des Stiftes durch Drücken auf den rechten konischen Teil verriegeln. Das Problem des 12h7 Zentrierens bleibt jedoch mit dem Stift des Gegenstückes, der in den Kopf berührt.

- Ich glaube, ich verstehe, was Sie im dritten Punkt meinen, aber ich weiß nicht, wie ich das Problem lösen kann: das konische Loch, das ich für die Verbindung zwischen der linken Platte und dem Stift brauche, der den Hammerhalter unterstützt, während das andere Loch notwendig ist, um die linke Platte mit der rechten Platte des Hammerhalters zu verbinden und daher für eine größere Stabilität ausgelegt.

Man könnte auf diese Weise lösen: die Enden der Stifte und der relativen Sitze die zylindrischen Punkte, würde ich das rechte Gegenstück verkürzen, so dass man eine Schraube am Kopf des Stiftes (links) aufbringen kann, um zu verhindern, dass es rutscht, während seine Position durch den bereits vorhandenen Stab gehalten wird. auf diese Weise können Sie gehen, um mit der Zentrierung 12 h7.

 

[samuele.vecchi]

Ich würde niemanden von ihnen setzen, ein Arbeitsplan zu sein; hier aber sollten Sie denken, was der Anfangszustand des Rohlings sein wird und wie dieses Stück funktioniert.

Ich hätte auch große Perplexität, sowohl den Stift als auch die konische Zentrierung aufrechtzuerhalten, denn wie bereits im Falle der Zentrierung erwähnt, wird es schwierig sein, sie gleichzeitig zu arbeiten.
persönlich auf dieser Seite würde ich den Stab und den zylindrischen Stift bevorzugen; so können Sie die Schrauben durch axiales Blockieren und Zentrieren des Stiftes durch Drücken auf den rechten konischen Teil verriegeln. Das Problem des 12h7 Zentrierens bleibt jedoch mit dem Stift des Gegenstückes, der in den Kopf berührt.

Man könnte auf diese Weise lösen: die Enden der Stifte und der relativen Sitze die zylindrischen Punkte, würde ich das rechte Gegenstück verkürzen, so dass man eine Schraube am Kopf des Stiftes (links) aufbringen kann, um zu verhindern, dass es rutscht, während seine Position durch den bereits vorhandenen Stab gehalten wird. auf diese Weise können Sie gehen, um mit der Zentrierung 12 h7.

Ich verstehe, vielen Dank. Auf jeden Fall dachte ich, ich würde das Frässtück aus einem Zylinder von 12 Dicke und 90 Durchmesser ziehen (unter Verwendung von numerischen Steuerungsmaschinen?). aufrichtig gesehen die Komplexität des Stückes ich nicht viele Alternativen sehen. Ich bitte um eine letzte Bestätigung über die Wahl des Datums d und im Allgemeinen über die Korrektheit der verschiedenen Toleranzen, zumindest wenn ich berichtige, was vorgeschlagen wird, dann die Zeichnung zu drucken.

 

[biz]

Ich sah die letzte Zeichnung. schon viel besser als der erste.hier setzt ein 3x vor der Bezeichnung des Loches (auch im anderen).
Sie müssen nicht b-c, sondern b in einer Box und c in einer anderen Box setzen.

 

[samuele.vecchi]

Ich sah die letzte Zeichnung. schon viel besser als der erste.Anhang anzeigen 70812hier setzt ein 3x vor der Bezeichnung des Loches (auch im anderen).
Sie müssen nicht b-c, sondern b in einer Box und c in einer anderen Box setzen.

Vielen Dank, ich habe schon alles korrigiert. Ich bitte um Bestätigung der Wahl des Datums (besonders d; ist es notwendig oder ist es besser, immer c als Referenz für die Normalität zu betrachten?). nach Ihnen ist es notwendig, eine andere dimensionale/geometrische Toleranz oder Rauhigkeit hinzuzufügen (z.B. Abflachung auf der Oberfläche, wo es die Schulterung des Baumes schlägt) oder das Design ist alles bereits vollständig zusammengefügt? im Fall zwischen morgen und Freitag die beiden Zeichnungen formen.

 

[biz]

Ich bitte um Bestätigung der Wahl des Datums (besonders d; ist es notwendig oder ist es besser, immer c als Referenz für die Normalität zu betrachten? ).

Ich würde b als Datum mit paralleler Toleranz wählen, da es einfacher zu kontrollieren ist. Ich würde es beseitigen.

nach Ihnen ist es notwendig, eine andere dimensionale/geometrische Toleranz oder Rauhigkeit hinzuzufügen (z.B. Abflachung auf der Oberfläche, wo es die Schulterung des Baumes schlägt) oder das Design ist alles bereits vollständig zusammengefügt?

Ich würde sagen, dass es wichtig ist, eine Planheit für die Oberfläche b zu definieren.

Ich habe gesehen, dass Sie allgemeine Toleranzen in Ihren Warenkorb legen. iso2768 wurde durch iso 22081 ersetzt.