Zitat Tiefe Sacklöcher

[Tommaso Bari]

Guten Morgen, alle.

Ich möchte die erfahreneste Frage stellen, wie zitieren Sie die Tiefe eines Sacklochs? zum Beispiel ein Loch, das maskulin sein soll.

Ich fand mich vor zwei verschiedenen Situationen:
1. das Angebot nach Vorschriften, das die Tiefe vom Anfang des Loches bis zum Ende des zylindrischen Teils ansteigt, ohne daher die konische Zone der Spitze zu betrachten.
2. das Zitat bis zur Spitze des Loches einschließlich der konischen Zone, insbesondere dies wurde mir in der Firma mit der Motivation der Komfort in der Programmierung der Werkzeugmaschinen gelehrt, die die Spitzen oben zurücksetzen.

wie gesagt, ich möchte die Meinung von jemand erfahrener in der Frage hören, da meine erste Stelle in einem technischen Büro ist und so sah ich nur eine Firma Realität.

Danke.

 

[DrBarde]

Guten Morgen.

persönlich Ich habe immer zitiert, ohne die konische Fläche zu betrachten.

 

[Vittorio]

Guten Morgen.
Ich habe immer die Gesamttiefe einschließlich des konischen Teils zitiert
1) zur Bequemlichkeit des cnc-Operators
2), um eine tiefere Bohrung als erforderlich zu vermeiden

Ich glaube, die Gesetzgebung sagt, ohne die konische Zone zu betrachten.

Es gibt jedoch keine besondere Aufmerksamkeit. Beide Methoden sind in Ordnung.

 

[wert]

getrennte Vorschriften, die auf die Zeichnung der Tiefe unter Berücksichtigung der konischen Zone, dann nicht erlaubt, jede Kontrolle der Tiefe des Loches, wenn nicht ein Stück zu verlieren, um es in Übereinstimmung mit der Halbloch. Wenn wirklich so nützlich für die Zwecke der cnc-Programmierung, jedes Werkstatthandbuch (ich kommt im Verstand das weiß) ermöglicht, leicht zu berechnen, die unteren cateto des Dreiecks (ohne durch den Speicher die Trigonometrie kennen) dann die Quote, die den zylindrischen Teil zu dem konischen.
da der Cad es frei bietet, würde ich beide Chancen setzen, mit der der Gesamttiefe in Klammern; Lösung, die Ziegen und Kohl spart.

 

[Vittorio]

Wenn wirklich so nützlich für die Zwecke der cnc-Programmierung, jedes Werkstatthandbuch (ich kommt im Verstand das weiß) ermöglicht, leicht zu berechnen, die unteren cateto des Dreiecks (ohne durch den Speicher die Trigonometrie kennen) dann die Quote, die den zylindrischen Teil zu dem konischen.

Richtige Beobachtung.

auf cnc kein Problem, alle Nocken fragen Sie, ob Sie den konischen Teil betrachten wollen oder nicht.
der Bediener aber setzt das Werkzeug an der Spitze zurück.
auf einem traditionellen Bohrer ist der direkte Anteil bequemer, ohne zusätzliche Berechnungen zu machen.
Ich stimme zu.

Jeder Fall muss seine Aufmerksamkeit haben.
Zum Beispiel geschah ich in meinem Fall, dass die Spitze bei 118° nicht scharf war, sondern bei 90° und das Loch tiefer gemacht wurde, indem man mit einer Schaltung unten einschaltet.
der zylindrische Teil bleibt weniger tief, ohne Beschädigungen zu verursachen.

 

[LaboratorioDieci]

da der Cad es frei bietet, würde ich beide Chancen setzen, mit der der Gesamttiefe in Klammern; Lösung, die Ziegen und Kohl spart.

Es scheint mir nicht die beste Lösung, da dann der Performer eine Schwierigkeit der Interpretation finden konnte. Ich persönlich mag die Option mehr @vittori : Anteil des nützlichen Teils, es sei denn, das Risiko, das vor dem Loch liegt zu beschädigen.

 

[wert]

Es scheint mir nicht die beste Lösung, da dann der Performer eine Schwierigkeit der Interpretation finden konnte. Ich persönlich mag die Option mehr @vittori : Anteil des nützlichen Teils, es sei denn, das Risiko, das vor dem Loch liegt zu beschädigen.

wenn man das Design kennt, gibt es keine Schwierigkeiten bei der Interpretation. die Quote in Klammern ist Hilfsstoff und kann für einige Akteure innerhalb des Prozesses nützlich sein, während diejenige ohne Klammern ist, dass zu respektieren (wenn es keine Toleranz hat, gelten allgemeine Toleranzen) und folglich zu überprüfen. Ich wiederhole, jede Dimension muss mit Werkzeugen mehr oder weniger häufig und möglicherweise ohne Zerstörung der Stücke steuerbar sein. die Tatsache, dass man ein Loch mit einer Spitze bei 90° anstelle von 120° machen kann, lässt mich ziemlich perplex... Vielleicht geschieht dies, wenn Sie ein Prototypstück machen müssen, mit Werkzeugen des Glücks, aber wenn Sie Serien machen müssen, müssen Dinge getan werden, wie Sie müssen und Qualitätskontrolle muss in der Lage sein, sie zu kontrollieren.

 

[Tommaso Bari]

Vielen Dank für Ihre Erfahrungen.

Ich stimme mit dem Konzept der Tiefenkontrolle überein, wenn dies respektiert werden soll, müssen wir den Rechtsvorschriften folgen, damit wir sie während einer Qualitätskontrolle überprüfen können, und ich stimme dem zu, was von @laboratoriodie bei eventuellen Beschädigungen anderer Bauteile

Ich persönlich glaube, dass Sie in der Firma von mir das Zitat konische Teil verstanden bevorzugen, weil wir keine Cam-Tools haben, in den meisten Fällen die Größe, die respektiert werden muss, ist mehr die Länge des möglichen Gewindes (viele Zeiten sind genau Gewindesacklöcher).
in einigen alten Zeichnungen in der Firma habe ich auch gesehen, dass die Tiefe des Preforums nicht einmal zitiert wird, nur den Faden angezeigt wird, dann weiß der Bediener, wie man das komplette Loch berechnen kann

p.s. Ich habe nicht spezifiziert, dass mein Unternehmen nicht funktioniert Rechnungen, so dass die Maschinenbetreiber " immer die gleichen Stücke finden" sagen wir

 

[Marco F inox]

wenn man das Design kennt, gibt es keine Schwierigkeiten bei der Interpretation. die Quote in Klammern ist Hilfsstoff und kann für einige Akteure innerhalb des Prozesses nützlich sein, während diejenige ohne Klammern ist, dass zu respektieren (wenn es keine Toleranz hat, gelten allgemeine Toleranzen) und folglich zu überprüfen. Ich wiederhole, jede Dimension muss mit Werkzeugen mehr oder weniger häufig und möglicherweise ohne Zerstörung der Stücke steuerbar sein. die Tatsache, dass man ein Loch mit einer Spitze bei 90° anstelle von 120° machen kann, lässt mich ziemlich perplex... Vielleicht geschieht dies, wenn Sie ein Prototypstück machen müssen, mit Werkzeugen des Glücks, aber wenn Sie Serien machen müssen, müssen Dinge getan werden, wie Sie müssen und Qualitätskontrolle muss in der Lage sein, sie zu kontrollieren.

in einer Zeichnung, um den Durchmesser des Loches und die beiden Tiefen zu zitieren, Zeh eingeschlossen und nicht, zwingt den Bediener, den Schneidwinkel der Spitze zu berechnen, was absolut falsch ist.
Je nach Gewinde ist es immer besser, die Tiefe des zylindrischen Teils zu zitieren.
der Bediener des Programms wird sich immer anpassen können, aber im technischen Design ist es immer besser, Präferenzen zu beseitigen.

 

[meccanicamg]

Guten Morgen, alle.

Ich möchte die erfahreneste Frage stellen, wie zitieren Sie die Tiefe eines Sacklochs? zum Beispiel ein Loch, das maskulin sein soll.

Ich fand mich vor zwei verschiedenen Situationen:
1. das Angebot nach Vorschriften, das die Tiefe vom Anfang des Loches bis zum Ende des zylindrischen Teils ansteigt, ohne daher die konische Zone der Spitze zu betrachten.
2. das Zitat bis zur Spitze des Loches einschließlich der konischen Zone, insbesondere dies wurde mir in der Firma mit der Motivation der Komfort in der Programmierung der Werkzeugmaschinen gelehrt, die die Spitzen oben zurücksetzen.

wie gesagt, ich möchte die Meinung von jemand erfahrener in der Frage hören, da meine erste Stelle in einem technischen Büro ist und so sah ich nur eine Firma Realität.

Danke.

perfekt, du hast dich selbst geantwortet.
alle teilen in der Norm.
nur die Workshops, die nicht wissen, wie man die Brust benutzt und das Kleinste muss systematisch von der Spitze zitiert haben.
dass das konische Teil mehr oder weniger lang ist, keinen Einfluss hat, weil es der Faden oder der zum mechanischen Zweck dienende Lamato/Halbabschnitt ist.
Wenn Sie ein Klempnen mit tiefen und sich schneidenden Löchern tun müssen, aber Sie wollen nicht, dass sie Ihre Wände versenken, das ist, was Sie sagen müssen... weil das Ziel ist nicht, die Wände oder Travasen zu waschen.