Freecad 1.0

[meccanicamg]

Verstehen Sie den Unterschied zwischen Teil und Körper? Ich denke, das Multibody-Tool ist der Teil, aber ich bin nicht sicher.
Anhang anzeigen 72799

Du weißt, dass ich das vergessen habe. gibt es immer noch das gelbe Icon in Version 1.0?
nächster Test sehe ich, den Körper zu verwenden und zu verstehen, wie es funktioniert.
die sichere Geburt, die einen Körper macht. Wenn Sie möchten, können Sie mehr Körper in der Datei mit dem blauen Symbol erstellen.
Gelb ist ein Container, also erinnerte ich mich... aber ich habe den Verstand entfernt.
wenn ich vertiefe, werde ich darauf posten.
Danke für den Punkt.

 

[meccanicamg]

Teilbeschreibung als Behälter von Mute-Körpern "blau" wird beschrieben qui.
Es sagt, du kannst keine Boolean-Operationen machen, aber du verstehst nicht, ob ich ein Loch machen will, wenn ich es auf mehreren Teilen mache oder nicht.
Wir müssen es wissen.

 

[meccanicamg]

Nach einiger Forschung fand ich dieses Video, das die solide Multi in einem Teil erklärt.

sobald ich Zeit habe, möchte ich es auf Version 1.0 versuchen und verstehen, ob es funktioniert und ob es der richtige Weg ist. wenn Sie alle Körper oder diejenigen, die Sie wollen, durchbohren können.
mit all diesen Straßen wird es die richtige geben.

 

[meccanicamg]

anderes Thema und daher interessanter Workbench ist Flamingos dass im letzten Release dodo wird. es dient zur Herstellung von Balken und Rohren. ein Muss in Solidworks und Erfinder....und auch hier fehlt es nicht, auch wenn es ein Addon ist.

Rohrstutzen

Rohre

Ein weiteres ist das Werkbankblech. es ist unerlässlich, mit Bogen und Entwicklungen zu arbeiten.

und als Toolbox haben wir Festkörper....sehr reich an Schrauben in der Regel.

in meinem Verstand vergleiche ich mit solidworks, die ich jeden Tag professionell benutze und suche nach Äquivalenz oder aber Möglichkeiten, den gleichen Job zu tun.

 

[meccanicamg]

Dann habe ich Experimente gemacht.

System mit gelben Ikonenteil mit innen mehricone blau Teil. Es ist gut für den Abschnitt, wenn ich auf den Tisch gelegt. aber extrudierte Schnitte und Löcher können nur am aktiven Körper durchgeführt werden. Also ist es nicht okay.

System mit einem blauen Icon-Körper, wie ermöglicht das zulassen multy Gesicht, macht bauen alle Feststoffe, die wir wollen, geschnitten und perforiert. der Fehler ist im Abschnitt der Tabelle, der nicht die Teilungslinie der Feststoffe zeigt, so ist es nicht klar, ob es die Straße ist oder nicht folgen.

die Moral der beiden keine Methode wird zu 100% gefördert.

die erste ist wirklich eine fetecchia. die zweite muss ich versuchen, etwas klüger als 4 zufällige Formen zu formen.

Wenn in der Zwischenzeit jemand einige Ideen hat, teilen wir es.

 

[meccanicamg]

Seit Ich kam nicht allein dorthin, ich fragte Gemini, wer freundlich begann, viele Dinge zu erzählen, und ich dachte, er neckte mich... aber ich las sorgfältig.

Ich fand heraus, dass er über einen "zusammengesetzten" zu verwenden, so scheint es, dass Sie einen Teil (gelb) nicht unverzichtbar mit mehreren Körpern (blau) machen können und dann sagen, dass er es in Verbindung (blauer Würfel)
Sie müssen die Beweise tun, um zu sehen, ob er das tut, was wir brauchen, denn jetzt habe ich nur theoretische Forschung durchgeführt... sah, dass ich mit dem Telefon und nicht mit dem PC bin.

erzeugen mindestens zwei Körper Ikone das Blau zweier Rechtecke, die eine t bilden. machen Sie eine Skizze oben und schneiden teilweise die Verbindung durch Verständnis der beiden Körper.

Wenn ich richtig verstanden habe, indem ich die verschiedenen Beiträge ähnlicher Fälle auf dem Freecad-Forum lese, ist es nur, dass Sie Boolean Operationen nicht tun können, aber wenn ja, wäre es kein Problem für meine Bedürfnisse.

wenn es funktioniert, haben wir gefunden, wie man die "multi bodys" modelliert, die in solidworks verwendet werden.

 

[meccanicamg]

Ich habe Beweise gemacht, aber ich mag das System nicht. vor allem, weil es Grenzen hat.

Das Verfahren ist wie folgt:
- Workbench Teildesign
- Körper 1 und zieht den festen
- Körper 2 und zieht den anderen festen
- der Teilbefehl (gelb) ist nicht unverzichtbar
- Arbeitstisch
- verschweißte Blechverbindung
- die Feststoffe zu zeichnen, die das boolesche Subtraktions-Werkzeug auf die Verbindung bezogen sein wird
Es können keine Fäden hergestellt werden. ....das stört mich.

Es muss ein besseres System geben.

 

[meccanicamg]

nicht glücklich Ich fragte Genmini wieder, wie Sie es tun können. die Antwort war, die Platten in Teil-Design zu machen und sie in Montage zu importieren und dann wieder zu Teil-Design machen Skizzen und Löcher.
Wird es wahr sein, dass du es tun kannst?

Es wäre ein bisschen wie das Schweißmodul, das vor 15 Jahren Erfinder war, wo Sie die verschweißten Baugruppen taten und dann hatten Sie die Spanabbauumgebung... und Sie mussten einen Körper eine Datei speichern. ein wenig unangenehm, weil in einer einzigartigen Umgebung zu arbeiten und den Multibody zu machen wäre, wie es derzeit Erfinder und Solidworks ist....aber es funktioniert nicht in allem.

Gemini sagt:
hier eine Zusammenfassung des typischen Workflows:
* Erstellung von Teilen:
* Teildesign: Verwenden Sie diese Umgebung, um Ihre rechteckigen Platten zu erstellen. definieren ihre Größe, Dicken und andere Eigenschaften.
* Montage:
* Montage: Importteile, die in Teilbauweise in die Montageumgebung erzeugt werden. Verwenden Sie die Zwänge, um sie richtig zu platzieren und zu führen.
* Änderungen und Löcher:
* Teildesign: Wenn Sie ein Loch hinzufügen oder ändern möchten, wählen Sie die entsprechende Seite des Teils in der Montage, erstellen Sie eine Skizze und verwenden Sie die "Pocket" Funktion, um das Loch zu erstellen.

wenn ich versuche, es dir zu sagen.

 

[meccanicamg]

nicht glücklich Ich fragte Genmini wieder, wie Sie es tun können. die Antwort war, die Platten in Teil-Design zu machen und sie in Montage zu importieren und dann wieder zu Teil-Design machen Skizzen und Löcher.
Wird es wahr sein, dass du es tun kannst?

Es wäre ein bisschen wie das Schweißmodul, das vor 15 Jahren Erfinder war, wo Sie die verschweißten Baugruppen taten und dann hatten Sie die Spanabbauumgebung... und Sie mussten einen Körper eine Datei speichern. ein wenig unangenehm, weil in einer einzigartigen Umgebung zu arbeiten und den Multibody zu machen wäre, wie es derzeit Erfinder und Solidworks ist....aber es funktioniert nicht in allem.

Gemini sagt:
hier eine Zusammenfassung des typischen Workflows:
* Erstellung von Teilen:
* Teildesign: Verwenden Sie diese Umgebung, um Ihre rechteckigen Platten zu erstellen. definieren ihre Größe, Dicken und andere Eigenschaften.
* Montage:
* Montage: Importteile, die in Teilbauweise in die Montageumgebung erzeugt werden. Verwenden Sie die Zwänge, um sie richtig zu platzieren und zu führen.
* Änderungen und Löcher:
* Teildesign: Wenn Sie ein Loch hinzufügen oder ändern möchten, wählen Sie die entsprechende Seite des Teils in der Montage, erstellen Sie eine Skizze und verwenden Sie die "Pocket" Funktion, um das Loch zu erstellen.

wenn ich versuche, es dir zu sagen.

Heute habe ich versucht, aber ohne Standard-Set, noch a2plus ist es möglich, Löcher mit pard Design-Modul zusammen zu machen, weil es keinen Körper gibt, an dem zu arbeiten, so gemini hat einen Unsinn gesagt... und ich bleibe noch bei der ungelösten Frage.

für jetzt bleibt nur die Methode der Post #47... andernfalls sollte es als Stück Fusion modelliert werden... aber wenn es sich um eine elektro-verschweißte Verbindung handelt, ist es jedoch nicht korrekt.

 

[cacciatorino]

Heute habe ich versucht, aber ohne Standard-Set, noch a2plus ist es möglich, Löcher mit pard Design-Modul zusammen zu machen, weil es keinen Körper gibt, an dem zu arbeiten, so gemini hat einen Unsinn gesagt... und ich bleibe noch bei der ungelösten Frage.

für jetzt bleibt nur die Methode der Post #47... andernfalls sollte es als Stück Fusion modelliert werden... aber wenn es sich um eine elektro-verschweißte Verbindung handelt, ist es jedoch nicht korrekt.

aber durch Neugier, wer ist das Gemini? ein Yutubber? ein Benutzer auf dem freecad Forum?

 

[dsw]

aber durch Neugier, wer ist das Gemini? ein Yutubber? ein Benutzer auf dem freecad Forum?

die Kohl dass, wie alle anderen, von guten Antworten, aber nicht vollständig zuverlässig

 

[cacciatorino]

die Kohl dass, wie alle anderen, von guten Antworten, aber nicht vollständig zuverlässig

uff, ich bin nur 90's Rest....

 

[dsw]

Ich bin ein Rest der 80er Jahre. ...zu meinem Vergleich bist du ein Junge

 

[cacciatorino]

Ich bin ein Rest der 80er Jahre. ...zu meinem Vergleich bist du ein Junge

Sie müssen sehen, ob die 80er Jahre, die Sie sind, wenn Sie geboren wurden oder wenn Sie begannen zu arbeiten...

 

[dsw]

.....nato '69 (ist das Jahr der Geburt, ich war nicht 69 Jahre alt, als ich geboren wurde....d.h....:roflmao::roflmao und begann die Ausbildung im technischen Büro September '86 .... Ich halte mich für die Generation der 1980er Jahre degli

 

[cacciatorino]

.....nato '69 (ist das Jahr der Geburt, ich war nicht 69 Jahre alt, als ich geboren wurde....d.h....:roflmao::roflmao und begann die Ausbildung im technischen Büro September '86 .... Ich halte mich für die Generation der 1980er Jahre degli

Ich habe gerade in der Zeit das Porzellan und den tecnigraph benutzt, aber schon zwanzig Jahre habe ich den Cad benutzt...

 

[cacciatorino]

Heute habe ich versucht, aber ohne Standard-Set, noch a2plus ist es möglich, Löcher mit pard Design-Modul zusammen zu machen, weil es keinen Körper gibt, an dem zu arbeiten, so gemini hat einen Unsinn gesagt... und ich bleibe noch bei der ungelösten Frage.

für jetzt bleibt nur die Methode der Post #47... andernfalls sollte es als Stück Fusion modelliert werden... aber wenn es sich um eine elektro-verschweißte Verbindung handelt, ist es jedoch nicht korrekt.

Ich habe das getan:
teilweise folgendes Tutorial:

Ich stecke die Freecad-Datei an

 

[meccanicamg]

Ich habe das getan:
Anhang anzeigen 72924teilweise folgendes Tutorial:

Ich stecke die Freecad-Datei an

Ich habe deine Datei analysiert.
Es ist möglich, mehr Straßen zu identifizieren, aber ich entwickle das:
- Sie haben den braunen Stift entworfen (Werkbankteil)
- Sie haben den grauen Ring entworfen (Werkbankteil)
- Sie modeled the keytroke (workbench part)
- Sie haben die drei Objekte zusammengefügt (Werktischmontage)
- Sie haben eine Kopie des Werkzeugs erstellt, um zwei boolean Subtraktionsfausturen zu verwenden, eine mit dem Stift und eine mit dem Ring mit dem Werkzeug (Werkbankteil)
Du hast das Werkzeug von beiden Körpern versteckt.Okay. machbar.
Aber das will ich nicht tun.
Ich möchte in der Lage sein, in einer Umgebung zu arbeiten, in der ich Blechkörper als separate Körper bauen. Ich möchte dann Schnitte der Entfernung von Truciole auf zwei oder mehr Blättern üben und kann auch Löcher machen.
aber dies sollte nicht geschehen, indem ich n mal das Werkzeug in den Körpern kopiert, sonst habe ich Stunden gesetzt, um eine Schreinerei eines Reduzierers (Beispiel) zu zeichnen und wenn ich etwas anfasse, das passiert?
Ich schätze, du musstest die drei Leichen extern retten... Ich würde es vermeiden wollen, sonst mache ich das, was mit Solidworks mir einen rohrförmigen Rahmen gemacht hat, als zusammen einfügen n Teile von Single Tube. .

mit Festkörpern, zwei Halbkisten eines einstufigen Parallelachsenreduzierers, kann nur eine vollständige Modellierung erfolgen, von Grund auf, in einer halben Stunde oder sogar weniger. alle in Teil Multibody, möglicherweise einige Körperblatt gefaltet, wenn es dient und dann schneiden Extrusion und glatte Löcher und Gewindelöcher.

Für jetzt ist der Post #47 derjenige, der dem Verfahren ein wenig nähert, der in diesem Post erklärt ein wenig, aber mindestens ein Werkzeug zieht alle Körper. dann können Sie die Blätter mit den Kanten des anderen Blattes zeichnen.

Ich glaube, wir können den besten Weg finden.

aber wer ist zum Beispiel Soloedge, wie geht es? Welche Umgebungen gibt es? Welchen Modus nutzen sie? Vielleicht bekommen wir ein anderes Verfahren.

 

[cacciatorino]

Ich habe deine Datei analysiert.
Es ist möglich, mehr Straßen zu identifizieren, aber ich entwickle das:
- Sie haben den braunen Stift entworfen (Werkbankteil)
- Sie haben den grauen Ring entworfen (Werkbankteil)
- Sie modeled the keytroke (workbench part)
- Sie haben die drei Objekte zusammengefügt (Werktischmontage)
- Sie haben eine Kopie des Werkzeugs erstellt, um zwei boolean Subtraktionsfausturen zu verwenden, eine mit dem Stift und eine mit dem Ring mit dem Werkzeug (Werkbankteil)
Du hast das Werkzeug von beiden Körpern versteckt.Anhang anzeigen 72953Okay. machbar.
Aber das will ich nicht tun.
Ich möchte in der Lage sein, in einer Umgebung zu arbeiten, in der ich Blechkörper als separate Körper bauen. Ich möchte dann Schnitte der Entfernung von Truciole auf zwei oder mehr Blättern üben und kann auch Löcher machen.
aber dies sollte nicht geschehen, indem ich n mal das Werkzeug in den Körpern kopiert, sonst habe ich Stunden gesetzt, um eine Schreinerei eines Reduzierers (Beispiel) zu zeichnen und wenn ich etwas anfasse, das passiert?
Ich schätze, du musstest die drei Leichen extern retten... Ich würde es vermeiden wollen, sonst mache ich das, was mit Solidworks mir einen rohrförmigen Rahmen gemacht hat, als zusammen einfügen n Teile von Single Tube. .

mit Festkörpern, zwei Halbkisten eines einstufigen Parallelachsenreduzierers, kann nur eine vollständige Modellierung erfolgen, von Grund auf, in einer halben Stunde oder sogar weniger. alle in Teil Multibody, möglicherweise einige Körperblatt gefaltet, wenn es dient und dann schneiden Extrusion und glatte Löcher und Gewindelöcher.

Für jetzt ist der Post #47 derjenige, der dem Verfahren ein wenig nähert, der in diesem Post erklärt ein wenig, aber mindestens ein Werkzeug zieht alle Körper.

Ich glaube, wir können den besten Weg finden.

aber wer ist zum Beispiel Soloedge, wie geht es? Welche Umgebungen gibt es? Welchen Modus nutzen sie? Vielleicht bekommen wir ein anderes Verfahren.

Dann ja und nein.
Ich habe Stift und Ring geformt und ein Set gemacht. dann fügte ich den Schlüssel hinzu und ich machte nur zwei Boolean Subtraktionen, einmal im Stift und einmal im Ring, mit dem gleichen Werkzeug zweimal. Ich habe gesehen, dass die resultierenden Schnitte assoziativ sind, weil, wenn ich das Werkzeug automatisch die beiden Teile des "gebackenen" Wechsels ändern. Der Modellbaum ist irreführend, weil ich sehe, dass im zweiten Schnitt (cut001) der Modellbaum nur einen der beiden Festkörper zeigt, weiß ich nicht warum. das Problem dieses Ansatzes ist nicht in der Lage, die Gewindebohrungen zusammen zu tun (aber es nicht einmal cocreate Modelle zu sagen, dass kostet mehrere tausend Euro).

Vielleicht ist ein Problem, dass Sie es wagen, den Workflow des Solidworks Multibody-Teils zu simulieren. Stattdessen bin ich daran gewöhnt, geschweißt als Axiemi (feste Kante und cocreate Modellierung) so dass ich gut mit Axiemi arbeiten. Unter anderem ist ein Vorteil, dass Sie in der Montageumgebung gearbeitet haben, anstatt Mehrkörperteil, dass Sie in die Tischteile ohne Nachschweißen, wie Sie tatsächlich in der Realität tun.

 

[meccanicamg]

Dann ja und nein.
Ich habe Stift und Ring geformt und ein Set gemacht. dann fügte ich den Schlüssel hinzu und ich machte nur zwei Boolean Subtraktionen, einmal im Stift und einmal im Ring, mit dem gleichen Werkzeug zweimal. Ich habe gesehen, dass die resultierenden Schnitte assoziativ sind, weil, wenn ich das Werkzeug automatisch die beiden Teile des "gebackenen" Wechsels ändern. Der Modellbaum ist irreführend, weil ich sehe, dass im zweiten Schnitt (cut001) der Modellbaum nur einen der beiden Festkörper zeigt, weiß ich nicht warum. das Problem dieses Ansatzes ist nicht in der Lage, die Gewindebohrungen zusammen zu tun (aber es nicht einmal cocreate Modelle zu sagen, dass kostet mehrere tausend Euro).

Vielleicht ist ein Problem, dass Sie es wagen, den Workflow des Solidworks Multibody-Teils zu simulieren. Stattdessen bin ich daran gewöhnt, geschweißt als Axiemi (feste Kante und cocreate Modellierung) so dass ich gut mit Axiemi arbeiten. Unter anderem ist ein Vorteil, dass Sie in der Montageumgebung gearbeitet haben, anstatt Mehrkörperteil, dass Sie in die Tischteile ohne Nachschweißen, wie Sie tatsächlich in der Realität tun.
Anhang anzeigen 72954

Sicherlich habe ich "fest" auf der Art, wie ich es häufig benutze, und in den Jahren hat der Erfinder seine klassische Schweißmontage verlassen und zusammen arbeiten, um Platz zu dem vielseitigsten Multibody zu geben.

solidworks hat seit Jahren immer den Multibody vor Erfinder und als die beiden Cads, die ich am meisten benutzt habe ich direkte Kenntnisse und ich habe jetzt diese Art der Arbeit absorbiert.

mit den beiden Kaden, müssen Sie richtig mit den beiden Konfigurationen arbeiten, um roh geschweißt und verschweißt gefräst haben. Der Erfinder in keinem Multibody-Modus hatte dieses intelligente Modul, während sw Sie Konfigurationen verwenden müssen.

aber ich denke, je mehr Sie vorangehen und die weniger spezialisierten Menschen gibt es, dass Sie wissen und sind in der Lage, eine Schreinerei mit den gebührenden Übermetallen zu entwerfen, und dafür denke ich, dass sie auf einen vielseitigen Multibody zeigen.

Ich habe auch aufgehört, Doppeltisch zu machen, seit ich 2010 mit Erfinder in der Firma aufgehört habe und an verschiedene Festkörper weitergegeben.

aber Sie wollen die Zufriedenheit der Herstellung eines Gewindelochs auf Pferd von zwei Platten mit dem Schweißen setzen? Wenn du es nicht mit Cocreate machen kannst oder wie machst du, wenn du es dort tun musst?

Ich fühle schon die Blasphemie, dass die Spitze von 5,2 aß und der Mann von m6 in das Sackloch brach das Schweißen.... aber wenn wir es tun wollen?