Füllen Sie die Oberfläche fest

[Papao]

Hallo an alle, Ich erhielt einen Schritt aus nur Oberflächen und das schafft Probleme bei der Durchführung einer Subtraktion von Material.
Gibt es eine Möglichkeit, sie in eine feste Füllung umzuwandeln?

 

[Be_on_edge]

ciao, devi il Befehl Hebezeug um Oberflächen zu kombinieren. wenn die Oberflächen ein Volumen einschließen, dann erhalten Sie einen festen.
kann sein, dass auch durch das Handeln auf die Toleranzen Löcher bleiben, die Sie in die Nähe gehen müssen, um den festen zu erhalten.

 

[FabioMarini]

Hallo an alle, Ich erhielt einen Schritt aus nur Oberflächen und das schafft Probleme bei der Durchführung einer Subtraktion von Material.
Gibt es eine Möglichkeit, sie in eine feste Füllung umzuwandeln?

hallo, wenn Sie die Schritt-Datei öffnen und konvertieren, sollten Sie ein Symbol neben dem Grundmerkmal aus.gibt an, dass Sie optimieren können. für persönliche Erfahrung habe ich bemerkt, dass nicht immer den Befehl "optimiert" von positiven Ergebnissen verwenden, im Gegenteil seltene Zeiten es vermasselt die Oberflächen, wenn diese " schlecht exportiert". dann versuchen, zu sehen, ob es schlechter wird mit dem optimierten Befehl. Leider wenn das Problem nicht das ist, dann müssen Sie folgen, was be_on_edge gesagt hat.
andere Sache: Einige Schritte offen mit Creo 8 waren eine Mischung von Oberflächen, während sie mit ihnen waren solide in allem und für alles. Ich empfehle Ihnen, die Datei mit anderen Programmen zu öffnen und sie in Schritt wieder zu exportieren, wenn Sie ein solides, manchmal funktioniert es.

 

[Papao]

@be_on_edge Ich habe bereits den Nahtbefehl versucht, aber aus dem Fehler "verlorene Naht" oder "der Befehl hat es nicht geschafft, einen einzigen genähten Körper zu schaffen".
Ich versuchte mit Toleranzen zu arbeiten, aber nichts.
@fabiomarini Ich bemerkte das Symbol, das mit dem Befehl angegeben optimiert wird, um die Körperqualität zu verbessern, aber das Ergebnis ändert sich in keiner Weise (optimiert oder nicht)


im bekannten Pathfinder ein Symbol mit Ausrufpunkt, bedeutet das etwas?sagt: "Unmöglich, einen gültigen Körper zu bekommen"

 

[FabioMarini]

@be_on_edge Ich habe bereits den Nahtbefehl versucht, aber aus dem Fehler "verlorene Naht" oder "der Befehl hat es nicht geschafft, einen einzigen genähten Körper zu schaffen".
Ich versuchte mit Toleranzen zu arbeiten, aber nichts.
@fabiomarini Ich bemerkte das Symbol, das mit dem Befehl angegeben optimiert wird, um die Körperqualität zu verbessern, aber das Ergebnis ändert sich in keiner Weise (optimiert oder nicht)


im bekannten Pathfinder ein Symbol mit Ausrufpunkt, bedeutet das etwas?Anhang anzeigen 72565sagt: "Unmöglich, einen gültigen Körper zu bekommen"

bedeutet, dass etwas bei der Konversion gescheitert ist. haben Sie die Chance, den Schritt zu teilen? Außerdem, welche Version, wenn Sie verwenden?

 

[Papao]

Die Version ist 2022.
Leider kann der Schritt es nicht posten; es ist die ganze Maschine.
Ich könnte die .par posten, aber ich denke, der Fehler ist vor, da Sie über Fehler bei der Konvertierung sprechen.

 

[Be_on_edge]

@be_on_edge Ich habe bereits den Nahtbefehl versucht, aber aus dem Fehler "verlorene Naht" oder "der Befehl hat es nicht geschafft, einen einzigen genähten Körper zu schaffen".
Ich versuchte mit Toleranzen zu arbeiten, aber nichts.

bedeutet, dass sich die Oberflächen schneiden und es nicht möglich ist, sie zu nähen; Sie müssen analysieren, wo die Probleme sind und gehen manuell, um den Grund für den Nichtsitz zu fixieren.

Leider, wenn die Quelldatei nicht von Qualität ist, gibt es so viel manuelle Arbeit zu tun, um einen soliden zu erhalten.

Wenn Sie die Datei zum Import teilen können, kann ich Ihnen genauere Anweisungen geben.

 

[FabioMarini]

Die Version ist 2022.
Leider kann der Schritt es nicht posten; es ist die ganze Maschine.
Ich könnte die .par posten, aber ich denke, der Fehler ist vor, da Sie über Fehler bei der Konvertierung sprechen.

Okay, keine Notwendigkeit für die par-Datei, es wäre besser, das Problem vorab zu lösen.
Könnten Sie fragen, wer Ihnen den Schritt geschickt hat, wenn Sie ihn zurück zu Lebewesen oder anderen Formaten nehmen? Vielleicht ändert sich etwas... wir sagen, dass in der Regel das Problem geschaffen, wer exportiert, nicht so viel das Programm; Sie müssen nur exportieren, was Sie brauchen, d.h. ohne versteckte Elemente, Linien und Baustellen, etc... und wenn es eine ganze Maschine ist, wäre es besser, die Innenteile zu verstecken, wenn sie nicht benötigt werden, sie alles nach unten für nichts.

 

[Papao]

sicherlich der schnellste Weg ist, mich zurück zu senden, ich bitte ihn, mir nur den Teil zu senden, der mich im Moment interessiert und wenn ich weiterhin Probleme habe, werde ich es hier posten.

in der Zwischenzeit vielen Dank

 

[FabioMarini]

sicherlich der schnellste Weg ist, mich zurück zu senden, ich bitte ihn, mir nur den Teil zu senden, der mich im Moment interessiert und wenn ich weiterhin Probleme habe, werde ich es hier posten.

in der Zwischenzeit vielen Dank

Natürlich ist es besser, vielleicht hundert übersprungene Oberflächen keinen Sinn machen.
Letztes, Ich werfe es dort hin: Die Maschine als eine Reihe von Oberflächen zu halten, könntest du okay sein? Wenn Sie nur die Encumbrance verwenden müssen, kann es gut sein. so exportieren sie nur externe Oberflächen, um Dateien nach rechts zu senden und zu vermissen und dann die kopierten Maschinen zu finden

 

[Be_on_edge]

Wenn es sich um eine ganze Maschine handelt, können Sie versuchen, als Ganzes zu importieren; wenn Sie möchten, dass die Komponenten in verschiedene Dateien getrennt sind und es einfacher wird, nur auf das zu arbeiten, was Sie brauchen.

 

[Papao]

Natürlich ist es besser, vielleicht hundert übersprungene Oberflächen keinen Sinn machen.
Letztes, Ich werfe es dort hin: Die Maschine als eine Reihe von Oberflächen zu halten, könntest du okay sein? Wenn Sie nur die Encumbrance verwenden müssen, kann es gut sein. so exportieren sie nur externe Oberflächen, um Dateien nach rechts zu senden und zu vermissen und dann die kopierten Maschinen zu finden

für diese Zeit, die ich gelöst habe, schickte ich den Schritt zurück und jetzt ist es okay.

Ich möchte jedoch wissen, wie man die einzigen Außenflächen eines Sets exportiert, gibt es eine andere Möglichkeit oder sollten vereinfachte Baugruppen verwendet werden?
Im zweiten Fall scheint es sehr mühsam. .

 

[FabioMarini]

für diese Zeit, die ich gelöst habe, schickte ich den Schritt zurück und jetzt ist es okay.

Ich möchte jedoch wissen, wie man die einzigen Außenflächen eines Sets exportiert, gibt es eine andere Möglichkeit oder sollten vereinfachte Baugruppen verwendet werden?
Im zweiten Fall scheint es sehr mühsam. .

hängt davon ab, welche Version von festem Rand Sie exportieren möchten. für den Kunden st9 und es gibt eine Schlachtung, es gibt keine gültige Option, dies zu tun. Normalerweise säubere ich den Axiem manuell, bevor ich den Schritt exportiere und dann nicht gespeichert habe. in den letzten Versionen haben schließlich eingeführt, auch wenn die Option, nur die Außenhülle zu exportieren. Es scheint mir seit 2022, aber ich bin mir nicht sicher. Nun sollte der Export genau wie bei anderen Cad sein.

 

[FabioMarini]

für diese Zeit, die ich gelöst habe, schickte ich den Schritt zurück und jetzt ist es okay.

Ich möchte jedoch wissen, wie man die einzigen Außenflächen eines Sets exportiert, gibt es eine andere Möglichkeit oder sollten vereinfachte Baugruppen verwendet werden?
Im zweiten Fall scheint es sehr mühsam. .

wenn Sie eine aktualisierte Version haben, wenn das Verfahren sehr einfach ist:
Sie müssen vereinfacht zusammen Modus eingeben und wählen "Modell".Wählen Sie dann den Befehl "automatische Vereinfachung" ausWählen Sie die Teile, um zu vereinfachen und zu senden (oder dx Taste).
einmal getan, gehen Sie mit "schließen und zurück zum vorherigen" und schließlich zu exportieren do dx Taste auf der vereinfachten Achse im Pfadfinder und die "Speichern nach Namen".speichert die Ärsche in .par Dateien ohne die internen Teile.

 

[Papao]

das Verfahren ist eigentlich einfach, aber ich kann es nicht für die folgende Fehlermeldung abschließen:
"Boolesche Operation auf dem gescheiterten Feststoff"

Ich habe den Teil identifiziert, der den Fehler zurückgibt und versuchte, den Feststoff zu überprüfen:
- der Befehl "Geometrie Inspektor" erkennt Fehler, aber sie nicht reparieren
(zeigt jedoch, dass "der Rand nicht auf der Oberfläche des Gesichts liegt")

- der Befehl "cucitura" ist deaktiviert, ich denke, die Ursache ist, dass es eine einzelne Oberfläche (Körperfeature) ist.
- auch der Befehl "unversiegelte Kanten anzeigen" ist deaktiviert.

Gibt es eine Möglichkeit, es zu reparieren oder sollten Sie vom Quellschritt starten?

 

[FabioMarini]

das Verfahren ist eigentlich einfach, aber ich kann es nicht für die folgende Fehlermeldung abschließen:
"Boolesche Operation auf dem gescheiterten Feststoff"

Ich habe den Teil identifiziert, der den Fehler zurückgibt und versuchte, den Feststoff zu überprüfen:
- der Befehl "Geometrie Inspektor" erkennt Fehler, aber sie nicht reparieren
(zeigt jedoch, dass "der Rand nicht auf der Oberfläche des Gesichts liegt")

- der Befehl "cucitura" ist deaktiviert, ich denke, die Ursache ist, dass es eine einzelne Oberfläche (Körperfeature) ist.
- auch der Befehl "unversiegelte Kanten anzeigen" ist deaktiviert.

Gibt es eine Möglichkeit, es zu reparieren oder sollten Sie vom Quellschritt starten?

es geschah mir einmal auf einer Komponente, um diese Situation zu handeln: Ich hatte sie alle versucht, aber am Ende war das einzige, was ich tun konnte, die problematischen Oberflächen klar und geben sie von Grund auf zurück. einen Albtraum. in Ihrem Fall würde der Schritt nichts ändern, würden Sie zu dieser Situation zurückkehren; banale Frage: Ist dieser Teil unverzichtbar? sonst ersetzen Sie es mit einem Vorsprung oder "bewehrt" Befehl, wenn möglich.

 

[Papao]

Okay, versuchen wir... hier ist das Ergebnis mit Fehler verschwunden.
Schlechter Junge, aber es bringt nichts zu konstruktiven Zwecken.
Danke.

 

[Be_on_edge]

eine Alternative ist, eine Kopie der Oberfläche zu erstellen, dann löschen Sie das Original und an diesem Punkt verwenden Sie die Naht, um die Kopie anzugreifen; cuffing mit den Parametern, die Sie den Feststoff erhalten konnten.

die Tatsache, dass, wenn die Oberfläche unkongruente Daten hat, es immer besser ist, sie zu revidieren ( Glaube oder nicht abhängig von der Notwendigkeit)