Ich bin Universitätsstudent und ich muss eine hydrostatische Belastungsträgerwand mit folgenden Dimensionen dimensionieren:
Höhe: 5,00m
Gesamtbreite: 4,00m
Wasserhöhe: 5,00m
wie viel ist der verteilte Last (kn/m) Agent auf der ersten Hälfte von 1 Meter auf der Basis platziert? siehe Bild angebracht.
Während für die Sicherheit der maximale (und nicht mittlere) Druck etwa 50 kn/mq beträgt?
in Wirklichkeit sind die Wände, die horizontale Lasten tragen, immer sehr lang und dafür gilt es als Streifen von einheitlicher Breite, nicht von einheitlicher Höhe!
die Begründung, aus der Sicht des physischen Verhaltens zu folgen, ist die von der Betonie gemacht. in guter Substanz ist die Wand ein Regal.
Da Sie die Wand (imagin gerahmt an der Basis), müssen Sie Schneiden und Moment an der Basis.
Im konkreten Fall beträgt der Verstärkungsfaktor (für die endgültige Grenzzustandsprüfung) 1,3, wie in ntc18 deutlich geschrieben.
der Projektdruck ist daher pd = 1,3 * 10 * z = 13 * z, wobei z von 0 (oben) bis 5m (Basis) variiert.
Maximaler Projektdruck an der Basis beträgt 13*5 = 65 kn/m2.
das Ergebnis des Schubs beträgt 65*5/2 = 162,5 kn/m, was auch das Schneiden des Projekts ist.
die Berechnungszeit beträgt dann: 162,5*5/3 = 270,83 knm/m.
Dies ist ehrlich gesagt von einem besonders hohen Wert, so dass es sich lohnt, Fälschungen oder eine Wand mit variabler Dicke zu erzeugen.
für jetzt lassen Sie uns zufrieden sein, den Grundabschnitt der Wand zu überprüfen.
Es ist eine hohe Dicke (zusätzlich 60cm) erforderlich, da ich nicht die Anwesenheit von Choke bedenke.
Ich halte die minimale axiale Wirkung, um den Aufwand in Stahlstäben zu maximieren.
ned = 0.6*5*25 = 75 kn/m und Stahl b450c und Beton c25/30 (obwohl es wahrscheinlich sein wird, um die Betonklasse aus Haltbarkeitsgründen zu erhöhen).
Ich habe 4+4 20mm Durchmesserstäbe bei 25cm Steigung. Bei der Berechnung halte ich das Absinken von 5 und 25cm. Ich bekomme dann einen mrd(ned=75kn/m) = 281,40 knm/m größer als die Spannung (berechnet mit dem üblichen Rechteck-Beton-Parable-Diagramm).
Aber auch wenn es überprüft, würde ich es nicht tun, aber ich würde eine Struktur zu 3 machen Sie mit einer oberen Traverse und ein Zwischenprodukt zu definieren, um die Felder von 2m * 2,5m ungefähr diese Arbeit zu Platte oder ich würde die Wand in zwei (auch 3 Portionen), sagen wir die untere Hälfte der Dicke 60cm und die obere Hälfte der Dicke 30cm. Wir sagen, dass diese zweite Lösung gut ist, um eine komplexe Verarbeitung zu vermeiden und die Kosten für Materialien zu reduzieren (die Rüstung wird durch Aufsteigen reduziert).
Ich gebe zu, ich hätte kleine Durchmesser verwenden sollen, um die Rißbildung zu reduzieren. Es ist ein wichtiger Aspekt der Poolprüfung, aber die Berechnung wollte nur eine Dimensionierung machen. Genauere Überlegungen werden im Falle eines realen Projekts durchgeführt.
