Verwendung von Zwängen zusammen

[Shotfree]

Guten Morgen und guten Sonntag für alle, wie aus dem Titel ich versuche zu verstehen, wie der bindende Teil der soliden Kante funktioniert. Ich drücke, dass ich seit etwa 20 Jahren mit parametrischen Cads arbeite, also bin ich nicht gerade schnell (unter Verwendung von meist Creo und Solidworks, aber ich habe auch den Erfinder in der Vergangenheit verwendet). die Dinge, die mir feindlich sind:

• Verwendung der Winkelbindung
  • Ich erstelle, wenn ich die Verwendung von Mechanismuszwängen vermeide, weil ich zu diesem Zweck eine Winkelbindung einfügen kann, um die Bewegung eines bestimmten durch Änderung des Winkels zwischen zwei Etagen zunächst parallel (oder mit anderen Winkeln) auszuwerten.
• Neudefinition von Einschränkungen
  • Wenn ich eine Strenge neu definieren und die Gesichtsbox des Bauteils auswählen, die ich anschaue, entfernt mein Gesicht/Plan und erfordert Auswahl. Ich werde auch (zumindest in Creo) verwendet, um die ganze Reihe von Zwängen zu ändern, stattdessen möchte ich bestätigen, dass die Einfachbindung in festem Rand die ganze Menge nicht ändert.
• bewegliche Teile teilweise gebunden oder gebunden mit Schaltgrenzen
  • Wenn Sie im Objekt binden wollen, um einen bestimmten Winkel- oder Linearhub zu haben und das Bauteil durch Ziehen zu testen, muss ich verschiedene Einschränkungen von den Dosenkupplungen verwenden? Ich frage mich, warum in der Winkelbindung (die ich nicht verstehe, wie es funktioniert), ich kann auch Begrenzungswinkel von - bis

Ich hoffe, die Fragen sind klar und vor allem nicht zu dumm ma, aber glauben Sie mir, dass jede Passage von Cad ein Trauma ist!
p.s. sobald ich die Dynamik des Cads verstehe, werde ich Ihnen Fragen zu pdm und plm del stellen

 

[Shotfree]

kleine Ergänzung, da die Parallelbindung verwendet wird, wenn ich diese Einschränkung zulässt, kann ich die Pläne nicht auswählen, die ich parallel bleiben möchte.

 

[Be_on_edge]

• Verwendung der Winkelbindung
  • Ich erstelle, wenn ich die Verwendung von Mechanismuszwängen vermeide, weil ich zu diesem Zweck eine Winkelbindung einfügen kann, um die Bewegung eines bestimmten durch Änderung des Winkels zwischen zwei Etagen zunächst parallel (oder mit anderen Winkeln) auszuwerten.

Natürlich können Sie eine Winkelbeziehung setzen und seinen Wert ändern, um das Stück "Roar" in der gewünschten Position zu machen

• Neudefinition von Einschränkungen
  • Wenn ich eine Strenge neu definieren und die Gesichtsbox des Bauteils auswählen, die ich anschaue, entfernt mein Gesicht/Plan und erfordert Auswahl. Ich werde auch (zumindest in Creo) verwendet, um die ganze Reihe von Zwängen zu ändern, stattdessen möchte ich bestätigen, dass die Einfachbindung in festem Rand die ganze Menge nicht ändert.

Sie können das einzelne Gesicht/Plan sowohl von der Abfahrt als auch von dem Ziel ändern oder die gesamte vingol neu definieren, hängt davon ab, welche "Schritt" Sie während der Änderung wählen gehen

• bewegliche Teile teilweise gebunden oder gebunden mit Schaltgrenzen
  • Wenn Sie im Objekt binden wollen, um einen bestimmten Winkel- oder Linearhub zu haben und das Bauteil durch Ziehen zu testen, muss ich verschiedene Einschränkungen von den Dosenkupplungen verwenden? Ich frage mich, warum in der Winkelbindung (die ich nicht verstehe, wie es funktioniert), ich kann auch Begrenzungswinkel von - bis

Sie haben 3 Möglichkeiten:
- Fester Offset, auf diese Weise müssen Sie den Wert der Offsetgröße ändern, um die Bewegung zu simulieren
- variabler Offset, die faktische Bindung hat keine definierte Position und Sie können das Bauteil durch Auswertung der Bewegung ziehen
- Bereichsversatz, gehen Sie, um die Grenzen einzufügen, innerhalb derer der Wert stehen kann, kann sich das Bauteil in diesem Bereich bewegen

 

[Be_on_edge]

kleine Ergänzung, da die Parallelbindung verwendet wird, wenn ich diese Einschränkung zulässt, kann ich die Pläne nicht auswählen, die ich parallel bleiben möchte.

hi, diese Bindung ist spezifisch für die Parallelität zwischen den Ecken; zu binden zwei Stockwerke parallel ist es ausreichend, die paar\allinea planare verwenden und den gewünschten Offset einsetzen

 

[FabioMarini]

Hallo, mit, wenn, aber eine 4-jährige Elternzeit mit ich erstellen parametric Ich kann Ihnen sagen, dass der größte Unterschied, den ich zwischen den beiden sw begegnet ist, dass ich schaffen, ermöglicht Ihnen, das Subaxieme mit einigen nicht verdrahteten Teilen zu verlassen und zu binden sie im Hauptarxiem, dann wieder öffnen Sie das Subaxieme und finden es perfekt gebunden, weil ich Verbindungen, die diese externen Elemente speichern. wenn es einfacher ist, weil es nur die Zwänge im Kontext des Axiems speichert; zu tun, was Sie in Creo tun, müssen Sie das Subaxieme als "justable" setzen. die Zwänge, die Sie in der Hauptachse dem Subaxieme geben werden, werden nur dort gespeichert, ohne das Subaxieme zu beeinflussen. Dies ist eine Einschränkung, wenn wir wollen, aber vermeidet all diese Verbindungen, die, wenn nicht gut kontrolliert, machen es sehr schwer und verwirrt.
Ich finde, dass ich viel entwickelter bin als wenn im Teil der mechanischen Zwänge (die, die bewegungsspezifisch sind) und stabiler ist. es wäre schön, dass die "Bewegung" Teil, wenn es richtig entwickelt wurde, aber es scheint mir, dass ich fest zu v18 oder vielleicht sogar vor

 

[Be_on_edge]

Hallo, mit, wenn, aber eine 4-jährige Elternzeit mit ich erstellen parametric Ich kann Ihnen sagen, dass der größte Unterschied, den ich zwischen den beiden sw begegnet ist, dass ich schaffen, ermöglicht Ihnen, das Subaxieme mit einigen nicht verdrahteten Teilen zu verlassen und zu binden sie im Hauptarxiem, dann wieder öffnen Sie das Subaxieme und finden es perfekt gebunden, weil ich Verbindungen, die diese externen Elemente speichern.

Sie können dies auch mit fester Kante tun, müssen Sie die Unterachse ändern und während der Eingabe der Zwänge halten die Schiebetaste, um die Teile auf der oberen Ebene auszuwählen.
Ich entmutige diese Straße, denn dann wird das Subaxieme immer mit den hochrangigen Baugruppen verbunden sein, die Komplexität in der Lösung von Zwängen schaffen.

wenn es einfacher ist, weil es nur die Zwänge im Kontext des Axiems speichert; zu tun, was Sie in Creo tun, müssen Sie das Subaxieme als "justable" setzen. die Zwänge, die Sie in der Hauptachse dem Subaxieme geben werden, werden nur dort gespeichert, ohne das Subaxieme zu beeinflussen. Dies ist eine Einschränkung, wenn wir wollen, aber vermeidet all diese Verbindungen, die, wenn nicht gut kontrolliert, machen es sehr schwer und verwirrt.

die verstellbare Subaxieme ist eine definitiv flexiblere Straße, da Sie das Subaxieme in anderen Kontexten wiederverwenden können, ohne an die erste Nutzung gebunden zu sein

 

[FabioMarini]

Sie können dies auch mit festem Rand tun

Hier, das ist immer entkommen mir ito
Danke. Es ist wahr, dass man jeden Tag etwas Neues lernt!

 

[cacciatorino]

Hier, das ist immer entkommen mir ito
Danke. Es ist wahr, dass man jeden Tag etwas Neues lernt!

Berücksichtigen Sie, dass die einstellbaren Vollrand-Achsen eine enorm instabile Sache sind. Es geschieht einmal auf zwei, dass alle Beihilfen in Konflikt geraten. Wenn Sie diese Straße folgen und die folgenden erhalten, tun Sie dies:

1) unterdrücken alle Zwänge, die die einstellbare Achse an benachbarte Teile binden
2) machen die Achse starr
3) Zwänge sollten zurückgehen
4) speichern
5) die Montage wieder flexibel machen
6) die Unterdrückung von Zwängen und Hoffnungen, dass jeder gut platziert werden

Ich mache oft Roboterinseln und verbringe viel Zeit hinter diesem Bug.

 

[FabioMarini]

Berücksichtigen Sie, dass die einstellbaren Vollrand-Achsen eine enorm instabile Sache sind.

Du hast recht, leider bin ich ein Alptraum. zwischen den verschiedenen Dingen, die ich mache, Maschinen, die pneumatische Türen oder Mechanismen haben, und daher muss ich immer in der Lage sein, die Bewegung zu simulieren. Von verstellbaren Baugruppen, ich benutze ein Auto, ich weiß sehr gut, wovon Sie reden...
Aber es ist auch wahr, dass sie im Laufe der Jahre eine verbesserte Stabilität haben; in v18 erinnere ich mich, dass die Zwänge auch in die einfachsten und am meisten fixierten Baugruppen springen.
Ich habe jedoch bemerkt, dass es Zwänge gibt, die den Axiem besonders instabil machen, und die von Punkt-Anbindung, Pfadzwängen und Zwängen (das sind nur die oberen).

 

[3DieCol]

Ich stimme der Instabilität der verstellbaren Achsen zu, und ich muss zehn in meinen Maschinen verwenden '

 

[FabioMarini]

Vielleicht ist es ein Fest, aber ich denke, das Problem ist in der Update-Sequenz der verschiedenen Funktionen von if. beim Öffnen der Datei, die einstellbaren Baugruppen sollten für zuletzt aktualisiert werden, stattdessen denke ich, wenn es zuerst aktualisiert die Links zu den Dateien, dann die Zwänge, dann die einstellbaren Baugruppen und schließlich die Merkmale von zusammen. aber er vermasselt sich. dies habe ich bemerkt, weil die verstellbaren Baugruppen, die am meisten springen sind diejenigen, die Eigenschaften von Baugruppen (von Subtraktion von Material) haben.

 

[cacciatorino]

Vielleicht ist es ein Fest, aber ich denke, das Problem ist in der Update-Sequenz der verschiedenen Funktionen von if. beim Öffnen der Datei, die einstellbaren Baugruppen sollten für zuletzt aktualisiert werden, stattdessen denke ich, wenn es zuerst aktualisiert die Links zu den Dateien, dann die Zwänge, dann die einstellbaren Baugruppen und schließlich die Merkmale von zusammen. aber er vermasselt sich. dies habe ich bemerkt, weil die verstellbaren Baugruppen, die am meisten springen sind diejenigen, die Eigenschaften von Baugruppen (von Subtraktion von Material) haben.

für mich Kunden haben die Funktionen von zusammen verboten, auch die als völlig instabil. Trotzdem müssen die verstellbaren Baugruppen auch im Konflikt sehr dick sein.

 

[FabioMarini]

für mich Kunden haben die Funktionen von zusammen verboten, auch die als völlig instabil. Trotzdem müssen die verstellbaren Baugruppen auch im Konflikt sehr dick sein.

Ja, leider sind sie auch ohne Hilfe instabil.
Eine andere Sache, die ich bemerkt habe, ist, dass, wenn die verstellbaren Baugruppen zwei sind und die gleiche Funktion erfüllen (z.B. zwei Gasfedern an den Seiten einer Tür) die erste einstellbar sein sollte, die zweite ich immer verstellbar, aber ich reine zusammen die innere Bindung, die das Rennen und Sopprimo reguliert: Es stört mich einfach nicht mehr. d.h. die erste Feder wird diejenige sein, die Befehle, die zweite bewegt sich nur in Funktion des ersten.

 

[Shotfree]

Guten Abend, ich habe nicht alles verstanden, was Sie sagten, aber ich mache Tests.
über die Regeneration die verschiedenen Zwänge in Kaskaden regeneriert, denn dies ist sehr stabil, andere Sw wie Festwerke regenerieren alle Zwänge gleichzeitig mit größerem Risiko von Konflikten. Ich verstehe nicht, aber aus dem, was ich gelesen habe, macht Solid Edge so etwas, oder?

 

[Shotfree]

Würden Sie mir dann ein praktisches Beispiel geben?

 

[Shotfree]

In der Zwischenzeit Ich zeige Ihnen ein Beispiel dafür, was ich versuche:

Erster Zwang, der berühmte Kollege, perfekt, die beiden Sphären sind eine in der anderen, wie ich wolltezweite Begrenzung, Paar der beiden vorderen Stockwerke, um die "y" lange Schwingung zu vermeidenjetzt die dritte Einschränkung, was es mir gibt zu denken, die rechte Ebene des Modells mit Winkel im Vergleich zum Recht der Montage:
erste Auswahlzweite Auswahl:der Zweifel ist hier, was bedeutet der Handling-Plan? Für mich ist der Handhabungsplan der Winkel zwischen den beiden ersten unter Berücksichtigung der anderen Zwänge, also die beiden Kugeln und die beiden Ebenen begrenzend, die einzige Winkelbewegung ist eine auf der Ebene (xz) liegende Winkelschwingung, dann wählen Sie diese?mit diesem Satz von Einschränkungen kann ich die Komponenten ziehen und einen minimalen und maximalen Winkel setzen?
Danke.

 

[cacciatorino]

• Verwendung der Winkelbindung
  • Ich erstelle, wenn ich die Verwendung von Mechanismuszwängen vermeide, weil ich zu diesem Zweck eine Winkelbindung einfügen kann, um die Bewegung eines bestimmten durch Änderung des Winkels zwischen zwei Etagen zunächst parallel (oder mit anderen Winkeln) auszuwerten.

Wenn Sie eine Bindung als Parallelität zweier Gesichter definiert haben, können Sie sie nicht einfach durch Veränderung des Winkels als Winkel ändern. Sie müssen es direkt als Winkel definieren und möglicherweise 0° geben, wenn Sie es ändern möchten.

• Neudefinition von Einschränkungen
  • Wenn ich eine Strenge neu definieren und die Gesichtsbox des Bauteils auswählen, die ich anschaue, entfernt mein Gesicht/Plan und erfordert Auswahl. Ich werde auch (zumindest in Creo) verwendet, um die ganze Reihe von Zwängen zu ändern, stattdessen möchte ich bestätigen, dass die Einfachbindung in festem Rand die ganze Menge nicht ändert.

Ja, Sie müssen eine Bindung zu einer Zeit ändern, es sei denn, es ist ein besonderer Fall mein, da ich nicht Flashfit verwenden.

• bewegliche Teile teilweise gebunden oder gebunden mit Schaltgrenzen
  • Wenn Sie im Objekt binden wollen, um einen bestimmten Winkel- oder Linearhub zu haben und das Bauteil durch Ziehen zu testen, muss ich verschiedene Einschränkungen von den Dosenkupplungen verwenden? Ich frage mich, warum in der Winkelbindung (die ich nicht verstehe, wie es funktioniert), ich kann auch Begrenzungswinkel von - bis

Sie können es tun, siehe Bild:p.s. Achten Sie bei der obigen Erfassung auf das Symbol der beiden Pfeile innerhalb der Klammern, dass Sie gehen müssen, um aus dem Dropdown-Menü anstelle des Herrschers zu wählen.

 

[cacciatorino]

zweite Auswahl:




mit diesem Satz von Einschränkungen kann ich die Komponenten ziehen und einen minimalen und maximalen Winkel setzen?
Danke.

ja, auch mit Winkelbindung können Sie ein min und ein max setzen:

 

[FabioMarini]

der Zweifel ist hier, was bedeutet der Handling-Plan?

Ich habe diesen Teil des Befehls immer so interpretiert, als ob er dich fragte: Zeigt den Plan an, auf dem du den Winkel in 2d ziehen würdest.

 

[3DieCol]

Für mich ist der Plan, in dem Sie den Winkel messen können, der heißt, was fabio geschrieben hat: es ist der Plan, auf dem Sie sehen würden, den Winkel zu entwickeln (je nach Bezugsflächen für das Maß derselben).