Einzelstückkugel

[blakhaTTT]

Guten Abend,

Erste Prämisse Ich danke allen im Voraus für diejenigen, die mir helfen werden.

Zweite Prämisse, was ich unten erkläre, ist nicht für mich die richtige Methode, aber ich bin die letzte angekommen und ich möchte zumindest verstehen, wenn es eine weniger masochistische Alternative kurz auf die problematische.

Ich kreiere einen Dft eines Satzes eines Rahmens (z.B.) und innerhalb muss ich auch die einzelnen Details (rohr unterschiedlicher Größen) im Axiem einfügen, und bis hier alles gut.

das Problem ist, wie kann ich die einzelnen Teile im Vergleich zu den einzelnen Teilen identifizieren?

in Erfinder (das Programm, das ich vor gebrauchte) ich verwirbelte sie und die Anzahl der Kugel war die gleiche für das Stück im Ängstchen und für das einzelne Stück.

in solidedge statt nein, pallino im axieme und ist Beispiel: 23 pallino die einzelne statt ist 1.

Gibt es eine Lösung, um die Position des Einzelstücks auch Alternative zum Ball anzuzeigen?

Ich hoffe, ich habe es gut erklärt.

Danke.

 

[FabioMarini]

Ich hoffe, ich habe es gut erklärt.

Hi, du hast viel Zeit in einer Firma verbracht, die ich so arbeite. Mitarbeiter markieren manuell die Position der Teile in der Tabelle und schreiben sie manuell in der Ansichtsbeschreibung im Legendenfeld (oder dx Schlüssel und Caption Card). Ich bin allergisch auf diese Methoden, denn bei jeder Änderung (wiederverwenden von Dateien und ändern für andere Aufträge) müssen Sie alle Teile überprüfen, immer manuell. also riskierst du falsch. aber ich fand einen "einfacheren" Weg: Ich schreibe die Positionszahl in einer Variablen (in meinem Fall ist die Belegnummer, da die einzelnen Stücke nicht sortiert sind und den Code vom Assieme-Vater nehmen, ist daher eine ungenutzte Zeichenfolge). Dann änderte ich die dft-Datei der Formate, so dass es eine Ansicht gibt, die den Parameter schnell zurückruft, ohne alles per Hand neu schreiben zu müssen (%{number document|g}) und dann habe ich eine Tabelle voreingestellt, in der die Spalte der Belegnummer herauskommt, so dass ich überprüfen kann, dass an jeder Position die richtige Zahl entspricht. Diese Tabelle benutze ich sie nur als Scheck, dann das Hälimin oder ich stelle es aus Knorpel (so es nicht druckt). Es ist ein Chaos, es zu erklären, aber es ist einfach zu tun..
Alternativ können Sie das ganze Axiem jedes Mal einfügen, die Teile, die Sie nicht brauchen, verstecken und das übrige Ballen, so dass es mit dem Tisch verbunden ist. Dieses Verfahren scheint einfacher, aber nach der Verwendung für eine Weile habe ich es verlassen, weil:

• wenn Sie neue Teile hinzufügen, Risiken, die Sie auch in allen anderen Ansichten sehen (es gibt die Möglichkeit, diese Funktion zu entfernen, aber Sie müssen sich daran erinnern, es für jede Ansicht der Komponenten zu tun)
• Ich benutze den Notruf, aber auf diese Weise funktioniert es nicht (weil Sie noch zusammen sind)
• Wenn Sie die Entwicklung einfügen müssen nicht funktioniert, müssen Sie immer noch unabhängige Ansichten aus dem Axieme erstellen
• wenn Sie ein neues Set anders erstellen, aber mit einem Teil (oder mehr), die zusammen mit der ersten Methode sind Sie direkt kopieren die Ansicht und Sie auch die Datei, so speichern Sie Zeit, mit der Methode von zusammen es nicht funktioniert, weil Sie das ganze Axiem kopieren
• Es gibt nichts anderes, was ich noch nicht gesehen habe, aber es ist genug für mich und es gibt bereits alles, um für die erste Methode zu entscheiden.

Ich hoffe, ich war klar genug, aber ich werde Ihnen keinen Beispieltisch geben.
Sie könnten auch die Referenztextrückruffunktion verwenden, aber ich vertiefe sie nie. .
Offensichtlich werde ich diese Diskussion sorgfältig verfolgen, vielleicht hat ein anderer Benutzer eine andere und weniger mühsame Lösung.

 

[MassiVonWeizen]

Meiner Meinung nach ist es am besten, eine Notiz an die Variablen zu setzen: Teilcode und Skalenansicht; dann können Sie Material und andere Infos hinzufügen (ohne selbstverständlich zu übertreiben)

Wenn Sie den Ball verwenden möchten, müssen Sie:
den visuellen Assistenten öffnen
erweitern Sie die Achse und wählen Sie dann das Teil zum Einfügen
(unten links vom Ansichtsassistenten-Bildschirm die Möglichkeit, es unabhängig vom Äxiem zu machen, so dass nur der Par geladen wirdDies ist das einzige Bild, das ich von diesem Ansichtsassistenten-Bildschirm gefunden habe, das jedoch mit einer Seitendatei zusammenhängt; wenn Sie dies auf der Montage tun, sehen Sie in der Liste alle im Entwurf dargestellten Dateien und im Falle der Montage wird es +, sie zu erweitern

 

[blakhaTTT]

Hi, du hast viel Zeit in einer Firma verbracht, die ich so arbeite. Mitarbeiter markieren manuell die Position der Teile in der Tabelle und schreiben sie manuell in der Ansichtsbeschreibung im Legendenfeld (oder dx Schlüssel und Caption Card). Ich bin allergisch auf diese Methoden, denn bei jeder Änderung (wiederverwenden von Dateien und ändern für andere Aufträge) müssen Sie alle Teile überprüfen, immer manuell. also riskierst du falsch. aber ich fand einen "einfacheren" Weg: Ich schreibe die Positionszahl in einer Variablen (in meinem Fall ist die Belegnummer, da die einzelnen Stücke nicht sortiert sind und den Code vom Assieme-Vater nehmen, ist daher eine ungenutzte Zeichenfolge). Dann änderte ich die dft-Datei der Formate, so dass es eine Ansicht gibt, die den Parameter schnell zurückruft, ohne alles per Hand neu schreiben zu müssen (%{number document|g}) und dann habe ich eine Tabelle voreingestellt, in der die Spalte der Belegnummer herauskommt, so dass ich überprüfen kann, dass an jeder Position die richtige Zahl entspricht. Diese Tabelle benutze ich sie nur als Scheck, dann das Hälimin oder ich stelle es aus Knorpel (so es nicht druckt). Es ist ein Chaos, es zu erklären, aber es ist einfach zu tun..
Alternativ können Sie das ganze Axiem jedes Mal einfügen, die Teile, die Sie nicht brauchen, verstecken und das übrige Ballen, so dass es mit dem Tisch verbunden ist. Dieses Verfahren scheint einfacher, aber nach der Verwendung für eine Weile habe ich es verlassen, weil:

• wenn Sie neue Teile hinzufügen, Risiken, die Sie auch in allen anderen Ansichten sehen (es gibt die Möglichkeit, diese Funktion zu entfernen, aber Sie müssen sich daran erinnern, es für jede Ansicht der Komponenten zu tun)
• Ich benutze den Notruf, aber auf diese Weise funktioniert es nicht (weil Sie noch zusammen sind)
• Wenn Sie die Entwicklung einfügen müssen nicht funktioniert, müssen Sie immer noch unabhängige Ansichten aus dem Axieme erstellen
• wenn Sie ein neues Set anders erstellen, aber mit einem Teil (oder mehr), die zusammen mit der ersten Methode sind Sie direkt kopieren die Ansicht und Sie auch die Datei, so speichern Sie Zeit, mit der Methode von zusammen es nicht funktioniert, weil Sie das ganze Axiem kopieren
• Es gibt nichts anderes, was ich noch nicht gesehen habe, aber es ist genug für mich und es gibt bereits alles, um für die erste Methode zu entscheiden.

Ich hoffe, ich war klar genug, aber ich werde Ihnen keinen Beispieltisch geben.
Sie könnten auch die Referenztextrückruffunktion verwenden, aber ich vertiefe sie nie. .
Offensichtlich werde ich diese Diskussion sorgfältig verfolgen, vielleicht hat ein anderer Benutzer eine andere und weniger mühsame Lösung.

für sehr klare Wohltätigkeit. Sie können eine gute Alternative sein.
Ich möchte die Felder der Datei so wenig wie möglich ausfüllen, aber anstatt sie von Hand zu füllen ist eine tolle Lösung.
das schön ist, dass ich einfach zufällig mit dem 2024 Schüler und Ball Einzelteile ohne Probleme versucht. wahrscheinlich an meinem Punkt war ein Problem, das im Laufe der Zeit gelöst wurde...

 

[blakhaTTT]

Hi, du hast viel Zeit in einer Firma verbracht, die ich so arbeite. Mitarbeiter markieren manuell die Position der Teile in der Tabelle und schreiben sie manuell in der Ansichtsbeschreibung im Legendenfeld (oder dx Schlüssel und Caption Card). Ich bin allergisch auf diese Methoden, denn bei jeder Änderung (wiederverwenden von Dateien und ändern für andere Aufträge) müssen Sie alle Teile überprüfen, immer manuell. also riskierst du falsch. aber ich fand einen "einfacheren" Weg: Ich schreibe die Positionszahl in einer Variablen (in meinem Fall ist die Belegnummer, da die einzelnen Stücke nicht sortiert sind und den Code vom Assieme-Vater nehmen, ist daher eine ungenutzte Zeichenfolge). Dann änderte ich die dft-Datei der Formate, so dass es eine Ansicht gibt, die den Parameter schnell zurückruft, ohne alles per Hand neu schreiben zu müssen (%{number document|g}) und dann habe ich eine Tabelle voreingestellt, in der die Spalte der Belegnummer herauskommt, so dass ich überprüfen kann, dass an jeder Position die richtige Zahl entspricht. Diese Tabelle benutze ich sie nur als Scheck, dann das Hälimin oder ich stelle es aus Knorpel (so es nicht druckt). Es ist ein Chaos, es zu erklären, aber es ist einfach zu tun..
Alternativ können Sie das ganze Axiem jedes Mal einfügen, die Teile, die Sie nicht brauchen, verstecken und das übrige Ballen, so dass es mit dem Tisch verbunden ist. Dieses Verfahren scheint einfacher, aber nach der Verwendung für eine Weile habe ich es verlassen, weil:

• wenn Sie neue Teile hinzufügen, Risiken, die Sie auch in allen anderen Ansichten sehen (es gibt die Möglichkeit, diese Funktion zu entfernen, aber Sie müssen sich daran erinnern, es für jede Ansicht der Komponenten zu tun)
• Ich benutze den Notruf, aber auf diese Weise funktioniert es nicht (weil Sie noch zusammen sind)
• Wenn Sie die Entwicklung einfügen müssen nicht funktioniert, müssen Sie immer noch unabhängige Ansichten aus dem Axieme erstellen
• wenn Sie ein neues Set anders erstellen, aber mit einem Teil (oder mehr), die zusammen mit der ersten Methode sind Sie direkt kopieren die Ansicht und Sie auch die Datei, so speichern Sie Zeit, mit der Methode von zusammen es nicht funktioniert, weil Sie das ganze Axiem kopieren
• Es gibt nichts anderes, was ich noch nicht gesehen habe, aber es ist genug für mich und es gibt bereits alles, um für die erste Methode zu entscheiden.

Ich hoffe, ich war klar genug, aber ich werde Ihnen keinen Beispieltisch geben.
Sie könnten auch die Referenztextrückruffunktion verwenden, aber ich vertiefe sie nie. .
Offensichtlich werde ich diese Diskussion sorgfältig verfolgen, vielleicht hat ein anderer Benutzer eine andere und weniger mühsame Lösung.

Danke, natürlich habe ich es nicht geschrieben.

 

[blakhaTTT]

Meiner Meinung nach ist es am besten, eine Notiz an die Variablen zu setzen: Teilcode und Skalenansicht; dann können Sie Material und andere Infos hinzufügen (ohne selbstverständlich zu übertreiben)

Wenn Sie den Ball verwenden möchten, müssen Sie:
den visuellen Assistenten öffnen
erweitern Sie die Achse und wählen Sie dann das Teil zum Einfügen
(unten links vom Ansichtsassistenten-Bildschirm die Möglichkeit, es unabhängig vom Äxiem zu machen, so dass nur der Par geladen wirdAnhang anzeigen 72805Dies ist das einzige Bild, das ich von diesem Ansichtsassistenten-Bildschirm gefunden habe, das jedoch mit einer Seitendatei zusammenhängt; wenn Sie dies auf der Montage tun, sehen Sie in der Liste alle im Entwurf dargestellten Dateien und im Falle der Montage wird es +, sie zu erweitern

Danke, das scheint auch eine tolle Lösung. Ich versuche es zu sehen. Danke noch mal.

 

[cacciatorino]

Ich lege normalerweise alle Ärsche wieder auf den Tisch und verstecke dann alles außer dem Stück, das mir wichtig ist. in diesem Fall bleibt die Kugel dem Hauptbord zugeordnet. Die einzige Schlampe ist, wenn Sie ein Stück zur Versammlung hinzufügen, dann müssen Sie es zurück in alle Ansichten.

 

[blakhaTTT]

Dank auch das ist eine gute Lösung. Ich versuche es.

Ich lege normalerweise alle Ärsche wieder auf den Tisch und verstecke dann alles außer dem Stück, das mir wichtig ist. in diesem Fall bleibt die Kugel dem Hauptbord zugeordnet. Die einzige Schlampe ist, wenn Sie ein Stück zur Versammlung hinzufügen, dann müssen Sie es zurück in alle Ansichten.

Dank auch das ist eine gute Lösung. Ich versuche es.

 

[FabioMarini]

Ich lege normalerweise alle Ärsche wieder auf den Tisch und verstecke dann alles außer dem Stück, das mir wichtig ist. in diesem Fall bleibt die Kugel dem Hauptbord zugeordnet. Die einzige Schlampe ist, wenn Sie ein Stück zur Versammlung hinzufügen, dann müssen Sie es zurück in alle Ansichten.

In der Tat versuchte ich auch, dies zu tun, aber auf diese Weise, wenn Sie zwei völlig verschiedene Baugruppen haben, außer für eine Komponente, müssen Sie es neu gestalten, da Sie tatsächlich nicht einen Teil, sondern die Hauptangst (mit den anderen versteckten Stücken).

Ich muss versuchen, die Referenzanrufe besser zu vertiefen, es scheint unmöglich für die Entwickler, wenn sie nicht über die Möglichkeit denken, dass mehr Dateien in den gleichen Ordner eingefügt werden... nicht so verwirrt werden

 

[cacciatorino]

In der Tat versuchte ich auch, dies zu tun, aber auf diese Weise, wenn Sie zwei völlig verschiedene Baugruppen haben, außer für eine Komponente, müssen Sie es neu gestalten, da Sie tatsächlich nicht einen Teil, sondern die Hauptangst (mit den anderen versteckten Stücken).

Ich habe nicht verstanden, welche Änderungen einen Teil eines Satzes oder den Teil für sich selbst zitieren. Allerdings habe ich einen soliden Rand unter meiner Hand (der st10), ich mache einige Tests, vielleicht meine Info ist vor zehn Jahren fossilisiert, nicht mehr aktuell.

 

[MassiVonWeizen]

der Cartiglio von dem, was ich gesehen habe, erinnert immer an die erste Datei, die eingefügt wird; Ich glaube nicht, dass es möglich ist, zwei Blätter im gleichen Entwurf jeder mit seiner Datei zu haben und deren Cartiglio die enthaltenen Dateidaten meldet (das ist ein Beispiel, um das Konzept zu erklären).
wenn das einzufügende Detail aus der Liste der Baugruppen geladen wird, wie ich zuvor angegeben habe, bleibt bei getrennter Handhabung an die Unterscheidung gebunden. wenn Sie die im Falle eines Doppelklicks auf die Ansicht des Teils angezeigte Flagge hinzufügen, öffnet die .par und nicht die .asm, um anzuzeigen, dass in dieser Ansicht die Achse nicht mit erheblichen Gewichtseinsparungen geladen wurde.
Darüber hinaus mit dieser Methode gehen zu den allgemeinen Eigenschaften haben Sie die Liste aller Dateien eingefügt, sowohl die Datei der Montage als auch alle Körper, und es wird daher einfach zu sehen, ob es undesigned Körper
der Diskurs, den Axiem einzufügen und dann die Körper zu verstecken ist in Ordnung, bis es ein paar Teile ist, aber wenn es um mehrere Dutzend Teile mit relativen Ansichten geht, dann wird die Datei sowohl als Reinigung bei Änderungen als auch als Gewicht unhandhabbar.

 

[cacciatorino]

Ich habe nicht verstanden, welche Änderungen einen Teil eines Satzes oder den Teil für sich selbst zitieren. Allerdings habe ich einen soliden Rand unter meiner Hand (der st10), ich mache einige Tests, vielleicht meine Info ist vor zehn Jahren fossilisiert, nicht mehr aktuell.

Also habe ich einen schnellen Test gemacht und die Assoziierung zwischen dem Hauptbord und dem Einzelstück bleibt erhalten, auch wenn Sie auf den Tisch ein Stück allein gestellt, vorausgesetzt natürlich auch in der ersten Satz auf dem Tisch enthalten.

 

[FabioMarini]

Ich habe nicht verstanden, welche Änderungen einen Teil eines Satzes oder den Teil für sich selbst zitieren. Allerdings habe ich einen soliden Rand unter meiner Hand (der st10), ich mache einige Tests, vielleicht meine Info ist vor zehn Jahren fossilisiert, nicht mehr aktuell.

Ruhe, ich benutze meistens st9, also sind wir beide zurück. Vielleicht haben sie in den neuen Versionen das System verbessert und ich habe nicht bemerkt, dass
der Unterschied zwischen der Auflistung eines Teils eines Satzes und einem unabhängigen Teil wird gesehen, wenn Sie den gleichen Teil innerhalb eines anderen Satzes wiederverwenden müssen: Wenn Sie den unabhängigen Teil im Warenkorb haben, können Sie einfach die aufgeführten Ansichten kopieren und in den neuen Entwurf einfügen; Wenn Sie den Teil im Kontext des Axiems zitiert haben, können Sie dies nicht tun, weil es auch das ganze Axiem kopieren würde und dann müssen Sie es neu angeben. Wenn es einmal im Jahr passiert, ist es auch gut, aber wie in meinem Fall, dass Schweiß-Achsen mit identischen Teilen gemacht werden, ist es schädlich, jedes Mal aus dem Kopf zu zitieren. wie immer davon abhängt, was man tun muss. ins Gesicht, dass wir alle den gleichen Job tun...!

 

[cacciatorino]

Ruhe, ich benutze meistens st9, also sind wir beide zurück. Vielleicht haben sie in den neuen Versionen das System verbessert und ich habe nicht bemerkt, dass
der Unterschied zwischen der Auflistung eines Teils eines Satzes und einem unabhängigen Teil wird gesehen, wenn Sie den gleichen Teil innerhalb eines anderen Satzes wiederverwenden müssen: Wenn Sie den unabhängigen Teil im Warenkorb haben, können Sie einfach die aufgeführten Ansichten kopieren und in den neuen Entwurf einfügen; Wenn Sie den Teil im Kontext des Axiems zitiert haben, können Sie dies nicht tun, weil es auch das ganze Axiem kopieren würde und dann müssen Sie es neu angeben. Wenn es einmal im Jahr passiert, ist es auch gut, aber wie in meinem Fall, dass Schweiß-Achsen mit identischen Teilen gemacht werden, ist es schädlich, jedes Mal aus dem Kopf zu zitieren. wie immer davon abhängt, was man tun muss. ins Gesicht, dass wir alle den gleichen Job tun...!

Ich verstehe. am besten wäre es, die einzelnen Komponenten des Schweißens zu kodifizieren und jedem seinen Tisch zu geben. Es sieht aus wie ein längerer Job, aber es tut wirklich.

 

[FabioMarini]

der Diskurs, den Axiem einzufügen und dann die Körper zu verstecken ist in Ordnung, bis es ein paar Teile ist, aber wenn es um mehrere Dutzend Teile mit relativen Ansichten geht, dann wird die Datei sowohl als Reinigung bei Änderungen als auch als Gewicht unhandhabbar.

in der Tat habe ich diese Methode gerade verlassen, weil es oft komplizierte Schreinerei ist kontraproduktiv.

 

[FabioMarini]

Ich verstehe. am besten wäre es, die einzelnen Komponenten des Schweißens zu kodifizieren und jedem seinen Tisch zu geben. Es sieht aus wie ein längerer Job, aber es tut wirklich.

Ja, tatsächlich tun einige Unternehmen das. Ich fand es immer praktisch auf der Design-Ebene, aber Sie füllen den Server mit verschiedenen Tabellen.
Leider, in Unternehmen, die entscheiden, wie man Dateien verwalten sind oft nicht-kompetitive oder nicht weitreichende Menschen, so finden wir uns, um Regeln zu folgen manchmal dumm. das Potential des Cads sollte auch in diesem Sinne helfen

 

[MassiVonWeizen]

der Unterschied zwischen der Auflistung eines Teils eines Satzes und einem unabhängigen Teil wird gesehen, wenn Sie den gleichen Teil innerhalb eines anderen Satzes wiederverwenden müssen: Wenn Sie den unabhängigen Teil im Warenkorb haben, können Sie einfach die aufgeführten Ansichten kopieren und in den neuen Entwurf einfügen; Wenn Sie den Teil im Kontext des Axiems zitiert haben, können Sie dies nicht tun, weil es auch das ganze Axiem kopieren würde und dann müssen Sie es neu angeben.

dies in der Theorie eine gültige Rede für eine Montage-Montage nicht für eine geschweißte Schreinerei-Montage; eine Montage-Montage wird zwangsläufig Teile verwenden, die in anderen zusammen verwendet werden (banal alle Komponenten aus dem Handel).
bei einer geschweißten Tischlerei sollten die Teile nur in diesem Axiem verwendet werden, so dass sie eine Identifizierung zu diesem Axiem haben sollten.
wenn Sie eine ähnliche Schreinerei machen, nennen Sie alle Details.
Wenn Sie dies meiner Meinung nach nicht tun, geben Sie ein Minenfeld ein, weil Sie die gleichen Körper auf mehr Zimmermann nach einer Weile wieder verwenden werden, müssen Sie selbst überprüfen, ob und wo ein Teil verwendet wird, um zu verstehen, ob es editierbar ist oder nicht.

 

[FabioMarini]

Sind Sie perfekt richtig, aber wenn das Schweißstück die gleiche Größe unter den verschiedenen Axiomen hat? ein klassisches Beispiel ist eine geschweißte Struktur mit zwanzig Komponenten: Ich mache die Konstruktion von Aschen mit angedeuteten Schweißnähten und füge dann alle unabhängigen Teile in Cartiglio ein, um die Entwicklung zu repräsentieren. Nun, jetzt muss ich den spekulären Axiem erstellen. Ich mache eine neue Datei mit dem spekulären Axiem und das einzige, was ich rezitieren muss (und vielleicht sogar das) ist das Hauptaxiem, da die Komponenten gleich sind. Okay, sie haben einen anderen Code, aber die Ansichten sind "die gleichen" und so habe ich vermieden, dass ich alles neu zitiert. Wenn Sie die Ansichten der Komponenten in Abhängigkeit von den Baugruppen erstellen, lohnt sich dieses Verfahren nicht, weil das Umklappen, die Montage bekommt Sie alle Ansichten der Komponenten selbst. Aber ich wiederhole, ich bin gut dabei, aber ich sage nicht, dass es der einzige Weg ist, in der Tat.

 

[MassiVonWeizen]

Wenn Sie eine Kopie machen und alles mit dem Design Manager umbenennen, verlieren Sie nichts vom Design und haben einzigartige Teile.

aber ich verstehe dieses Teil Ding nicht abhängig von dem Axiem, Ich habe spezifiziert, dass beim Einfügen der Ansicht des Par müssen Sie die Tick setzen "von dem Axiem unabhängig sein" dann, dass im Inneren des Axiems können Sie es drehen, wie Sie wollen, können Sie es auch 20 mal auf verschiedene Positionen setzen und die Ansicht des Pats bleibt immer gleich.

 

[Be_on_edge]

Ich lege normalerweise alle Ärsche wieder auf den Tisch und verstecke dann alles außer dem Stück, das mir wichtig ist. in diesem Fall bleibt die Kugel dem Hauptbord zugeordnet. Die einzige Schlampe ist, wenn Sie ein Stück zur Versammlung hinzufügen, dann müssen Sie es zurück in alle Ansichten.

Sie können immer die Ansicht festlegen, nicht neue Teile in der Ansicht hinzuzufügen