Bad Zebra Analyse

[Dreaming#11]

nach ihnen, wie sie die zebra analyse von sw betrachten
meiner meinung nach ist es reichlich das kubische mapping artefakte präsentiert; das bewegen des objekts versteht nicht, wie sich die oberfläche bewegt;

bin ich falsch oder habe ich den fadentitel zurückgesetzt?

 

[Dreaming#11]

ich befestige die oberfläche und zwei bild

s und dieselbe analyse in rhino

Anhang anzeigen Part1.zip



in rhino ist ok in sw sie bemerkt seltsame artefakte

 

[Dreaming#11]

cubic mapping auf einem würfel

dies ist das ergebnis, das gegen die gesetze der geometrie und des gesunden menschenverstandes...

 

[cubalibre00]

....in rhino ist ok in sw sie markfremde artefakte

hi.
der unterschied, den sie zwischen rhino und sw bemerken, ist auf die differenz zwischen dem koordinatensystem der beiden programme zurückzuführen.
versuchen, die oberfläche mit dem schiebe-/rollbefehl im vergleich zur x-achse von -90° zu drehen.
in rhino ist die z-achse hoch, während in sw die y-achse hoch ist, wobei die z-achse zu ihnen hin weist.
die kubische und sphärische kartierung der zebrastreifen in sw hat nicht die möglichkeit, sich zu drehen, so dass die pole der zebrastreifen immer y und -y sind.
sie können ein besseres ergebnis mit diesem workaround (wenn sie mir erlauben).
sie können ihre zebra strip mapping in echtzeit laden und tun, was sie wollen (immer wenn ihre grafikkarte die realview unterstützt)
auf die website gehen solidworks Labs und sehen, wie sie ihre realview-umgebung und in ihrem fall zebrastreifen erstellen.
darüber hinaus ist der vorteil, dass es schneller ist und sie können es während der modelle verwenden.

alessandro

 

[Dreaming#11]

hi.
der unterschied, den sie zwischen rhino und sw bemerken, ist auf die differenz zwischen dem koordinatensystem der beiden programme zurückzuführen.
versuchen, die oberfläche mit dem schiebe-/rollbefehl im vergleich zur x-achse von -90° zu drehen.
in rhino ist die z-achse hoch, während in sw die y-achse hoch ist, wobei die z-achse zu ihnen hin weist.
die kubische und sphärische kartierung der zebrastreifen in sw hat nicht die möglichkeit, sich zu drehen, so dass die pole der zebrastreifen immer y und -y sind.
sie können ein besseres ergebnis mit diesem workaround (wenn sie mir erlauben).
sie können ihre zebra strip mapping in echtzeit laden und tun, was sie wollen (immer wenn ihre grafikkarte die realview unterstützt)
auf die website gehen solidworks Labs und sehen, wie sie ihre realview-umgebung und in ihrem fall zebrastreifen erstellen.
darüber hinaus ist der vorteil, dass es schneller ist und sie können es während der modelle verwenden.

alessandro

dank, großer rat; ich versuche, sie wissen zu lassen

danke!

 

[cubalibre00]

hi.
der unterschied, den sie zwischen rhino und sw bemerken, ist auf die differenz zwischen dem koordinatensystem der beiden programme zurückzuführen.
versuchen, die oberfläche mit dem schiebe-/rollbefehl im vergleich zur x-achse von -90° zu drehen.
in rhino ist die z-achse hoch, während in sw die y-achse hoch ist, wobei die z-achse zu ihnen hin weist.
die kubische und sphärische kartierung der zebrastreifen in sw hat nicht die möglichkeit, sich zu drehen, so dass die pole der zebrastreifen immer y und -y sind.
sie können ein besseres ergebnis mit diesem workaround (wenn sie mir erlauben).
sie können ihre zebra strip mapping in echtzeit laden und tun, was sie wollen (immer wenn ihre grafikkarte die realview unterstützt)
auf die website gehen solidworks Labs und sehen, wie sie ihre realview-umgebung und in ihrem fall zebrastreifen erstellen.
darüber hinaus ist der vorteil, dass es schneller ist und sie können es während der modelle verwenden.

alessandro

jemand sagte mir, dass es nicht klar ist, was ich schrieb, also wollte ich darauf hinweisen, warum eine neue mapping erstellt wurde:

die erstellung einer benutzerdefinierten realview-szenographie hat keinen einfluss auf zebrastreifen, aber es ist eine alternative zu ihren bedürfnissen.
sie können die variationen ihrer modellierung mit ihrer zebrastreifen-szenographie in echtzeit sehen und ein chrom-metall-look anwenden, so dass ihre zebrastreifen-szenografie in echtzeit auf ihrer seite reflektiert.

alessandro

 

[Dreaming#11]

jemand sagte mir, dass es nicht klar ist, was ich schrieb, also wollte ich darauf hinweisen, warum eine neue mapping erstellt wurde:

die erstellung einer benutzerdefinierten realview-szenographie hat keinen einfluss auf zebrastreifen, aber es ist eine alternative zu ihren bedürfnissen.
sie können die variationen ihrer modellierung mit ihrer zebrastreifen-szenographie in echtzeit sehen und ein chrom-metall-look anwenden, so dass ihre zebrastreifen-szenografie in echtzeit auf ihrer seite reflektiert.

alessandro

okay, ich bin klar.
mit realview ich kann ein hdri ist die karte der reflexion, die ich will... ich habe noch nicht versucht, aber könnte nützlich sein

 

[AK-47]

aber um 18.30 uhr: morgenfrühstück mit festwerk??
es scheint mir zu spät. .

hi.

guten tag

 

[re_solidworks]

cubalibre setzt unsere seele und nicht trauen, schlecht solidworks zu sprechen!

natürlich mache ich witze. übrigens, alessandro, wie geht es mit nx?

 

[cubalibre00]

cubalibre setzt unsere seele und nicht trauen, schlecht solidworks zu sprechen!

natürlich mache ich witze. übrigens, alessandro, wie geht es mit nx?

ich kann nicht vergleichen, weil nx3 alt ist und jetzt bin ich unter der kapelle von ugoverall.
ich kann nur sagen, dass ich nx6 zu hause installiert habe, um den st zu testen, da es bei der arbeit einige integrationsprojekte zwischen tc und ax gibt, die den übergang zu nx6 blockieren und dass abgesehen von den anforderungen, die wir bereits kennen, auf dem markt nicht besser als solidworks ist.
ich bleibe noch zwei weitere tests an komplexen kunststoffteilen zu bearbeiten, eine mit st und die andere mit instant3d und dann möchte ich catià v6 versuchen.

alessandro

 

[cubalibre00]

aber um 18.30 uhr: morgenfrühstück mit festwerk??
es scheint mir zu spät. .

hi.

guten tag

cad3d server ist wieder 2 stunden.
in der tat bemerkte ich, dass ich um 15:30 uhr beantwortete und es um 1:30 uhr gelegt habe, während ich damals bei der mittagspause zu hause war.

alessandro

 

[re_solidworks]

ich kann nicht vergleichen, weil nx3 alt ist und jetzt bin ich unter der kapelle von ugoverall.
ich kann nur sagen, dass ich nx6 zu hause installiert habe, um den st zu testen, da es bei der arbeit einige integrationsprojekte zwischen tc und ax gibt, die den übergang zu nx6 blockieren und dass abgesehen von den anforderungen, die wir bereits kennen, auf dem markt nicht besser als solidworks ist.
ich bleibe noch zwei weitere tests an komplexen kunststoffteilen zu bearbeiten, eine mit st und die andere mit instant3d und dann möchte ich catià v6 versuchen.

alessandro

sie haben recht, ein vergleich wäre trivial. ich stimme auch zu, was sie über die absolute qualität von swx sagen. ich denke, es ist das produkt mit dem besten preis-leistungs-verhältnis.