STEINEN Einfuhr von UG

[cadborto]

bye to all,
vor kurzem erhielten wir von einem externen lieferanten einen dateischritt (in zoll), der von ug. neben der spracheinheitsmessung exportiert wurde, swx 2008 sp3.1 nicht importiert es verursachen crash. c' ist zu sagen, dass die datei ist schwer, aber nicht unmöglich (wir geladen datei + schwer). die neugierig sache ist, dass eine externe studie es ohne probleme mit catia v5 importieren konnte.
die frage ist: aber swx ist nicht von der gleichen "familie" von catia, warum ist der konverterschritt nicht so gültig wie der ältere bruder?
p.s.: parasolid zu bekommen ist sehr kompliziert, aber wir hatten probleme mit diesem format. .

danke.

 

[re_solidworks]

solidworks ist die gleiche eigenschaft wie dessault, aber cads werden separat entwickelt. bei der verwendung dieser einfuhren ist es jedoch möglich. vor einiger zeit hatte ein benutzer ein ähnliches problem und alle parasoliden modellierer waren pflanzung, import nur arbeitete an proes, cocreates und ich erinnere mich nicht an erfinder.

 

[MoldKiller]

bye to all,
vor kurzem erhielten wir von einem externen lieferanten einen dateischritt (in zoll), der von ug. neben der spracheinheitsmessung exportiert wurde, swx 2008 sp3.1 nicht importiert es verursachen crash. c' ist zu sagen, dass die datei ist schwer, aber nicht unmöglich (wir geladen datei + schwer). die neugierig sache ist, dass eine externe studie es ohne probleme mit catia v5 importieren konnte.
die frage ist: aber swx ist nicht von der gleichen "familie" von catia, warum ist der konverterschritt nicht so gültig wie der ältere bruder?
p.s.: parasolid zu bekommen ist sehr kompliziert, aber wir hatten probleme mit diesem format. .

danke.

tut mir leid, aber es scheint sehr seltsam, dass sie probleme mit parasolid.
während beide cads diesen motor verwenden, kann ich nur denken, dass es mathematik sind, die bereits große probleme haben, bevor sie exportiert werden!

auf die tatsache, dass catia einen schritt liest, dass swx nicht liest, obwohl derselbe besitzer ist richtig re_solidworks, in der tat hat die, dassaut gefunden swx ein paar jahre nach seinem ausgang und sogar vor dem ausgang von catia v5 die beiden sw. sie hatten große unvereinbarkeiten. der import in catia v4 iges mit swx war fast unmöglich.

und sogar swx ist einer der wenigen cads ohne direkte schnittstelle für catia!

 

[cubalibre00]

bye to all,
vor kurzem erhielten wir von einem externen lieferanten einen dateischritt (in zoll), der von ug. neben der spracheinheitsmessung exportiert wurde, swx 2008 sp3.1 nicht importiert es verursachen crash. c' ist zu sagen, dass die datei ist schwer, aber nicht unmöglich (wir geladen datei + schwer). die neugierig sache ist, dass eine externe studie es ohne probleme mit catia v5 importieren konnte.
die frage ist: aber swx ist nicht von der gleichen "familie" von catia, warum ist der konverterschritt nicht so gültig wie der ältere bruder?
p.s.: parasolid zu bekommen ist sehr kompliziert, aber wir hatten probleme mit diesem format. .

danke.

wie sie euch schon geantwortet haben, sind sie nicht brüder.
die dassault ist ein multinationales unternehmen, das von ibm catià und solidworks von der gleichen gekauft.
sie sind ganz unabhängig zwischen ihnen, richtig oder falsch, so ist es.

ich arbeite mit nx3 und bin ein ehemaliger schwedischer benutzer.
mit der leidenschaft des cads, ich oft zu vergleichen.
dieser schritt ich mache es mit dem schritt, als parasolid ihr kernel ist und das erlaubt mir nicht zu überprüfen, wie ihr schrittwandler funktioniert.
ich konvertierte ganze maschinen und hatte nie ein problem.
also, entweder ist ein w-bug, oder sie haben das korrupte s-log.
haben sie auf einem anderen gerät mit sw installiert zu überprüfen, ob es das gleiche problem gibt?

alessandro

 

[cadborto]

hallo an alle und danke für die antworten..
leicht ist es eine korrupte datei oder aber mit mehreren modellierungsfehlern in der tat, nach dem import mit catia v5 wir bemerkte mehrere fehler auf oberflächen, armaturen, etc.
ich bin mir der passagen im besitz von catia und swx bewusst, aber ich habe mir vorgestellt (kann ich zu viel verlangen...), dass es in den letzten versionen eine art "communion" der dlls gab, zumindest in bezug auf den datenaustausch. es ist aber auch notwendig, "wie" sie den schritt exportiert...
grüße