• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Berechnung der fertigen Elemente

  • Ersteller Ersteller ing.mark
  • Erstellt am Erstellt am

ing.mark

Guest
bye to all,
ich bin verfault aus rom...
ich versuche zu lernen, wie man die pro/e mechanische anwendung verwendet, um berechnungen an die endlichen elemente vorzunehmen. .
ich habe qlc anleitung heruntergeladen, um zu verstehen, wo... ich bin nicht im hohen meer....ich habe bereits berechnungen an die endlichen elemente mit anderen software gemacht, aber jetzt, da ich mit pro/e modell und verwenden es für zeichnungen... ich würde es auch für strukturelle berechnungen verwenden.
gibt es ein solches aroma, mit dem wir uns vielleicht sehen können, um für einen kaffee oder anderen qlc zu gehen und uns qlc vorstellung darüber auszutauschen?
vielleicht können wir in vier augen besser herausfinden...
vielen dank für ihre hilfe!

marsch
 
ing.mark schrieb:
bye to all,
ich bin verfault aus rom...
ich versuche zu lernen, wie man die pro/e mechanische anwendung verwendet, um berechnungen an die endlichen elemente vorzunehmen. .
ich habe qlc anleitung heruntergeladen, um zu verstehen, wo... ich bin nicht im hohen meer....ich habe bereits berechnungen an die endlichen elemente mit anderen software gemacht, aber jetzt, da ich mit pro/e modell und verwenden es für zeichnungen... ich würde es auch für strukturelle berechnungen verwenden.
gibt es ein solches aroma, mit dem wir uns vielleicht sehen können, um für einen kaffee oder anderen qlc zu gehen und uns qlc vorstellung darüber auszutauschen?
vielleicht können wir in vier augen besser herausfinden...
vielen dank für ihre hilfe!

marsch
Zum Vergrößern anklicken....
ich lernte ein wenig selbstgefühl. ich benutzte kosmosworks in solidworks (und auch hier gibt es keinen ozzy vergleich...:-)

wenn sie etwas besonderes verstehen müssen, wenn ich nützlich sein kann für sie sind hier (und vielleicht kann es auch anderen dienen).
 
Zuletzt bearbeitet:
wow danke ak-47...
ich versuche mit einigen tutorials hier und dort für das netzwerk zu finden... aber wenn sie mir etwas in pdf schicken, ist es immer gut extra material....
ich lasse dir die post. [email protected]vielen dank

marsch
 
ich mache eine sensible analyse mit wf4, aber ich kann keinen weg finden, den parameter zu bestimmen, den ich optimieren möchte... wo finde ich ihn?
 
ich würde gerne versuchen, einen baum zu verdrehen, aber wie kann ich den drall anziehen?
wenn ich ein paar bewerbe, sagt mir, dass es als konzentrierte last an einem punkt betrachtet und der baum nicht verdreht...
ich habe den wf4....besser oder kann keinen moment anwenden?
welche lösung empfehlen sie?
 
ich glaube, ich und die mitnahmemarke kennen sich schon, wenn es die person ist, die ich denke, er hat mich gerade angerufen, um mich dasselbe zu fragen.
tschüss.
 
re_solidworks schrieb:
was meinst du? warst du es, der eine blutige diskussion mit einer menge countclick proe ws solidworks begann?
Zum Vergrößern anklicken....
tatsächlich, aber wenn sie sich gut erinnern, hatte ich auch holz vs ton (wenn ich mich nicht schlecht erinnern). in dem sinne, dass ich glaube, dass die feme kosmosworks anwendung für solidworks ist auch eine geologische ära in bezug auf promechanica :d..
ich schrieb zu ozzy, weil neben ihm persönlich bekannt, es ist bekannt, ein begeisterter anhänger der proes, so manchmal versuche ich ihn schön.

cmq kontinuierlich nach der erfahrung dieser monate zu argumentieren, dass auf der ebene der usability solidworks viel später ist. bhe, was "user frendly" betrifft, denke ich nicht, dass der vergleich möglich ist.

damit will ich den proe nicht leugnen, aber ich muss sagen, dass es viel weniger intuitiv und lustig zu bedienen ist.
bleiben cmq persönliche eindrücke. ich glaube, dass, wie offensichtlich jeder ist gut mit einem oder anderen (und alle anderen cads).
es muss jedoch anerkannt werden, dass die festarbeit seit 2001 eine interessante leere gemacht hat.

sicherlich hat sich der ptc auch auf die entwicklung dessen konzentriert, was rund um das reine business design mit plm windchill (von der planung bis zur qualität bis zur produktion und teilweise bis zum marketing) liegt. aber ich denke, es ist eine frage der lernzeit für die verschiedenen mechanismen.

hier, wenn ich zusammenfassen muss, tar i 2 ich fühle, kann ich denen empfehlen, die die welt von cad die verwendung von solidworks nähern, schnell und intuitiv.
dann wählt jeder die straße, die er für angemessen hält.

hi.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich benutze verschiedene fem software (mscnastran,neinastran,prom, gelegentliche ansys) und ich denke, promechanica ist sehr unterschätzt: ist auf andere im bereich der nichtlinearen analyse beschränkt, aber für den rest ist es schnell und zuverlässig.
wahrscheinlich entsteht sein schlechter ruf aus der tatsache, dass er mit der ausrede der anpassungsfähigkeit von p-elementen in den händen von designern und nicht zu streberturisten endet.

x die mods: wäre es nicht der fall, sich im weiblichen bereich zu bewegen?
 
hier sie scherzen viel wie üblich, glücklicherweise bin ich nicht so permal und ich mag viel zu spielen, aber ich weiß auch sehr professionell über dinge zu sein, die ich die überzeugung habe, ich bin nicht ein fanatiker der proes, ich bin nur ein großer schätzer, vielleicht weil ich es immer geschafft, alles mit diesem kad ohne so viele gedanken zu tun, vielleicht weil dank dieser kad ich auch gelernt dinge und arbeitsmethoden sehr solide und durchführung und

in jedem fall haben wir darüber gesprochen und neu gestartet, gemacht halluzinierende tests (conta click) und andere sogar ein wenig mehr gequält und aufrichtig habe ich noch nie gesehen, gehen sie heraus siegreiche swx im vergleich zu einem profi, wenn nicht nur für den benutzer freundlich, auf dem swx so viel werbung macht und das mag benutzer im allgemeinen, dann müssen sie einen cad nur nehmen, weil es einfach ist, ich finde es nicht eine kleine firma ist eine richtige politik für eine richtige

sagte, dass ich heute noch wiederholen, dass swx ein großer cad ist und viel in den jahren verbessert hat (sperable auch), aber das gleiche ist für proes zu sagen und was, wenn ich sage, auch proe ist benutzerfreundlich und flexibel, nur verwenden sie es als solche und wie ich immer sagen, nicht als swx oder als erfinder zu verwenden, jeder kad hat seine eigene medizin, dass es benutzerfreundlicher als ein anderer ist subjektive, aber es ist genug,

ak-47? freitag pizza?
ich schwöre, ich betrüge dich!
 
maxopus schrieb:
ich fühle mich so schlecht... solidworks ist der cad für dummies, wenn sie statt der designer pro/e.
Zum Vergrößern anklicken....
lassen sie uns sagen, wenn ich der welt näher gekommen wäre, wäre ich jetzt ein trauriger mensch:
solidworks macht frei und glücklich :d

@ozzy: freitag gehen. schicken sie mir eine e-mail für die stunde.

@matteo: es ist wahr, dass sie sehr oft nicht in den händen der strebeturisten sind; aber in der promechanica hatte ich einige probleme in situationen zahlreicher kontakte zwischen komponenten.
darüber hinaus, wenn sie einige aufmerksamkeit auf diejenigen, die noch nicht verwenden, es vielleicht mit christlich-gemachten tutorials oder beispielen... auf promechanica gibt es wirklich im netz von tutorials, die eine traurigkeit sind, nur um sie zu betrachten. .
 
Zuletzt bearbeitet:
es tut mir leid, um hilfe zu bitten...
ich versuche die ergebnisse zu analysieren und einige diagramme (prom) herauszuziehen
bei der auswahl von grafik... bittet mich, eine kurve zu wählen...
kann mir jemand eine klarstellung geben?
danke!
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 11 (Mitglieder: 0, Gäste: 11)
Zurück
Oben