• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

die "wahre" Luftfahrtgeschichte

! Demo

original gesendet von stefano_me30
wenn du wissen willst, was mein liebling ist, weißt du die antwort.
präsident, als valkirye fan hatte ich in der vergangenheit alle veröffentlichten unterlagen des vorfalls mit dem f104n (n. n.a.s.a.) durchsucht: ich denke, ich erinnere mich, dass f104 nicht an einen normalen j71 motor passte, aber etwas anderes. (ich bin ziemlich sicher und deshalb war er trainiert)
verstehen sie?
demokratie
 
ursprünglich von demo gesendet
präsident, als valkirye fan hatte ich in der vergangenheit alle veröffentlichten unterlagen des vorfalls mit dem f104n (n. n.a.s.a.) durchsucht: ich denke, ich erinnere mich, dass f104 nicht an einen normalen j71 motor passte, aber etwas anderes. (ich bin ziemlich sicher und deshalb war er trainiert)
verstehen sie?
es stellt sich heraus, dass es ein normaler f104a war, ich werde es besser überprüfen.
der 104n hatte eine rakete motor zum schwanz hinzugefügt, um 30.000 zu erreichen
(suche nach nasa).
ich finde die fotos
 
! Demo

original gesendet von stefano_me30
es stellt sich heraus, dass es ein normaler f104a war, ich werde es besser überprüfen.
der 104n hatte eine rakete motor zum schwanz hinzugefügt, um 30.000 zu erreichen
(suche nach nasa).
ich finde die fotos

hi.
mi permetto con estrema riverenza alla cultura dimostrata di citare una fonte nasa:
"nasa akzeptierte drei speziell gebaute f-104s ende 1963 für den einsatz als pilot-proficiency-flugzeuge, niederhub über schlepptrainer und chase flugzeuge. diese erhielten die bezeichnung "f-104n". das flugzeug im vordergrund, n811na, wurde am 19. august 1963 geliefert. das zweite flugzeug, n812na, erschien am 30. september 1963 im flugforschungszentrum (jetzt das trockenflugforschungszentrum). die dritte f-104n (nummer n813na) kam am 22. oktober 1963 an, wurde aber am 8. juni 1966 bei der kollision mit der xb-70 #2 verloren. forschung pilot joe walker starb im unfall. die überlebenden f-104ns dienten mehr als zwei jahrzehnte. n811na flog zum letzten mal im oktober 1990, nach insgesamt 4.370 flügen. n812na wurde im januar 1987 zurückgezogen, nach 4,442 flügen. n813na hatte 409 flug zu dem zeitpunkt gemacht, als es verloren war.
über die jahre hat dryden eine vielzahl von jagd- und stützflugzeugen verwendet. erst im august 1956 erworben, f-104s waren die vielseitigsten arbeitspferde in drydens stall an forschungs- und unterstützungsflugzeugen, von denen 11 in den nächsten 38 jahren meist forschungsmissionen fliegen. endnummer 826 flog die letzte dieser missionen am 31. januar 1994. bis dahin hatten sich die 11 f-104s über 18.000 flüge bei dryden in einer vielzahl von missionen angesammelt, von der grundlagenforschung bis zur luftgestützten simulation und service als aerodynamisches testbett."

ed a proposito dell'incidente:
"was angenommen wurde, ein routinemäßiges fotoshooting zu sein, das zu einer katastrophe wurde. general electric, der designer und hersteller der leistungsstarken motoren der xb-70, wollte ein paar werbefotos mit einem "familienfoto" des luftkraftflugzeugs mit ge motoren. es war einfach und vollkommen vernünftige anfrage von einem kolossalen anhänger des militärs. als die foto-crew ihre learjet für die schießerei, keine an bord hätte das ergebnis erwartet.
kurz nach dem letzten schuss des tages wurde eine lockheed/nasa f-104n, geflogen von nasa chief testpilot joseph walker, in den strahlwirbel des riesen xb-70 gesaugt. die f-104n auf die oberseite des massiven bombers umgekippt, die bomber links schwanzabschnitt abgeschnitten und in den massiven feuerball verwandelt"

con questo pero' non si capisce se l'f104n del disastro avesse solo la denominazione "n" oppure, oltre a quella, avesse il motore a razzo.
 
ich bitte um vene, die verwirrung ist mit der "n" position verbunden.
die nf104a waren die mit der rakete motor, die f104n wurden "g" (germany) beleuchtet für die nase für die suche gebaut.
der mit der xb70 verlorene war ein f104n (so ohne raketenmotor).

es tut mir leid, aber mit alter sind erinnerungen "verwirrt"!

p.s.: marcofs schuld, dass ich (ha) "ziuliert" plaid!
 

Anhänge

  • 859 - 1  F104N.jpg
    859 - 1 F104N.jpg
    8,9 KB · Aufrufe: 6
  • 859 - 2 - nf 104.jpg
    859 - 2 - nf 104.jpg
    11,5 KB · Aufrufe: 6
  • 859 - 3 - NF 104 zoom.jpg
    859 - 3 - NF 104 zoom.jpg
    7,2 KB · Aufrufe: 5
  • 859 - 4 - F104N.jpg
    859 - 4 - F104N.jpg
    5,1 KB · Aufrufe: 5
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
! (php 4 = 4.1.0)guten morgen.

mit mehr als einem jahr der verzögerung bei der ersten lieferung für den ersten offiziellen flug, was ich als einer der höchsten ausdrücke von techià der schöne (die mag) luftbus zu 380.

hallo marco
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
! Marcof

ich bitte um vene, die verwirrung ist mit der "n" position verbunden.
die nf104a waren die mit der rakete motor, die f104n wurden "g" (germany) beleuchtet für die nase für die suche gebaut.
der mit der xb70 verlorene war ein f104n (so ohne raketenmotor).

es tut mir leid, aber mit alter sind erinnerungen "verwirrt"!

p.s.: marcofs schuld, dass ich (ha) "ziuliert" plaid!
aber ich habe dir die katze verlassen, um dich auf die knie zu halten, um dich aufzuwärmen!...
 
17-10-2007, 20.23.55
ursprünglich von marcof gesendet
aber ich habe dir die katze verlassen, um dich auf die knie zu halten, um dich aufzuwärmen!...
was meinst du? war er nicht kaninchen?


du solltest mir einen anderen (weniger trocken) schicken, der "verloren" ist!
 
17-10-2007, 21.53.24
! Marcof

original gesendet von stefano_me30
was meinst du? war er nicht kaninchen?
gratulation an den koch dann. die wildnis von bestimmten fleisch zu entfernen ist eine überbearbeitete kunst. . .

hi.
- ja.
marco f
 
18-10-2007, 08.49.03
! AltwarperStefano, hast du nicht weit Straße "vicentinian" ursprünge...?
- Ja.
Sag hallo, Stefano.
.
 
05-11-2007, 14.42.28
! Altwarper

ursprünglich von dirotec_mf gesendet
guten morgen.
mit mehr als einem jahr der verzögerung bei der ersten lieferung für den ersten offiziellen flug, was ich als einer der höchsten ausdrücke von techià der schöne (die mag) luftbus zu 380.
hallo marco
in der tat ist sogar als "brutness" unglaublich. !
technisch perfact, vielleicht, aber objektiv "bad".
ein flugzeug "incident"
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
die entwicklung von reaktionsmotoren hatte die geschwindigkeit der flugzeuge zu nähern und jeden rekord zu überwinden.
das phantom, dass alles weniger als eine plattenebene war, konnte leicht den mach 2.5 und ohne besondere "stark" erreichen.
verdienst der j79 der aerodynamischen konfiguration (luft- und entladungsladungen) und der ab.
mit dem j79 hatte die ab von einem einfachen nützlichen künstlichkeit bestanden, um den schub für einige zehn sekunden (f100) zu einem wahren fliegenden regime im laufe der zeit unterstützt zu erhöhen.
leider hatte die "intensive" nutzung des ab zwei grenzen, temperatur und verbrauch. die zündung des ab brachte die temperatur der gesamten zone des rumpfes "rund" auf den körper des ab, um verbietende temperaturen zu erreichen, glücklicherweise war der kraftstoffverbrauch so, dass der pilot gezwungen wurde, "zentrieren" die verwendung des ab und "save" die strukturen, die es enthielt.
mit der xb70 das regime der "postcombustion" war wirklich "normal", es war ungefähr stundenlang mit dem aub in der tat seine motor (ge yj93) wurde um seine ab gebaut. die technologie war die der j79 (welle mit variablen schrittstatoren), aber die ab war erheblich größer und konnte für stunden arbeiten (mit dem inventarvorteil seit der entwicklung war nie fertig). der schub jedes motors (sechs insgesamt) war größer als 13 tonnen und es gab keinen "trockenen" betrieb (ohne ab).
es war jedoch klar, dass der "klassische" "jet" motor seine leistungsgrenzen erreicht hatte. in niedriger höhe die verwendung des ab war verbietend für den verbrauch und für die standard menge an wärme entsorgen (die ausbeute war sehr niedrig und zu "produzieren" qulche mw von energie sie "precavano" doppelt in wärme) in der hohen höhe wurde die ab "angemessen", aber über den 20.000 metern die mangel an sauerstoff "strangolava" irgendein "turbojet".
das rennen mit der "höchsten geschwindigkeit" brauchte einen neuen motor, der diese grenzen "tauschen" könnte. die "geschichte" von ramjets (oder "staktoren" in muttersprache) beginnt von einigen studien des argus (der die "pulsoreactoren" des v1), im nachkrieg ein bestimmter leaduc (ein genie, unverständlich) hatte sein prinzip gemacht und begann prototypen zu entwerfen, die ramjets verwendet.
das prinzip der bedienung war sehr einfach, fast entwaffnet, es reichte aus, einen geformten "divergenten" "tubo" zu nehmen und das kerosin injizieren, um einen einfachen reaktionsmotor ohne mechanische teile in bewegung zu erhalten.
die vorteile waren riesig:
-keine turbine und somit keine begrenzung auf betriebstemperatur,
-kein kompressor zum "bauen" lufteintrag und damit sauerstoffeintrag in "industriellen" mengen,
-keine maximale geschwindigkeit theoretische grenze, keine innere strömungswiderstandsgrenze
leduc (seine werke sind aus der mitte der 1950er jahre) wusste auch, dass es ernste grenzen gab. der schub war nichts mit "null" geschwindigkeit und das system begann, "funktion" mit geschwindigkeiten höher als die des klangs (die "tulbo" begann zu "komprimieren" luft effektiv).
um das problem zu lösen, denken sie " (well) einen traditionellen turbojet-motor in den "tubo" zu setzen, sobald die ebene die geschwindigkeit "kritisch" erreichte, wurde der jet-engine "bypassed" und der "ramjet" kam in betrieb.
ein ab ist nichts anderes als ein in "serie" an einen turbojet-motor montiert und leduc hatte realisiert, dass bei hohen geschwindigkeiten es bequem war, nur und ausschließlich ramjet zu verwenden.
die prototypen waren vielversprechend und die französische nordluftfahrt entschied sich, mit dem konzept von leduc auf seinem prototyp, dem griffon zu experimentieren.
nach einigen versuchen und viel entwicklung (von griffon bis griffon2) waren die aufführungen interessant, der griffon konnte leicht die mach 2.5 überschreiten, als "rund" es war schwer, "personen" zu sein.
doch north aviation produzierte die wunder, die ähnliche leistung hatte und nicht die wirtschaftlichen ressourcen, um den griffon zu entwickeln, beschlossen, es für die meisten "traditionellen" bisonic verlassen.
in amerika wollten wir "trisonic" und andere zur "bombardiere" (die xb70) wurde auch die "caccia" (die yf12) entwickelt.
die motoren der xb70 waren ziemlich "traditionell" und die aerodynamischen probleme der hohen geschwindigkeiten wurden durch die ausgeklügelten lüftungsöffnungen gelöst, die einen konstanten fluss der "subsonic" luft an ihre motoren gewährleisteten. die "generöse" verwendung des ab war dann resolute, um die "spinta" notwendig, um die mach 2.5-2.7 zu erreichen. blieb die unmöglichkeit, die reale mach3 zu erreichen, die stattdessen lockheed wollte erreichen (und zu überwinden).
ein weiteres "extrem" projekt in die hände von "kelly" könnte nur eine "extreme" ebene produzieren. als seine "gewöhnliche" kelly nicht "kompromiß" suchte und den weg der extremen technologie wählte, ohne an einen moment zu denken.
die motoren konnten nicht normal sein "turbogetto" und die "ramjet" technologie war die einzige.
mit dieser technologie wurde eines der "ungläubigsten" flugzeuge in der luftfahrtgeschichte gemacht.
 

Anhänge

  • 870 - 1 - balzac prototipo.jpg
    870 - 1 - balzac prototipo.jpg
    16,6 KB · Aufrufe: 11
  • 870 - 2 - balzac.jpg
    870 - 2 - balzac.jpg
    10,1 KB · Aufrufe: 9
  • 870 - 3 - balzac.jpg
    870 - 3 - balzac.jpg
    8,7 KB · Aufrufe: 9
  • 870 - 4.jpg
    870 - 4.jpg
    11,8 KB · Aufrufe: 8
  • 870 - 5 (2).jpg
    870 - 5 (2).jpg
    9,6 KB · Aufrufe: 11
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
14-11-2007, 22.31.51

die yf12a war ein "strategischer" kämpfer, der den mach 3 (3.5) überstieg, die wahl der motoren war grundlegend und die ge j58 wurden entwickelt (anmerkung der projektnummer, sehr niedrig, die eine lange entwicklungszeit bezeugt).
der "ramjet" wurde mit einer ausgeklügelten anwendung eingesetzt, um sowohl das "turbojet"-regime effizient zu machen (bei geschwindigkeit niedriger als mach 1) und bei hohen geschwindigkeiten (nur ramjet).
ein mobiler frontluftauslass und eine reihe von hilfsluftauslässen, die sich geöffnet oder geschlossen haben (um den turbojet zu umgehen) den eindruck der ästhetik der ebene vermittelten.
ramjet-motoren waren echte "lieferanten" und beschlossen, sie auf die flügel sehr weit voneinander entfernt und aus dem rumpf zu platzieren. die imposante silhouette der motorgondeln neben dem langen rumpf geschaffen, dass bestimmte design, die blieb der "zeichen" auf dem gesamten projekt.
löste das komplexe problem des motors und seiner installation, alle eine reihe von "zubehör" probleme wurden in einer "radikalen" weise gelöst.
die xb70 hatte einen schub von fast 60 tonnen, die auf etwas mehr als 2 reduziert wurde, als sie flog zu mach 2,5, weil ihre motoren (traditionell) "offocavano" für sauerstoffmangel jenseits 20.000 meter. aber nur in diesen höhen war die luft so selten, um einen so geringen widerstand zu bieten, dass die xb70 ihre geschwindigkeit der kreuzfahrt erreichen (die mit dem maximum zusammenfallen).
die motoren der yf12a bis zum start gab wenig über die 13 tonnen (nicht so exorbitant, wenn wir die größe berücksichtigen, enorm) eine leistung, die wir "honest" beurteilen konnten, aber über die 20.000 meter mit dem ramjet im betrieb war die "residua" schub noch 50% der maximalen, eine inarrivalleistung mit noch 14 tonnen schub zur verfügung.
die yf12a war mehr als trisonic (mach 3.5) und tatsächlich war die grenze die beschichtungstemperatur anstatt der schub selbst.
der verbrauch war nicht "vermeiden", aber in 2 stunden konnte die yf12a 7000 km mit der geschwindigkeit von "kreuzen" von 3500 km/h abdecken.
die zu lösenden probleme waren enorm, in der lage zu sein, den mach 3 zu überwinden, machten die probleme der temperatur (reibung) deutlich, dass auf der xb70 gerade anwesend waren.
auch hier war die lösung radikal, die gesamte beschichtung der yf12a war titanlegierung, ein "ding" außerhalb aller bisherigen erfahrungen.
kelly, wie immer, legte nicht "technologische" grenzen auf seinen gedanken und wenn titan die titanlösung sein musste.
abgesehen von den technologischen problemen der "arbeitsfähigkeit" von titan (auf denen man ein separates kapitel öffnen konnte) war die groteske sache (und sogar comic), dass titan nicht in amerika "verfügbarkeit" in dieser menge war. bis dahin war titan (mit großer schwierigkeit) nur für einige komponenten (drahtpole) verfügbar und das denken an den aufbau eines flugzeugs schien unmöglich.
die lockheed entwickelte eine "hybrid"-technologie, die titanlegierungen mit sehr geringen prozentsätzen verwendet, wo es nicht unbedingt notwendig war (zonen der vorderen "attacke" sowohl des flügels als auch des rumpfes). auf diese weise war die "arbeitsfähigkeit" "möglich" und die sehr reduzierte titanmenge. aber das problem war immer vorhanden, der einzige wahre "lieferant" von titan war die sowjetunion (die unbegrenzte titan hatte).
die realisierung der yf12a (und ihre nachfolger sr71a durch aufklärung) war dank des sowjetischen titans möglich, das mit einer sehr geheimen operation und mit internationalen "trianulationen" sehr gefährlich erworben wurde.
wahrscheinlich (meine persönliche meinung) hier auch die svezia und vor allem die finlandia hatten ihre "zampino" und wieder ein "aiutino" von hier (die titan-technologie auf den sowjetischen motoren) und eine der (supply "subbanco" von sowjetischen titan zu den amerikanern) gab eine "gute hand" der politik der "nicht-ausrichtung" und total "neutral" der svezia
sobald das "logistische" problem gelöst wurde, blieben die "aerodynamischen" probleme des neuen "mostro". so fortgeschrittene leistung konnte nicht mit einer "radionalen" aerodynamik erreicht werden.
mit der xb70 war es möglich, die stoßwellen auszunutzen, um das flugzeug im raum "stabilisieren". alle "regierungs" oberflächen, bei diesen geschwindigkeiten, verloren ihre "traditionelle" rolle und waren nutzlos (kein standard aerodynamischer fluss war mehr vorhanden).
der einzige weg war, das flugzeug "float" auf seiner stoßwelle zu machen, die welle und aerodynamik zu formen, um die ebene stabil "inside" seine welle (eine art aerodynamischer "surf") zu halten.
kelly dachte eine sehr unterschiedliche lösung als die xb70, anstatt eine "konische" stoßwelle zu schaffen, in der die ganze ebene "beinhaltet", beschlossen, eine "bidimensionale stoßwelle", eine art breite und niedrige "welle" (bei horizontaler entwicklung). windtunnel-studien hatten gezeigt, dass eine solche welle "natürlich stabil" war und das flugzeug als "binär" "führen könnte.
hier erschien die "chiglia" ein besonderes aerodynamisches design, das ein "spigolo" vorgestellt hat, das alles um den rumpf und die motorgondeln entwickelte.
das design war sehr fortgeschritten und zu überprüfen, seine "gut" wurde beschlossen, "drones" in reduziertem maßstab zu bauen, nur um die korrekte funktionsweise der aerodynamischen lösungen zu überprüfen.
der "pack" funktionierte sehr gut und die yf12a flog stabil und sicher mit quoten und geschwindigkeiten, die für jedes andere flugzeug nicht erreichbar sind.
probleme (aber vollständig gelöst) kamen aus den wärmeausdehnungen der beschichtung (auch wenn das titan "hilfe" erhalten) mit kontinuierlichen brennstoffverlusten (endmisch) aus den fugen der beschichtung der integraltanks an den flügeln.
die titanlegierungsbeschichtung war so beständig, dass die dicken "infimi", um mehr "konsistenz" zur flügelbeschichtung wurde die wellende version angenommen, aber immer noch "zu fuß" über den flügeln einer yf12a war immer ein "unternehmen", um die beschichtung zu vermeiden.
die yf12a machte ihre "mestiere", aber macnamara wollte nicht wissen, und das projekt war "said" und als die xb70 wurde "signed to the ground".
nur überlebt die renaissance-version (sr71a blackbird), die die u2 vicissitudes und die noch schlechte verfügbarkeit von aufklärungssatelliten gibt, hatte die mittel notwendig, um es fliegen zu lassen.
es war das schnellste flugzeug überhaupt, und sein "operativer" anteil war derjenige, wo der himmel sogar am tag "schwarz" war und die erdkrümmung perfekt sichtbar war.
das seltsame war, dass die xb70 vorher und die yf12a später, trotz der beiden "verbandonierten" projekte in der sowjetunion mehr einfluss hatten als zu hause.
auf das auftreten dieser prototypen kam die sowjetunion (auch phantom) aus ihrem "torpore" heraus und entschied, dass mi. 21 hatte seine zeit gemacht.
der blackbird, fantastisch alle schwarz (es war wirklich dunkelblau, eine farbe auf eisenoxid, die die hitze reflektierte und dann stellte sich heraus, als auch, zufällig, dass die radarbahn verringern könnte) blieb in der kollektiven phantasie für 20 jahre, dann wegen der wartungskosten "disproposed".
 

Anhänge

  • 872 - 1 (2) SR71 modalità funzionamento motori.jpg
    872 - 1 (2) SR71 modalità funzionamento motori.jpg
    19,5 KB · Aufrufe: 12
  • 872 - 2.jpg
    872 - 2.jpg
    5,6 KB · Aufrufe: 9
  • 872 - 3.jpg
    872 - 3.jpg
    8,2 KB · Aufrufe: 7
  • 872 - 4.jpg
    872 - 4.jpg
    15 KB · Aufrufe: 8
  • 872 - 5.jpg
    872 - 5.jpg
    13,3 KB · Aufrufe: 9
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
16-11-2007, 13.44.43
! gsaich drücke, dass er über eine perfekte unwissenheit des feldes spricht, aber vor langer zeit einen artikel über einen russen lesend, wurde gesagt, dass sie eine menge kohlenstoffstahl verwendet (so blieb das gewicht nicht "enthalten") auf ihren flugzeugen und auch die komponenten des cockpits war spartan und die analogesten aufgrund der nutzungsbedingungen, sowie für die orte und das wetter, wo sie in der regel "geparkt" sind, im gegensatz zu amerikanischen flugzeugen. und ich bin neugierig, dass das titan der russen, obwohl sie nicht wählen, es zu benutzen. habe ich einen unsinn gelesen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
16-11-2007, 22.47.02
ursprünglich von gsa gesendet
ich drücke, dass er über eine perfekte unwissenheit des feldes spricht, aber vor langer zeit einen artikel über einen russen lesend, wurde gesagt, dass sie eine menge kohlenstoffstahl verwendet (so blieb das gewicht nicht "enthalten") auf ihren flugzeugen und auch die komponenten des cockpits war spartan und die analogesten aufgrund der nutzungsbedingungen, sowie für die orte und das wetter, wo sie in der regel "geparkt" sind, im gegensatz zu amerikanischen flugzeugen. und ich bin neugierig, dass das titan der russen, obwohl sie nicht wählen, es zu benutzen. habe ich einen unsinn gelesen?
die russischen flugzeuge (bis in die 1990er jahre) taten das "rost" (um zu zeigen, dass sie stahllegierungen verwendet haben), aber dies war gegen westliche technologie auf basis von aluminiumlegierungen, viel leichter als widerstand.
titan (bis in den 1990er jahren war es "verdient" zu arbeiten, es wurde "relegiert" an die turbinen (wo die russen immer "angegeben die bezahlung" an die amerikaner) und an einige strukturelle und "zeitliche" komponenten.
auf ebenen (auch bisonic) ist es nicht notwendig, titan in der außenbeschichtung zu verwenden und ist "konzentriert" nur in einigen "zonen".
der kontrast ist beim vergleich der verwendung von "leeren" aluminiumlegierungen (magnesium) und "kunststoff" (glasfaser, kevlar und kohlefaser), die im westen alle "stahl" ersetzt haben, während auf russisch der "ferro" noch weit verbreitet war (ausgenommen der letzte mig 29 und 27).
 
Zuletzt bearbeitet:
19-11-2007, 14.50.00
! lex luthorja, und aufmerksamkeit.
die erste mieze 29 waren sogar voll von nageln, weil, gut zu sagen, auf russisch das nageln ist ein prozess, der noch, in der industrie, ist viel mehr vorhanden als das schweißen.
das ist ein vermächtnis des weltkriegs.
russische flugzeuge waren pläne für ein anderes leben als westliche flugzeuge... und ich berücksichtige, dass kein flugzeug 500 stunden kriegsflug überleben würde.
mit diesem konzept bis zu den 90er jahren war alles geplant, von der kanone bis zum reifen (auch die mythische gasse von 30 mm bis 6 rotierende stäbe der su27 wiegt fast die hälfte einer entsprechenden kiste aus diesem grund hat eine theoretische kadenz von 8000 minuten schüsse, aber es dauert nicht viel...).
 
21-11-2007, 00.20.36

der eintritt in den dienst des phantoms in vietnam alle strategien bis dahin konsolidiert, sowohl in amerika als auch in russland.
phantom war ein echtes "multirole", das in jeder konfiguration ausgezeichnet wurde. das konzept "traditionell", das den interceptor und den bomber als verschiedene und "spezialisierte" objekte mit dem f4, im sinne verloren, hatte die "revolution" begonnen.
macnamara hatte eine brillante intuition und sowohl der yachthafen als auch die marines und die usaf konnten auf einen einzigartigen "standard" mit unbestreitbaren vorteilen in bezug auf logistik- und trainingskosten zählen.
das phantom für 10 jahre (bis in den 1970er jahren) legte das wort "ende" an die "diabba", aber unter der asche das feuer "covava".
das phantom war eine große jagd (wenn es mit "brain" und mit seinen tödlichen sparrows verwendet), aber die piloten in vietnam hatten (zum umpteenten mal) "in liebe" des dogfight und fragte eine laute stimme ein licht und handliche "caccia".
die f5 konnte seinen kampf nicht gewinnen und wurde auf zweitrangige aufgaben übertragen. nachdem er die nach-f4 denken musste, war alles mit macnamara zusammengeknallt, dass "stark" vom erfolg von "sein" f4, er war bereit, den erfolg seiner "formel" zu wiederholen.
aus den vereinten staaten in der zwischenzeit steht das phantom "obsolet" die russischen, französischen und schwedischen "freunde".
das englisch hatte blut und wirtschaftliche ressourcen in ihre tsr2 geworfen, dass auf papier, musste die "v" bomber ersetzen und die funktion der fortgeschrittenen "strike".
das projekt wurde mit großen gezeiten und erwartungen geboren und dann entdecken, dass die kosten und philosophien der "nutzung" nicht den vergleich mit der "furious" entwicklung der 1960er jahre standen.
so wurde das projekt nach mehreren "tira und frühling" zum vorteil der atomraketen-option "geübt".
auch hier gaben die briten unterricht in der beschäftigungsstrategie. in den 1960er jahren war atomkraft zum "must" für den angriff von u-booten (antisubmarinen) und "cruciera" geworden (mobile einführung interkontinentaler raketen).
während die amerikaner "fixierte" installationen (bunkerisierte silos) vorhergesagt hatten, sich vor dem sowjetischen "ersten angriff" zu schützen, während die u-boote die aufgabe hatten, "intermediate" raketen zu starten, um die sowjetischen seegrenzen "reduzieren" (basierend auf der "elusion" typisch für u-boote), setzten die briten nach einem "strategischen"-konzept ihren unterschätzbaren "lanciamissile". die u-boote mussten in der nähe der britischen küste bleiben und schnell zu "entleeren" die sowjetische aufklärung, bereit, "entsprechen" zu einem möglichen angriff.
das u-boot musste sich mit großer beschleunigung bewegen können, um so weit wie möglich von der letzten position der russen zu bewegen und seine raketen zu starten, ohne durch den ersten sowjetischen angriff zerstört zu werden.
am ende wählten die briten die "missilistische" straße und warfen auf see alle alternativen (tsr2) projekte.
paradoxerweise war die wahre grenze des phantoms seine motoren, die j79s waren schön, aber sie hatten "vergognosis" verbrauch in jedem zustand.
die luftzufuhr war zu einer konsolidierten "proxys" geworden, die die betriebsgrenzen einer "kolumsie" "maskiert" gezwungen, das kerosin zu "packs" zu nehmen.
die lösung kam aus dem englischen (immer sie). sie hatten die notwendigkeit, die flotte in der nordsee "befallen" durch die sowjetischen "kreuzer" (die besten jemals) und anstatt andere "kreuzer" (zu teuer) sie dachten, auf den trägern eine angriffsebene gewidmet dem maritimen streik (ewige liebe des englischen). dieses flugzeug musste in niedriger höhe und ohne die möglichkeit der betankung zum meer fliegen. der verbrauch war wirklich der "kreuz" punkt und der prototyp flog mit motoren so "tarpati" (de havilland gyron junior), dass es kämpfte "in der luft" zu sein. der buccaneer musste seine motoren finden und die rr reagierte auf eine ausgezeichnete weise. eine starke erfahrung des ersten turbojet-motors mit einem hohen verdünnungsverhältnis (der conway) hatte verstanden, dass der bi-baum mit dem "fan" vorne die reale lösung war.
die erste stufe des kompressors war größer (fan) und ein teil der luft (auch ein wenig 0,6 von dem, was an die turbine geleitet wurde) wurde direkt an den abgas umgeströmt.
diese lösung (noch "timida") lieferte bemerkenswerte ergebnisse, der "stop" schub stieg und der verbrauch drastisch fiel.
leider auf dem militärischen feld, wo das letzte kilogramm schub gesucht wurde, hatte der bi-baum mit dem "fan" keinen großen erfolg (der größere frontabschnitt) und war im "zivil"-feld "relegiert" worden.
mit dem buccaneer entwickelte die rr eine "reduzierte" version der conway, die zum "historischen" spey wurde.
war von der 5 tonnen klasse und der buccaneer hatte zwei in "trocken" version (ohne ab), der motor wurde mit dem richtigen "star" geboren und sofort erwies sich "notable". außer verbrauch (weniger als die hälfte eines j79 mit der gleichen rate wie schub) spey wurde ein bestseller für seine unglaubliche und nie übertroffene zuverlässigkeit. spey war in der lage, 10.000 stunden ohne probleme zu arbeiten, ein "vorgeschlagen" im vergleich zu den "easy" 1000 stunden eines j79. in der praxis spey war "zu leben" und wir waren müde, es zu sehen arbeit.
der buccaneer mit dem spey wurde die beste angriffsebene und spey wurde überall exportiert (verwendung und wolle) und es ist "normal" heute, um "rottamati" spey zu finden, aber immer noch in der lage, ohne probleme zu arbeiten.
spey schuf eine "diskontinuität" in der luftfahrtgeschichte und begann die "turbofan" ära.
spey gab einer ganzen generation neuer flugzeuge leben und kombinierte die versammlung "ein" oder "double" mit und ohne ab war in der lage, eine "gamma" von sehr unterschiedlichen kräften zu haben. von den 5 tonnen der einzelnen "trockenen" spion, um die 20 tonnen eines spießpaares mit der ab zu erreichen, für die 10 tonnen "trocken" (coppia) oder mit ab, monomotor.
spey wurde der natürliche nachfolger von avon in stationären anwendungen und in maritimen anwendungen war es 19 mw in voller sicherheit.
der erfolg war "historisch" und der spey wurde sofort von den amerikanern des p&w (tf41) "angenommen" und motorisierte das "große" a7 corsairii.
englische phantome wurden nicht mit den j79s akzeptiert (zu viel geräuchert, in der tat die j79 in "militärisch" machte den "fog") und wenig mächtig, um von den kleinen britischen trägern abnehmen zu können. die "remotorisierung" wurde mit dem spey vorgeschlagen und am ende hatten die englischen phantome die 20 tonnen schub gegen das original 16, aber mit einem echten "dragster" schub.
das englische phantom untergliederte "das original" in jedem aspekt, ohne die maximale, niedrigere geschwindigkeit (genau unter dem mach 2.2, gegen die 2,5 einer f4e) fehler der größeren luftbuchsen (die luft "ingurgitata" aus dem spey war doppelt so der j79) und auch verdienst der j79, dass sie bei hoher geschwindigkeit immer noch die "paga" dem "nuovo" gaben.
die amerikaner waren so beeindruckt von den berichten von phantom-testern mit spey, dass sie beschlossen, sofort die neue technologie zu übernehmen, zuerst (wahrscheinlich nach) bauen eine version auf "lizenz" (tf41) und dann wechseln zu einem "indigenen" produkt (tf30) absolut nicht in der lage, mit dem original konkurrieren und die in "schwierigkeit" setzen zwei monster wie f.11.14
wieder einmal gab die englische "motoristische" einen sound "geschichte" zu überseeischen cousins, und die amerikaner reagierten zum ersten mal "gestippt". die im ersten weltkrieg begonnene "zusammenarbeit" beendete und die innhilterra (sowie thatcher) wurde "geregelt" zu einer rolle der totalen subditanz. es war ein ernster fehler in 10 jahren die gesamte britische luftfahrt- und automobilindustrie wurde auf die ortik geworfen und die neuen projekte wurden zunehmend "verwaltet" übersee.
das land versuchte, durch die suche nach europäischen kollaborationen (aerospatial) zu überleben, aber bald der "kurze atem" der britischen finanzen (geregelt durch diesen kirschismus) verursachte die briten zu naufragare gni velleita.
doch der spey war und ist immer noch ein großer motor, wir italiener "entdeckt" es, wenn es in der nähe des ruhestandes war und beschlossen, es zu verwenden (senta ab und in der montage "single") auf der axt. die seltsame tatsache ist, dass die amx (anfangs) unter langeweile an den motor litt (fast eine blasphemie), auch wenn sie mit dem stromsystem verbunden (indigenous). wir schafften es, das bild von spey nach 10 jahren unglaublichen erfolg zu zerstören (eines der "produkte" je).
 

Anhänge

  • 876 - 1 - tsr2_03.jpg
    876 - 1 - tsr2_03.jpg
    22,7 KB · Aufrufe: 10
  • 876 - 2 - buccs_in_echelon.jpg
    876 - 2 - buccs_in_echelon.jpg
    29,6 KB · Aufrufe: 10
  • 876 - 3 - Phantom_FGR2_43Sq_1 (2).jpg
    876 - 3 - Phantom_FGR2_43Sq_1 (2).jpg
    563,5 KB · Aufrufe: 4
  • 876 - 4 - Spey.jpg
    876 - 4 - Spey.jpg
    96,1 KB · Aufrufe: 6
  • 876 - 5 - Spey_On_Test_Bed_5 (2).jpg
    876 - 5 - Spey_On_Test_Bed_5 (2).jpg
    387,7 KB · Aufrufe: 3
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
06-12-2007, 00.36.09
! Marcof

original gesendet von stefano_me30
testnachricht.

ich verstehe nicht, warum, aber die vorschau-symbole der bilder sind weg.
was ist los?
ich rettete eines der bilder und reloaded hier mit "allegati".... aber es funktioniert nicht

hi.
bilder angehängte anhänge.jpg (134.5 kb, 21 besuche)

- ja.
marco f
 
06-12-2007, 08.41.19
! Altwarpermeine irdische ignoranz..
was ist ein narr?
- ja.
sag hallo, stefano.
‚timeo fenestras et dona ferentes‘
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben