marco.scardovi
Guest
bye to all,
ich fand keine offene diskussion, also stelle ich mich hier vor...
ich bin 25 jahre alt und bin absolvent im maschinenbau. .
ich benutze das solidworks/cosmos-paket, um die these zu schreiben...
ich glaube, eine verbesserung der sw könnte eine erhöhung der einbringung von schweißnähten in die baugruppen sein..
einfügen von schweißnähten in die baugruppen ist blass, lang, komplex (es zwingt sie, trennungen von oberflächen zu schaffen)... dann (als ob all dies nicht ausreicht), schweißnähte werden nicht als funktionen innerhalb der baugruppe erkannt, sondern als funktionen innerhalb von details innerhalb der achse erstellt.
sagst du das?
ah, und das andere, was ich bemerkte ist: warum sollte ich eine skizze nach einer kreisförmigen wiederholung neu definieren? wäre es nicht einfacher, wenn das, was aus einer wiederholung einer vollständig gebundenen skizze gewonnen wird, auch vollständig gebunden war?
bye bye,
ms
ich fand keine offene diskussion, also stelle ich mich hier vor...
ich bin 25 jahre alt und bin absolvent im maschinenbau. .
ich benutze das solidworks/cosmos-paket, um die these zu schreiben...
ich glaube, eine verbesserung der sw könnte eine erhöhung der einbringung von schweißnähten in die baugruppen sein..
einfügen von schweißnähten in die baugruppen ist blass, lang, komplex (es zwingt sie, trennungen von oberflächen zu schaffen)... dann (als ob all dies nicht ausreicht), schweißnähte werden nicht als funktionen innerhalb der baugruppe erkannt, sondern als funktionen innerhalb von details innerhalb der achse erstellt.
sagst du das?
ah, und das andere, was ich bemerkte ist: warum sollte ich eine skizze nach einer kreisförmigen wiederholung neu definieren? wäre es nicht einfacher, wenn das, was aus einer wiederholung einer vollständig gebundenen skizze gewonnen wird, auch vollständig gebunden war?
bye bye,
ms