Über Solidworks

[VMD]

guten tag für alle.
ich versuche, die betreffende software zu dokumentieren und zu verstehen, was die positiven aspekte mir interessieren könnten.
einer von vielen (richtig, wenn ich falsch bin) ist die möglichkeit, einen "gesegneten" als teil zu verwalten und nicht als ganzes, wie ein multi-körper, hinzufügen während der schöpfung arbeitskörper etc. usw. sehr interessant. nun, wenn ich einen blechtank ziehen musste, der als zubehör von geschweißten maicotti und/oder von gewindeschrauben/stiften immer verschweißt ist, da er massivteile (einteilig und nicht im set?) behandelt.
ich habe diesen zweifel, weil der erfinder als baugruppen verschweißt, so ist jedes stück ein teil für sich selbst und auch jedes zubehör/normalisiert.

dank und gute arbeit für alle.

 

[Gabriele SWX]

sie können auch teile in eine teildatei einfügen, indem sie es als set drücken. verwenden sie die einsatzteilfunktion.
aufmerksamkeit, weil multibody-teile schlechter als ein set verwalten.
tschüss.

 

[Strumpf]

multibody vs. zusammen und eine endlose diskussion, es gibt mehrere pros und kons, hängt davon ab, was sie tun wollen, und wie sie aufträge organisieren.
persönlich denke ich, dass es besser ist, die zeichnungen zu verwalten, da sie tatsächlich die stücke verwaltet werden, also wenn der lieferant ihnen ein geschweißtes stück gibt, für unternehmen und für mich, und ein teil mit einem code, wenn stattdessen verschiedene lieferanten geben ihnen die stücke und dann sie den vertrieb, dann haben sie einfach alle teile und dann eine montage,
und nur ein beispiel, cmq. denk darüber nach.
aber abgesehen von diesem sw hat viele andere dinge....

 

[VMD]

sie können auch teile in eine teildatei einfügen, indem sie es als set drücken. verwenden sie die einsatzteilfunktion.
aufmerksamkeit, weil multibody-teile schlechter als ein set verwalten.
tschüss.

bedeutet dies, dass es zum teil bondfunktionen gibt?
ich verwalte das löten als besonders dann mit einer zeichennummer.

 

[Gabriele SWX]

beim einfügen eines teils in einen multikörper öffnet ein fenster für paarungen ähnlich wie in axiemi.
es ist etwas schwieriger zu benutzen.
ich schlage vor, sie versuchen etwas.
tschüss.

 

[VMD]

ich würde gerne, sie wissen nicht, wie viel, aber ich habe keine software oder sogar eine demo. ich kann nur informationen sammeln und etwas darüber nachdenken.

ich weiß nicht, ob ich verstehe, aber soweit ich weiß, gibt es keine demo von solidworks, (wie für erfinder), die 30 tage dauert, es ist nicht viele, aber in einem monat beginnen sie zu erkennen, ob eine software ihre bedürfnisse erfüllen kann oder nicht.

ich sehe mich gezwungen, es zu wiederholen: "fremde handelspolitik."

 

[Pablo]

multibody vs. zusammen und eine endlose diskussion, es gibt mehrere pros und kons, hängt davon ab, was sie tun wollen, und wie sie aufträge organisieren.
persönlich denke ich, dass es besser ist, die zeichnungen zu verwalten, da sie tatsächlich die stücke verwaltet werden, also wenn der lieferant ihnen ein geschweißtes stück gibt, für unternehmen und für mich, und ein teil mit einem code, wenn stattdessen verschiedene lieferanten geben ihnen die stücke und dann sie den vertrieb, dann haben sie einfach alle teile und dann eine montage,
und nur ein beispiel, cmq. denk darüber nach.
aber abgesehen von diesem sw hat viele andere dinge....

quoto:wink::wink:

 

[Pablo]

ich würde gerne, sie wissen nicht, wie viel, aber ich habe keine software oder sogar eine demo. ich kann nur informationen sammeln und etwas darüber nachdenken.

ich weiß nicht, ob ich verstehe, aber soweit ich weiß, gibt es keine demo von solidworks, (wie für erfinder), die 30 tage dauert, es ist nicht viele, aber in einem monat beginnen sie zu erkennen, ob eine software ihre bedürfnisse erfüllen kann oder nicht.

ich sehe mich gezwungen, es zu wiederholen: "fremde handelspolitik."

zu mir hatten sie gesagt, in dem prozess, dass sie tatsächlich den versuch von 30 tagen haben könnten, aber "sie" bevorzugen es nicht zu verteilen und es als, in qs. wenig zeit, können sie sein wahres potenzial nicht erkennen und daher könnte der prozess kontraproduktiv sein....

 

[SE_CP]

ich habe mich in diese interessante diskussion gestellt.
in meiner demütigen meinung ich denke, dass das problem der als einzelkörper behandelten "verschweißten rahmen" eigentlich ein spiegel für allodole ist.
die komponenten müssen modelliert werden.
wie es zu recht sagt strumpf, wenn ein lieferant eine geschweißte gruppe so viel kodifiziert, ist es wert, die gruppe zu taufen, ohne zu "brechen". umgekehrt, wenn die gleiche gruppe als eine reihe von schweißelementen betrachtet werden muss, dann werden die einzelnen teile getauft. wir müssen bedenken, dass die mathematische logik einer gruppe durch diejenige eines bauteils, das durch die fusion anderer teile gegeben ist, gut überquert wird.
aus der sicht des cads sind wir grundsätzlich angebracht.
das problem entsteht, wenn wir eine analyse durchführen müssen. die "brechenden" zusammen komponenten für die weibliche analyse beinhaltet aberration der realität. die unterschiedlichen realitäten beinhalten unterschiedliche entscheidungen mit allen vor- und nachteile, die die wahl mit sich bringt. in der firma habe ich eine fem-version "light", die mir erlaubt, die einzigen komponenten zu analysieren, dann ich die gruppen in einem einzigartigen teil finanzieren: das ist okay. die beste wahl ist immer die am besten geeignete in bezug auf die realität der fakten.
es ist wahr, dass wir, wenn wir eine richtige analyse benötigen, über eine gute zehntausende von euries und pässe sprechen (d.h. ich denke, die preise der verschiedenen solubatoren sind ziemlich ausgerichtet).
hängt immer von dem ergebnis ab, das wir bekommen wollen.
ich hoffe jedoch, dass meine überlegungen ausschließlich mit dem grundgedanken zusammenhängen und nicht mit dem cad/fem, das einen anstelle eines anderen verwendet.

 

[bio]

ich sehe mich gezwungen, es zu wiederholen: "fremde handelspolitik."

zu mir hatten sie gesagt, in dem prozess, dass sie tatsächlich den versuch von 30 tagen haben könnten, aber "sie" bevorzugen es nicht zu verteilen und es als, in qs. wenig zeit, können sie sein wahres potenzial nicht erkennen und daher könnte der prozess kontraproduktiv sein....

ich muss sagen, dass es richtig ist, als eine politik... sie wissen nicht, wie man die software verwendet, weil sie keinen kurs gemacht haben, damit sie ihnen nicht die chance geben, zu verurteilen und zu denken, dass es der schw ist nicht gut zu sein....

denken, wenn sie den demos natürlich ohne proes gaben... sie würden das nicht verkaufen. .

biozid

 

[Pablo]

ich muss sagen, dass es richtig ist, als eine politik... sie wissen nicht, wie man die software verwendet, weil sie keinen kurs gemacht haben, damit sie ihnen nicht die chance geben, zu verurteilen und zu denken, dass es der schw ist nicht gut zu sein....

denken, wenn sie den demos natürlich ohne proes gaben... sie würden das nicht verkaufen. .

biozid

es ist nicht völlig falsch.
allerdings, kohl, haben die schnittstelle vor, manschetten sie uns, lesen sie ein tutorial und versuchen, mit welcher logik sie 2 körper erstellen und dann, wie sie montiert und auf den tisch.... .
sicher, dass, wenn sie immer den bäcker oder den astronauten einen monat gemacht haben, müssen sie nicht einmal den sw starten, aber wenn sie bashing in der umgebung von 3d parametric modelers sie in der lage, das tutorial n°1 "cominciare".
und dann, falls sie keine bekannten haben, die sie zeigen und versuchen können, es ist, xx.000 euro (fast) blind zu verbringen!:

 

[re_solidworks]

mit swx-schweißungen ich fühle mich gut, rahmen mit absoluter prävelenz von profilen zu machen, aber mit einer nicht zu hohen anzahl von geformten blechen und bestimmten stücken. bei der erzeugung von profilen ist sehr schnell, es gibt keinen vergleich mit einem traditionellen satz. mit einem knopf können sie das multibody-teil in ein traditionelles set verwandeln, das an das originalteil gebunden bleibt. grundsätzlich werden die körper ausgewaschen und automatisch wieder zusammengebaut.
die möglichkeit der zeichnung gibt es alle mit beiden methoden, es ist nur benutzer gefühl, eine oder die andere design-lösung zu wählen. ich mache keine weiblichen berechnungen, also weiß ich nicht, was das beste für die frau ist.
mit schweiß erhalten sie, ohne absolut alles, einen separaten schnitt mit profiltyp, länge und schneidwinkel von beiden seiten. auf dieser seite ist außergewöhnlich.
die körper können einzeln auf der tabelle platziert werden und es ist möglich, die eigenschaften zuzuordnen, die sie ohne grenzen wollen (für code, etc...). die einzige "grenzgrenze" der schweißnähte könnte das pdm sein, in der regel können feste körper nicht kodiert werden, wenn nicht durch traditionellen export.
wenn wir das beispiel eines rohrrahmens mit zwei unterschiedlichen flanschen nehmen und wir im pdm den rahmen und die beiden flansche codieren wollen, ist es möglich, nur die beiden körper der flansche zu exportieren und 3 instanzen in der datenbank zu haben.
es ist schwieriger zu erklären, als zu tun, ich hoffe, ich habe dich nicht verwirrt.

 

[Strumpf]

vmd, wenn sie ein bisschen inhalieren auf der werbung, werden sie sehen, dass sie einen weg finden, um sich selbst eine demo zu finden, zeigen sie ihm ein minimum an kauf interesse

 

[marcof]

zu mir hatten sie gesagt, in dem prozess, dass sie tatsächlich den versuch von 30 tagen haben könnten, aber "sie" bevorzugen es nicht zu verteilen und es als, in qs. wenig zeit, können sie sein wahres potenzial nicht erkennen und daher könnte der prozess kontraproduktiv sein....

sie sind alle "pugnette" von kommerziellen. .


hi.

marsch

 

[VMD]

allerdings, kohl, haben die schnittstelle vor, manschetten sie uns, lesen sie ein tutorial und versuchen, mit welcher logik sie 2 körper erstellen und dann, wie sie montiert und auf den tisch.... .

tatsächlich...


"vmd, wenn sie ein wenig auf der werbung bestehen, werden sie sehen, dass sie einen weg finden, um eine demo zu finden, zeigen sie ihm ein minimum an interesse am kauf"

ich versuche es.

 

[body]

versuchen, diese seite zu sehenhttp://webd.polito.it/workbook/mit dem buch haben sie die möglichkeit, swx student für 150 tage herunterzuladen.
tschüss.

 

[SE_CP]

tatsächlich...


"vmd, wenn sie ein wenig auf der werbung bestehen, werden sie sehen, dass sie einen weg finden, um eine demo zu finden, zeigen sie ihm ein minimum an interesse am kauf"

ich versuche es.

...oder die geschichten, die sie bereits mit dem test eines anderen produktes versehen haben und dass sie bereits gefesselt sind und dass sie vielleicht auch gerne... sehen, wie sie laufen... aber sie müssen eine bestimmte dosis von dna bastard haben: 36_1_16::36_1_15::36_1_12:

 

[Strumpf]

...oder die geschichten, die sie bereits mit dem test eines anderen produktes versehen haben und dass sie bereits gefesselt sind und dass sie vielleicht auch gerne... sehen, wie sie laufen... aber sie müssen eine bestimmte dosis von dna bastard haben: 36_1_16::36_1_15::36_1_12:

mmmm ich kann nichts finden bastard, wenig gerissen ja, aber es ist sehr gut, jeder benutzt seine eigenen waffen, keine wieder geheiratet offen, wenn sie ihnen die demo geben

 

[Preparation-H]

denken, wenn sie den demos natürlich ohne proes gaben... sie würden das nicht verkaufen. .

biozid

die demo von pro|e können sie es von ihrer website kostenlos nach der registrierung herunterladen: wink: ...

versuchen sie, zu glauben. http://www.ptc.com/products/proe/newpackages/index.htmMaßnahmen
p-h

 

[VMD]

die passage zu einer anderen software, wie sollte ich das gesamte archiv von projekten verwalten, die bisher erstellt wurden? sollte ich den strom noch installieren, damit ich die designs öffnen/ändern/sehen kann? konfliktiert die beiden software?