Erstellen Sie Körper mit...

[POONCH78]

bye to all,
arbeiten an einem festkörper ist es möglich, "auf" material (intensiv als fester körper) durch die wahl von oberflächen und einen versatz zu erzeugen? scusate x belichtung ein wenig grob, aber ich denke, ich machte die idee. .
auf der führung fand ich nur "kreate offset-oberfläche", ich brauche so etwas, aber anstatt nur eine oberfläche um die gesichter zu haben, möchte ich den festen zwischen der oberfläche und dem körper.
für jetzt habe ich das problem mit diesem befehl "justiert" und dann eine verdickung dieser oberfläche mit versatz in richtung des körpers, wodurch die flagge "gegenergebnisse" eliminiert wird, weil ich zwei verschiedene körper brauche.
es scheint mir seltsam, dass dies die einzige lösung ist, und wenn es eine dedizierte (in einem befehl) ich kann es nicht finden hier oder mit der f1...

danke.

 

[sampom]

bye to all,
arbeiten an einem festkörper ist es möglich, "auf" material (intensiv als fester körper) durch die wahl von oberflächen und einen versatz zu erzeugen? scusate x belichtung ein wenig grob, aber ich denke, ich machte die idee. .
auf der führung fand ich nur "kreate offset-oberfläche", ich brauche so etwas, aber anstatt nur eine oberfläche um die gesichter zu haben, möchte ich den festen zwischen der oberfläche und dem körper.
für jetzt habe ich das problem mit diesem befehl "justiert" und dann eine verdickung dieser oberfläche mit versatz in richtung des körpers, wodurch die flagge "gegenergebnisse" eliminiert wird, weil ich zwei verschiedene körper brauche.
es scheint mir seltsam, dass dies die einzige lösung ist, und wenn es eine dedizierte (in einem befehl) ich kann es nicht finden hier oder mit der f1...

danke.

ich bin immer mehr tonto:frown:
ich habe wenig verstanden (oder nichts?:biggrin.

aus, wie sie erklären, die sache scheint die normale arbeitsmethode mit swx zu sein, aber einige schritte habe ich einfach nicht verstanden:

aber anstatt nur eine oberfläche um die gesichter zu haben, möchte ich den feststoff zwischen der geschaffenen oberfläche und dem körper haben.

versuchen sie, sich besser zu erklären, in der tat posten sie ein beispiel vor.

grüße
marsch

 

[Strumpf]

versuchen, massiv nach außen zu leeren

 

[Oldwarper]

bye to all,
arbeiten an einem festkörper ist es möglich, "auf" material (intensiv als fester körper) durch die wahl von oberflächen und einen versatz zu erzeugen? scusate x belichtung ein wenig grob, aber ich denke, ich machte die idee. .
auf der führung fand ich nur "kreate offset-oberfläche", ich brauche so etwas, aber anstatt nur eine oberfläche um die gesichter zu haben, möchte ich den festen zwischen der oberfläche und dem körper.
für jetzt habe ich das problem mit diesem befehl "justiert" und dann eine verdickung dieser oberfläche mit versatz in richtung des körpers, wodurch die flagge "gegenergebnisse" eliminiert wird, weil ich zwei verschiedene körper brauche.
es scheint mir seltsam, dass dies die einzige lösung ist, und wenn es eine dedizierte (in einem befehl) ich kann es nicht finden hier oder mit der f1...

danke.

ich glaube, ich habe die absicht verstanden (eine "beschichtung solid", eine dicke hülle des stückes). ich denke, was du getan hast, ist die einzige methode.
ein befehl wie diese wäre von sehr wenig allgemeinen nutzen, abgesehen von speziellen fällen und sowieso, da sie mit 2 einfachen befehlen tun können, würde es eine sehr dünne zeitersparnis geben.
ich würde lieber eine "null"-offset-oberfläche schaffen und dann verdicken. eine parametrierung wäre besser erhalten und sie würden nicht riskieren, den offset bei veränderung der dicke neu zu machen.

 

[POONCH78]

ich glaube, ich habe die absicht verstanden (eine "beschichtung solid", eine dicke hülle des stückes). ich denke, was du getan hast, ist die einzige methode.
ein befehl wie diese wäre von sehr wenig allgemeinen nutzen, abgesehen von speziellen fällen und sowieso, da sie mit 2 einfachen befehlen tun können, würde es eine sehr dünne zeitersparnis geben.
ich würde lieber eine "null"-offset-oberfläche schaffen und dann verdicken. eine parametrierung wäre besser erhalten und sie würden nicht riskieren, den offset bei veränderung der dicke neu zu machen.

sie verstehen richtig, (in der tat, meine anfrage neu zu lesen war ein wenig verdreht.) in der praxis muss ich aus material mit einer dicke, die auf einigen oberflächen des stücks definiert ist, und ich muss die geometrie des fertigen stücks haben, auch wenn die dicken in der größenordnung von 2 zehntel mm liegen. wenn diese auf einem loch oder auf einem baum liegen, folge ich ihnen mit einer einfachen revolution, in diesem fall (der wolfram-bericht) auf der oberen oberfläche. ich habe ein beispiel geschrieben, es tut mir leid für die niedrige qualität.

abgesehen davon, dass sie recht altwarper sind, habe ich, wie sie sagen (oberfläche 0 und verdickt das), so in der möglichkeit, dass ich den wert nur in einer funktion ändern.

vielen dank!
steak

 

[cubalibre00]

hi.
es gibt 2 möglichkeiten:
1) was du mit 2 befehlen gemacht hast
2) was vorgeschlagen strumpf mit einem vorherigen befehl des körperexemplars

alessandro

 

[POONCH78]

hi.
es gibt 2 möglichkeiten:
1) was du mit 2 befehlen gemacht hast
2) was vorgeschlagen strumpf mit einem vorherigen befehl des körperexemplars

alessandro

hi.
ich glaube, ich habe die lösung 2 verstanden...(mit "leer nach außen", die vorgeschlagen strumpf ich die trage bekommen, aber der körper ist eliminiert, so dass vor dem befehl "leer" ein gleiches bleibt, also nach dem richtigen entleeren? )
der einzige befehl, mit dem ich es geschafft habe, den körper zu kopieren, ist die kreisförmige wiederholung, wobei n°2 varianten es offensichtlich auf seiner achse wiederholen.poi "extern leer" und alle zeile.

eine frage wie diese, wenn ich kann:
wenn sie ein bestimmtes ähnliches machen mussten, im hinblick auf zukünftige änderungen an der oberfläche mit der übertragung, oder die verwendung der datei als grundlage, um andere zu erhalten, diese methode, die sie verwenden würden, und warum? die parameter werden in beiden fällen beibehalten, aber vielleicht gibt es andere aspekte, die ich vermisse.. ich würde es nicht gerne nutzen, aber da es das erste design ist, das mit diesem typ passiert... und dann die beratung von wer weiß oder vielleicht ist es schon weg sind immer die nützlichsten. .

dank allen
steak

 

[cubalibre00]

hi.
ich glaube, ich habe die lösung 2 verstanden...(mit "leer nach außen", die vorgeschlagen strumpf ich die trage bekommen, aber der körper ist eliminiert, so dass vor dem befehl "leer" ein gleiches bleibt, also nach dem richtigen entleeren? )
der einzige befehl, mit dem ich es geschafft habe, den körper zu kopieren, ist die kreisförmige wiederholung, wobei n°2 varianten es offensichtlich auf seiner achse wiederholen.poi "extern leer" und alle zeile.

eine frage wie diese, wenn ich kann:
wenn sie ein bestimmtes ähnliches machen mussten, im hinblick auf zukünftige änderungen an der oberfläche mit der übertragung, oder die verwendung der datei als grundlage, um andere zu erhalten, diese methode, die sie verwenden würden, und warum? die parameter werden in beiden fällen beibehalten, aber vielleicht gibt es andere aspekte, die ich vermisse.. ich würde es nicht gerne nutzen, aber da es das erste design ist, das mit diesem typ passiert... und dann die beratung von wer weiß oder vielleicht ist es schon weg sind immer die nützlichsten. .

dank allen
steak

in der zwischenzeit können sie den befehl move-transla ohne änderung von parametern verwenden und die kopie aktivieren und die schlechte lösung abdecken, die sie übernommen haben, um den körper zu kopieren.

für den rest ist die lösung von strumpf groß und wählen sie die zu entfernenden gesichter auf dem leeren aus und erhalten sie sofort, was sie wollen.

das problem ist, dass, wenn neue gesichter geboren werden, nicht in die entfernten gesichter des befehls leer eingefügt werden, dann probleme entstehen.

alessandro

 

[POONCH78]

in der zwischenzeit können sie den befehl move-transla ohne änderung von parametern verwenden und die kopie aktivieren und die schlechte lösung abdecken, die sie übernommen haben, um den körper zu kopieren.

für den rest ist die lösung von strumpf groß und wählen sie die zu entfernenden gesichter auf dem leeren aus und erhalten sie sofort, was sie wollen.

das problem ist, dass, wenn neue gesichter geboren werden, nicht in die entfernten gesichter des befehls leer eingefügt werden, dann probleme entstehen.

alessandro

perfekt,
jetzt kopierte ich es mit bewegung / kopie (ich habe es versucht, aber ich fand nicht die fähigkeit kopie, während ich jetzt sah, wo es ist...), definitiv mehr "end" lösung!

der zweifel, dass ich auf der lösung von strumpf hatte, ist genau das, was sie hervorheben: der befehl ist bequem, nur dass die gesichter, die in meinem fall entfernt werden, sind ziemlich ein bisschen und könnte auch ändern... so ich selbst beantworten, ich nutze die lösung 1 und...

vielen dank an alle!

 

[Strumpf]

das problem ist, dass, wenn neue gesichter geboren werden, nicht in die entfernten gesichter des befehls leer eingefügt werden, dann probleme entstehen.

alessandro

Wie viele probleme gibt es mit Offset :wink?

 

[cubalibre00]

Wie viele probleme gibt es mit Offset :wink?

ich sollte seine stücke entwerfen, um besser zu verstehen, wenn es besser ist.
ich mag deine lösung, wenn er sagt, es ist besser der andere... ich vertraue...

alessandro

p.s: sie beantworten meine frage.....und für schnabel?