• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

64 und 32 Bit kompatibel

  • Ersteller Ersteller Pevel
  • Erstellt am Erstellt am

Pevel

Guest
guten morgen, alle.
ich bin neu im forum und entschuldige mich im voraus, wenn ich etwas "finde".

ich habe gerade erst angefangen, solidworks am neuen arbeitsplatz zu verwenden. die maschine, die ich benutze, hat den 64bit prozessor. für den moment, in dem ich eine 2008 sp0.0 bis 32bit temporär, aber bald werde ich installiert 2009 bis 64bit.

ich bin gleich zurück zur frage. ich muss ständig mit einem kollegen im ausland kommunizieren, der derzeit einen zeitraum von 2007 bis 32bit besitzt.
wird sicherlich im jahr 2009 aktualisiert werden, aber fast sicher wird es auf 32bit aktualisieren.
können wir probleme haben oder nicht?

vielen dank und hallo.
 
wie bereits erwähnt unzählige zeiten, kein problem zwischen x64 und x32, nicht einmal auf der gleichen maschine und im wettbewerb, zwischen gleichen und verschiedenen versionen, lassen sie uns vorstellen, dann die austauschdateien, bleibt die tatsache, dass ein 2007 nie lesen die späteren versionen. so seien sie vorsichtig, wenn sie eine spätere version ihres kollegen installieren, der ihre dateien nicht liest, bis es aktualisiert.
 
Pevel schrieb:
guten morgen, alle.
ich bin neu im forum und entschuldige mich im voraus, wenn ich etwas "finde".

ich habe gerade erst angefangen, solidworks am neuen arbeitsplatz zu verwenden. die maschine, die ich benutze, hat den 64bit prozessor. für den moment, in dem ich eine 2008 sp0.0 bis 32bit temporär, aber bald werde ich installiert 2009 bis 64bit.

ich bin gleich zurück zur frage. ich muss ständig mit einem kollegen im ausland kommunizieren, der derzeit einen zeitraum von 2007 bis 32bit besitzt.
wird sicherlich im jahr 2009 aktualisiert werden, aber fast sicher wird es auf 32bit aktualisieren.
können wir probleme haben oder nicht?

vielen dank und hallo.
Zum Vergrößern anklicken....
ich erinnere mich, dass das 32bit- oder 64bit-system von solidworks bedeutet, dass es die betriebssystembibliotheken lesen muss und daher die kompatibilität nicht an den cad gebunden ist, sondern an das betriebssystem.
das dateisystem erzeugt fenster und nicht solidworks.
solidworks sagt ihm, dass informationen in diesen container gelegt.
die 64-bit-festigkeit unterstützt noch nicht alles, zum beispiel import von rhino-dateien.
darüber hinaus haben einige add-ins ihre software nicht für 64 bit neu kompiliert.
ich hörte, es ist besser als das 64-bit-ansicht als das 64-bit xp.

alessandro
 
danke für die antworten... leider weiß ich nicht über betriebssysteme, und ihre antworten haben mich beruhigt.

hi.
 
eine frage: ich habe 64bit xp, warten auf die 64bit version von sw2009, kann ich mit der 32bit version arbeiten?

sind sie noch installiert?!? weil einige software die gleiche version des betriebssystems benötigen.
danke:finger:
 
stef_design schrieb:
das einzige problem ist, dass die version von sw2009 auf xp64bit nicht zeigt mir die icons der dateien.
Zum Vergrößern anklicken....
ich habe kein 64bit system, aber normalerweise gibt es mehr als die icons sollten ihnen kleine vorschauen zeigen.
aber erkennt man die dateien? im sinne: wenn sie "doppelklicken" aus dem windows explorer öffnen oder müssen sie es von der innenseite des swx tun?

grüße
marsch
 
stef_design schrieb:
das einzige problem ist, dass die version von sw2009 auf xp64bit nicht zeigt mir die icons der dateien.
Zum Vergrößern anklicken....
ich weiß, dass der 32-bit-installer nicht in der lage ist, die xp64-einstellungen zu ändern, die auf kosten des namens nicht ein 64bit xp, sondern ein 2003 windows-server in 64-bit umgewandelt...

der 32 installer denkt es hat front xp und macht systemänderungen (file extensions), wie es würde xp sie...

cmq tun einfach dx->open key mit und immer offen mit dem ausgewählten programm, um das problem zu lösen. .

biozid
 
sampom schrieb:
aber erkennt man die dateien? im sinne: wenn sie "doppelklicken" aus dem windows explorer öffnen oder müssen sie es von der innenseite des swx tun?

grüße
marsch
Zum Vergrößern anklicken....
wenn ich "doppioclick" mache, öffnet sich die datei korrekt in sw. stattdessen, wenn von den ressourcen, die ich die vorschau-dateien setzen, sieg zeigt sie nicht mir.
 
zu mir passiert es mit dem dateityp schritt, jt etc. (xp32 und swx '09 sp4.01, aber schon mit den vorherigen). es ist das "anonyme" symbol zugeordnet und ich kann sie nicht direkt öffnen, wenn nicht von der innenseite von swx gestartet. die tatsache ist, dass vor der zeit (ich erinnere mich nicht an wann) sie automatisch geladen als eine anwendung gebunden an swx tun genau dieoffen mit.
bio schrieb:
cmq tun einfach dx->open key mit und immer offen mit dem ausgewählten programm, um das problem zu lösen. .
Zum Vergrößern anklicken....
..und hier ist das problem.
in dieser liste der programme erscheint nicht mehr solidworks, und es gibt keine möglichkeit, es wiederzuordnen. mit dem knopf aggiungi ich gehe zum pfad des ausführbaren swx, wähle es, öffne es usw. etc., aber am ende in der liste erscheint nicht ohnehin.
ich wiederhole, sobald es richtig funktionierte. jetzt ist er verschwunden und ich verstehe nicht, warum und vor allem, warum es nicht möglich ist, es hinzuzufügen.
..ah, auf 4 systemen habe ich es nur auf einem passiert.

grüße und dank
marco: lächeln:
 
bio schrieb:
ich weiß, dass der 32-bit-installer nicht in der lage ist, die xp64-einstellungen zu ändern, die auf kosten des namens nicht ein 64bit xp, sondern ein 2003 windows-server in 64-bit umgewandelt...
Zum Vergrößern anklicken....
aber der computer ist einer der geborenen mit xp64bit, d.h. der computer wurde nie formatiert oder geändert von s.o... es ist aus der bereits so:smile gekommen:
 
ich habe mehr als eine von 64-bit-werken mit xpx64 und ich habe kein problem. die einzigen vorschauen, die mich nicht verlassen sind die von pdf.
 
ich habe immer 64-bit-swx installiert, die 32, die ich nie versuchte es auf 64-bit os, weil es wie ein gegensenso scheint. wenn ich etwas testen muss, habe ich noch 2 32-bit-workstations mit 32-bit-swx.
für pdf ich hörte auch andere kollegen, sie sollten versuchen, die neueste version zu installieren, ich halte es nicht sehr aktualisiert.
 
re_solidworks schrieb:
ich habe immer 64-bit-swx installiert, die 32, die ich nie versuchte es auf 64-bit os, weil es wie ein gegensenso scheint. wenn ich etwas testen muss, habe ich noch 2 32-bit-workstations mit 32-bit-swx.
für pdf ich hörte auch andere kollegen, sie sollten versuchen, die neueste version zu installieren, ich halte es nicht sehr aktualisiert.
Zum Vergrößern anklicken....
dann sind sie teil:biggrin: es wäre seltsam, wenn sogar sw64bit keine symbole auf xp64 zeigt.
für acrobat ich bestätige, dass es auch für die neueste version, die 9.1 gilt.
 
aber warum installieren sie eine 32 auf xpx64? ich glaube, es ist nicht das maximum, auch wenn der emulator im betriebssystem ist.
 
re_solidworks schrieb:
aber warum installieren sie eine 32 auf xpx64? ich glaube, es ist nicht das maximum, auch wenn der emulator im betriebssystem ist.
Zum Vergrößern anklicken....
denn was ich benutze ist die einzige ws mit xp64-bit, die lizenzen, die wir haben, sind alle 32-bit. warten auf eine 64-lizenz, nutze ich das sw32-bit auf einem 64-bit ws. ich weiß, es ist nicht ideal, aber leider muss ich mich beruhigen:redface:

cmq, für die zukunft, könnte die integration von 32bit anwendungen mit 64bit gewinnen verbessern. neben sw arbeiten andere programme nicht immer wie auf einem 32 installiert.
hi.
 
stef_design schrieb:
denn was ich benutze ist die einzige ws mit xp64-bit, die lizenzen, die wir haben, sind alle 32-bit. warten auf eine 64-lizenz, nutze ich das sw32-bit auf einem 64-bit ws.
Zum Vergrößern anklicken....
mah:confused:
die lizenz ist einzigartig, 32 und 64 bit.
zu uns gaben sie in der "confection" (box) 2 dvd; eine für xp/view 32bit und eine für 64bit.
ich installiere, was ich über das system denke, das ich habe (jetzt alle xp 32).

kontaktieren sie ihren verkäufer und geben sie die richtige version, es liegt an ihnen (und herunterladen es nicht versucht? ).

grüße
marsch
 
die tatsache, dass ich in einem unternehmen nicht herunterladen und installieren so frei: lächeln: und was sie sagen, ich wusste nicht, ich dachte, es waren zwei verschiedene lizenzen und zwei widersprüchliche sendungen.
ich werde den cad-manager fragen... so oft sind wir einfache "caddisti" allein gelassen: frown:
hi.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 3 (Mitglieder: 0, Gäste: 3)
Zurück
Oben