MoldKiller
Guest
nein, in jedem fall erstellen sie eine spekulative kopie der komponenten, ob in einem subaxieme oder nicht nichts ändert.
auch, weil, wenn sie wollen, können sie auch das sub-assistent lösen.
auch, weil, wenn sie wollen, können sie auch das sub-assistent lösen.
cubalibre00
Guest
das problem, dass sie nichts gelesen haben, was sie haben.
trotz aller unterlagen, die sie haben, haben sie noch nicht die philosophie von sw und cad im allgemeinen verstanden.
löschen sie eine komponente in der umgebung zusammen, löschen sie den teil nicht und sein abgeleiteter teil bleibt allein.
axiemi sind dateibezugsbehälter.
um es alleine zu halten, sollten sie die datei freiwillig aus dem betriebssystem löschen.
erstellen eines support-sets und dann zu stornieren ist es das falschste, was es gibt, und ihre hilfe sollte genug sein.
wenn sie einen dx-set erstellen müssen, verwenden sie den axiem, der ihren sx enthält und erstellen sie ihren dx-set.
wenn sie es in dieser hilfe benötigen, halten sie es, sonst öffnen sie es, speichern, schließen sie es, zurück zur haupthilfe und löschen sie es.
all dies kann durch das lesen der befehlshilfe gelernt werden und einen einfachen test machen.
ich verschließe das thema für mich,
aber meditieren.
alessandro
p.s: wenn die hilfe schlecht ist oder empfehlen caz.e, gehen sie auf die website von solidworks italia und tun eine exponierte, weil sie nicht mehr als tausend euro pro jahr pro station und finden sie sich auf der anderen seite des telefons der inkompetenten.
re_solidworks
Guest
in diesem konkreten fall stimme ich nicht zu und halte es für eine diskrete abkürzung. während der spiegelung werden externe referenzen nicht zwischen den baugruppen erzeugt, sondern nur die komponenten (spezifiziert und nicht) richtig platziert. die komponenten (teile), die sich entscheiden, die linke variante zu spiegeln, werden direkte referenzen auf den elternteil haben. auf diese weise ist es in einem einzigen befehl möglich, die linke variante der gesamten baugruppe zu schaffen, ohne jedoch in probleme unterbrochener referenzen zu fallen. die stützhilfe, die keine referenzen enthält, kann eliminiert werden. wenn es probleme oder fehler gibt, sollten sie verstehen, was sie den konkreten fall analysieren, ich glaube nicht, dass sie durch die spiegelung bestimmt werden.
denken sie, dass sie ab einem jahr nicht mehr händler ändern können, wenn sie sich krank mit ihrem... wenn es legal erscheint. vor dem freien markt!
zum glück habe ich zeit, mich zu ändern!
cubalibre00
Guest
ich erkläre, warum es falsch ist, einen support-set zu erstellen und dann zu löschen, immer ausgehend vom beispiel von pablo.
ich habe ein team, das einen arm besitzt.
ich sollte einen spekulativen satz dieses arms schaffen.
wenn ich die von mir beschriebene methode befolge, wirst du nie ein problem haben.
wenn sie die methode, die sie mit anschließender stornierung empfehlen, versuchen sie, auf externe referenzen zu gehen und mir sagen, was sie sehen? dann reden wir darüber. .
alessandro
Pablo
Guest
...
...
also, um zu spiegeln, dass ich zusammen verflucht bin, mache ich es direkt drinnen? speichern sie es dann mit namen als kopie? und dann, in der neuen, ich schalte den axiem "nativ", um nur die abgeleiteten ängste zu haben?
re_solidworks
Guest
die außenbeziehungen der teile nicht unterbrechen, habe ich versucht. die teile werden in masse mit einem einzigen befehl erhalten, aber es ist wie ein teil zu einer zeit nehmen und spiegel teil machen und sie in einem satz wieder zusammenbauen. wenn sie den axiem-sx öffnen, finden sie referenzen mit dem fragezeichen, aber wenn sie die entsprechenden teile (dx) öffnen, verschwindet das fragezeichen.
referenzen werden nicht innerhalb der support-axieme geschrieben, sondern in den teilen davon ist die informations-travase direkt. ich habe es versucht, bevor ich auf pablo reagierte und ich es wieder versuchte. referenzen scheinen gesprungen zu haben, sind aber nicht. wenn in set-system optionen zum öffnen der referenzdokumente alle rechten teile zusammen mit dem linken äxiem öffnen und alle referenzen vorhanden sind. versuchen sie zu glauben.
re_solidworks
Guest
sie können es auf vielfältige weise tun. was ihnen die hilfe empfohlen ist die schnellste und revidiert die meisten kupplungen (wenn sie die überprüfung aktivieren). denken sie daran, dass, wenn sie änderungen an der rechten komponente machen, müssen sie sich daran erinnern, die linke zur gleichen zeit zu öffnen und die änderungen nach links zu knacken. wenn sie ein set haben, in dem beide versionen das problem lösen. jetzt kann ich dir nicht alles erklären, weil ich nicht genug zeit zur verfügung habe.
wenn sie alle probleme auf der ebene der aktualisierung vermeiden wollen, gehen sie zu den optionen-outside referenzen und geschickt, um die referenzen zu laden, aber ich verärgere sie, weil es ihnen ein großes chaos macht und öffnet viele zusätzliche sachen. wenn ich einen moment finde, werde ich erklären, wie referenzen funktionieren.
hallo und entschuldigen sie mich für die eile.
cubalibre00
Guest
es tut mir leid, king... ich kenne die bedeutung des fragezeichens... ich sage ihnen, dass es ein fehler ist, diese methode zu verwenden, da ihr abgeleiteter teil einen plan eines satzes verweisen wird, der nie wieder existieren wird.
selbst wenn das abgeleitete teil auf die ursprünglichen änderungen aktualisieren wird, haben sie eine falsche referenz erstellt.
wenn ich diese situationen vermeiden kann.
alessandro
re_solidworks
Guest
ich drücke mit dem sprichwort, dass ich nie die spiegelung zusammen nutze, weil die fehlende verbindung mit skeletts mich für andere lösungen entscheiden lässt. eher spiegele ich die komponenten und reassemble sie später auf dem skelett von hand, aber oft ziehe ich sie lieber um, wenn ich einen bestimmten tisch brauche, oder um für einen teil der schattierung auf dem skelett geformt, wenn ich nur eine masse brauche.
es muss gesagt werden, dass der plan, der verschwinden wird, nicht mehr editierbar ist. aus, wie sehr ich weiß, es ist nicht möglich, den spiegelungsplan nach der erstellung des linken teils zu ändern. an diesem punkt, auch wenn verloren geht nicht, wird es in der zukunft nicht editierbar sein.
das beste wäre jedoch, die ärsche unter der hand zu haben, zu sehen, wie es geschaffen wurde und wie es geometrisch ist. offen gesagt ist die operation möglich und funktioniert, aber andere auswertungen wären notwendig, zum beispiel, wenn die geometrie der elemente erlaubt, sie richtig zu verdoppeln.
es muss gesagt werden, dass der plan, der verschwinden wird, nicht mehr editierbar ist. aus, wie sehr ich weiß, es ist nicht möglich, den spiegelungsplan nach der erstellung des linken teils zu ändern. an diesem punkt, auch wenn verloren geht nicht, wird es in der zukunft nicht editierbar sein.
das beste wäre jedoch, die ärsche unter der hand zu haben, zu sehen, wie es geschaffen wurde und wie es geometrisch ist. offen gesagt ist die operation möglich und funktioniert, aber andere auswertungen wären notwendig, zum beispiel, wenn die geometrie der elemente erlaubt, sie richtig zu verdoppeln.
Pablo
Guest
sie sind immer sehr freundlich und hilfsbereit!!! (leider ist dies nicht wert alle......):biggrin::biggrin:
ich bin sehr schnell, wenn ich später wieder in die diskussion kommen kann!
ich freue mich jedoch, dass meine frage, dass jemand "verzweifelt" hat, nicht so offensichtlich war.......:zehn::biggrin:
Pablo
Guest
nach langen wanderungen sind zu diesen (persönlichen, für nächstenliebe!) schlussfolgerungen gekommen:
- wenn ich einen dx-set (mit all seinen dx-teilen) in seiner eigenen datei spiegele, bekomme ich einen sx-set mit allen linken teilen.
- wenn ich ein leeres set kreiere, füge ich mein dx-set und den spiegel hier ein, ich bekomme das gleiche ergebnis wie oben, mit dem vorteil, dass ich einmal nur die funktionen zum spiegeln auswählen muss und einmal nur "alle kinder" angeben muss. die axieme sx die lösung von subassiem, die eine erste ebene montage mit allen seinen linken teilen. genau wie früher. die "unterstützung"-achse kann gelöscht werden, da mein linker satz bereits zusammen mit den linken teilen im angegebenen ordner gespeichert ist.
ich schulde ihnen, wem weniger....
und jetzt machen wir einen schönen toast zusammen!!!
rost:rost:rost:rost:
- wenn ich einen dx-set (mit all seinen dx-teilen) in seiner eigenen datei spiegele, bekomme ich einen sx-set mit allen linken teilen.
- wenn ich ein leeres set kreiere, füge ich mein dx-set und den spiegel hier ein, ich bekomme das gleiche ergebnis wie oben, mit dem vorteil, dass ich einmal nur die funktionen zum spiegeln auswählen muss und einmal nur "alle kinder" angeben muss. die axieme sx die lösung von subassiem, die eine erste ebene montage mit allen seinen linken teilen. genau wie früher. die "unterstützung"-achse kann gelöscht werden, da mein linker satz bereits zusammen mit den linken teilen im angegebenen ordner gespeichert ist.
ich schulde ihnen, wem weniger....
und jetzt machen wir einen schönen toast zusammen!!!
rost:rost:rost:rost:re_solidworks
Guest
es ist nicht alles hier, und du wirst es mir sagen! wenn sie die montage eliminieren, werden die linken parteien weiterhin linkshänder und die direkten bezuge werden weiter funktionieren.
wie es sagt cubanlibre, wenn sie die unterstützung angst beseitigen, wird der spiegel im vergleich zu einem plan, der nicht mehr aktualisiert werden.
wie ich sagte, der plan wird nicht editierbar / austauschbar sein, aber wenn sich dieser plan im vergleich zu der position des axiems dx ändert (z.b. wenn es ein offset-plan ist), werden wir tatsächlich gehen, um eine situation zu schaffen, die nicht aktuell sie...:mixe:
kurz gesagt, es hängt davon ab, was sie tun müssen, und das stück, das sie spiegeln müssen und die veränderungen, die sie in der zukunft machen werden. die idee der unterstützungshilfe, ohne die hilfe selbst zu eliminieren, scheint mir der beste kompromiss zwischen geschwindigkeit und zuverlässigkeit.
wenn spiegel sind sie sicher, dass es ist alles zu spiegeln und dass es keine teile nur zu platzieren? es scheint seltsam, dass alles symmetrisch ist.
Pablo
Guest
alura.
über die beseitigung der unterstützungshilfe, es war genau dort meine zweifel, in dem sinne, dass, wenn er der spiegelplan enthält, es einfach scheitert diesen plan!
dein freund hat also recht (wie heißt dein freund??? ... witz!!!
auf die tatsache, dass ich alle teile spiegeln muss, hier absolut war nicht notwendig, denkt, dass an 20 teilen über ich musste spiegel 3, aber da der kunde will, um alle teile auch kopiert (fremd, aber wahr) ich tun viel zuerst alles zu spiegeln.
und immer in meinem fall ist es mir egal, eine position in bezug auf die native hilfe zu haben, also kein spitzplan = keine probleme!!!
über die beseitigung der unterstützungshilfe, es war genau dort meine zweifel, in dem sinne, dass, wenn er der spiegelplan enthält, es einfach scheitert diesen plan!
dein freund hat also recht (wie heißt dein freund??? ... witz!!!
auf die tatsache, dass ich alle teile spiegeln muss, hier absolut war nicht notwendig, denkt, dass an 20 teilen über ich musste spiegel 3, aber da der kunde will, um alle teile auch kopiert (fremd, aber wahr) ich tun viel zuerst alles zu spiegeln.
und immer in meinem fall ist es mir egal, eine position in bezug auf die native hilfe zu haben, also kein spitzplan = keine probleme!!!
lelepanz
Guest
was die spiegelung eines subaxieme innerhalb eines größeren satzes betrifft, so bringe ich hierher, was ich durch die hilfe gesagt habe: