• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Vista spezzata

  • Ersteller Ersteller gargiun
  • Erstellt am Erstellt am

gargiun

Guest
in caia v5 r18 erhalte ich nicht reale quoten, :confused: wenn diese mit hilfe des schnittpunktes eingefügt oder in bezug auf zuvor (oder im moment) erstellte punkte eingeführt werden.

pdf-dateiformat mit unterbrochener ansicht und ungebrochener angebotsansicht befestigen.

ist das ein fehler?

tschüss.
 

Anhänge

das problem entsteht nur, wenn es mit einem geometrischen elemeto durch linie, punkt usw. zitiert wird. während es richtig ist, wenn die geometrie des stücks verwendet wird.

danke und guten abend.
 
die vertikale quote in wirklichkeit ist die gleiche in der tat ist anders der punkt der anwendung: eine ist das zentrum des filets der andere ist die tangente des filets.
wenn sie uns fall 48.53+2.5 (kurvenradius)=51.1 machen
die vertikale quote von 161.8 ist die strecke gemessen an der zeichnung und nicht real in der tat für die reale quote sollten sie die ansicht gebrochen und dann nehmen sie die quote von der 3d.

hallo ich hoffe, dass es hilfreich war
 
das problem entsteht nur, wenn es mit einem geometrischen elemeto durch linie, punkt usw. zitiert wird. während es richtig ist, wenn die geometrie des stücks verwendet wird.

danke und guten abend.
wenn es sich bei den objekten um drahtrahmen handelt, versuchen 3d zwänge zwischen geometrie (z.b. punkt) und den gesichtern des modells aufzuzwingen.

hi.
 
ich weiß nicht, ob es nur ein eindruck ist, aber in der gebrochenen ansicht haben sie die zentren in der anderen nein aufgelistet, müssen sie das zentrum teilen, oder?
wenn sie wie in der gebrochenen ansicht zitieren möchten, wenn sie die quote berühren den kreis der anpassung die quote automatisch das zentrum sein.
cmq alles, was sie tun, wenn quoti-elemente, die von der 3d generiert werden, immer richtig sind, wenn sie verschiedene punkte oder schnittpunkte hinzufügen, dann risiken auf gebrochenen ansichten, dass die quoten auf dem pferd der gebrochenen haben probleme.
 
hallo und vielen dank für die operation. :smile:
die vertikale quote in wirklichkeit ist die gleiche in der tat ist anders der punkt der anwendung: eine ist das zentrum des filets der andere ist die tangente des filets.
wenn sie uns fall 48.53+2.5 (kurvenradius)=51.1 machen
die vertikale quote von 161.8 ist die strecke gemessen an der zeichnung und nicht real in der tat für die reale quote sollten sie die ansicht gebrochen und dann nehmen sie die quote von der 3d.
keine chancen sind beide falsch.
das problem, das ich hervorheben wollte, ist, sind gebrochene ansichten zuverlässig?
es ist nicht der erste fall, wenn gebäude elemetes in einer gebrochenen ansicht das angebot nicht mehr korrekt ist.
wenn es sich bei den objekten um drahtrahmen handelt, versuchen 3d zwänge zwischen geometrie (z.b. punkt) und den gesichtern des modells aufzuzwingen.
ich versuchte, geometrische bindungen zwischen dem schnittpunkt und dem muster zu setzen, aber wenn ich gehe, um die ansicht zu brechen, ändern sich die chancen.
ich weiß nicht, ob es nur ein eindruck ist, aber in der gebrochenen ansicht haben sie die zentren in der anderen nein aufgelistet, müssen sie das zentrum teilen, oder?
wenn sie wie in der gebrochenen ansicht zitieren möchten, wenn sie die quote berühren den kreis der anpassung die quote automatisch das zentrum sein.
cmq alles, was sie tun, wenn quoti-elemente, die von der 3d generiert werden, immer richtig sind, wenn sie verschiedene punkte oder schnittpunkte hinzufügen, dann risiken auf gebrochenen ansichten, dass die quoten auf dem pferd der gebrochenen haben probleme.
es ist kein eindruck, in dem beispiel, dass es sein wollte, ich habe verschiedene punkte zitiert, um das problem hervorzuheben, die nicht hervorgegangen wäre, wenn ich aus dem modell zitiert hätte. sie haben im zeichen gefangen, weil, wenn sie in bezug auf das stück zitiert, das problem nicht entsteht, während wenn ich elemente einführen (sie sind gebunden oder nicht) das angebot falsch ist.

nun zu dem, was gesagt wird, glauben sie, dass der fehler dem system zuzuschreiben ist, oder dem benutzer, da dieser muss von der einführung von sekundären elementen in die ansicht verzichten, wenn es dann gebrochen werden muss.

gutes wochenende für alle, sie schreiben montag neu.
tschüss.
 
tschüss.

ich versuchte, das system der krise in gang zu setzen, aber es hat meine gebrochenen ansichten immer das genaue zitat gemeldet.
ich fürchte, dass der fehler darauf zurückzuführen ist, dass die von ihnen erstellte drahtrahmengeometrie in der zeichnungsumgebung und nicht in der teilumgebung konzipiert wurde.
wenn sie diese art von fehler nicht wollen, müssen sie ihre drahtgebundenen rahmenobjekte in der produktumgebung zeichnen und dann in der zeichnung umgebung durch die befehlsansicht eigenschaften sichtbar machen.

hi.
 
sie sind wie sie sagen, die in der ansicht eingefügten geometrischen elemeten wurden im zeichnungsteil (aktiv gebrochene ansicht) erstellt.
so bestätigen sie, dass die einführung von geometrischen elektriken in die ansichten nicht korrekt ist? .

tatsache ist, dass sie das angebot vor allem in den winkelquoten nicht (oder nicht wissen) den befehlsvektor als erstes oder zweites element, daher müssen sie ein segment bauen, um es als referenz (vertikal, horizontal) in der winkelquote zu verwenden.

guten tag. :wink:
 
ich bestätige dies, weil, als die chancen in der 2d assoziativ mit den 3d-elementen (federfaces etc.) und klar, dass durch die anwendung eines gebrochenen abschnitts keine elemente, die nicht von der 3d-mathematik kommen, geändert werden.

hi.
 
das geheimnis gelöst. wink:

in ug jede einfügung in die zeichnung bleibt an die ansicht gebunden, auch wenn gebrochen, es ist wichtig und wissen, was richtig ist und was nicht, dann passt es :36_1_4: "dank für die klärung".

könnten sie mir sagen, wie sie sich in der eckigen quoterura verhalten, wo es keine vertikalen oder horizontalen elemente gibt, scheint es mir nicht, dass catia auf datenträger im vergleich zu einem punkt beziehen kann, oder ist es?

hi und :4445: gute arbeit.
 
für die in der abienten zeichnung erstellten geometrischen elemente (angular und non) sorgen dafür, dass die 2d alleys (aktiv in der menüleiste, die die bahnen erzeugt und die anzeige erstellter zwänge) erstellt werden, in diesem fall ein mit 3d geometrie verknüpftes objekt erstellen.

hi.
 
ich habe rat.
versuchen:
- erstellen sie sich in einer teil-design-umgebung mit einem 3d punkt, genau das radius zentrum (natürlich die zwänge)

- zurück in der zeichnung, aktiviert die ansichtsoption, die es erlaubt, schaltbare elemente anzuzeigen

- sie werden den punkt sehen, dass sie in der lage sein, an ihren wünschen zu zitieren
 
ich habe einen test gemacht und kann folgendes empfehlen:

- aktiviert handpulations-opositionen beim drating

- sie sollten dann abliitiert werden, um die quotenlinie durch diese kleinen gelben quadrate + schiebetaste zu bewegen
 

Anhänge

  • drafting_02.jpg
    drafting_02.jpg
    31,2 KB · Aufrufe: 11
  • drafting_01.jpg
    drafting_01.jpg
    64,4 KB · Aufrufe: 9
hallo, falonef, vielen dank.

ich habe versucht, die von ihnen angegebenen schritte zu verfolgen und die wirksamkeit der vorgeschlagenen lösung zu bestätigen. vielen dank für den rat, den ich ihnen wünsche. :wink:

p.s. über die arbeit, wie sie die nahe zukunft sehen, in der wir nicht sehr entfernt sind, aber wie sie wissen, ist die realität der beiden länder völlig anders.
 
hier ist auch eine rezession. reduzierung der wöchentlichen stunden (von 20 auf 30%) ein wenig von allen. nur im bereich der medizin oder krankheitsfälle empfindet die krise nicht. aber die gesundheit ist nicht von der wirtschaft abhängig
 
hallo falonef, ich hoffte, dass in dieser rezession war nicht so offensichtlich, anstatt, wie sie dort schreiben sie es wahrnehmen, wie ein kalter wind.

hier in einigen sektoren wie heißes formteil ist wirklich tragisch, es gibt keine feste arbeit über 50%, während die aluminium- und legierungsgießereien gespeichert werden, auch wenn sie weniger anforderungen haben und schließlich die thermoplaste unterteilt in:
technische details wenig oder nichts wahrnehmung der rezession. :smile:
verbraucherdetails mit 10/20% weniger. : frisch:
automotivieren eine tragödie. :mad:
wir hoffen, dass es schnell gelöst wird (obwohl ich es bezweifle), als ein atem der frischen luft.

tschüss.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben