• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

CAD für Gießereimodelle

  • Ersteller Ersteller dark85
  • Erstellt am Erstellt am

dark85

Guest
hallo an alle, mit diesem beitrag wünsche ich mir auch, dass mein eintrag teil dieses fantastischen forums ist, dass ich lange zeit als nicht registrierter benutzer folge, da ich immer noch versuche, ihre sprache zu verstehen... aber sie beginnen kauen:)

ich begann modelle mit relativen kernlautsprechern für gussteile hauptsächlich in gusseisen, bronze und aluminium. für informationszwecke möchte ich, je nach ihren erfahrungen, nach ihnen wissen, was der cad + für meinen sektor angegeben ist, ich denke, dass mit all dem cad das ergebnis immer erreichbar ist, aber ich versuche herauszufinden, was das beste nach einer beziehung ist, die faktoren wie geschwindigkeit, geschwindigkeit des lernens, leichtigkeit im eingreifen mit irgendwelchen veränderungen berücksichtigt.

ich schätze alle informationen dazu:)

p.s. dies schien mir der abschnitt + ausreichend, wenn so nicht ein moderator frei bewegt.
 
ich antworte 100%, aber ich bin teil davon.:smile:

aber ich sah, wie sie omnicad verwenden, wie kommen sie diese frage?
 
tschüss.
laut mir die ideale software, um geräte zu entwerfen, die mit "superfici" des komplexen stils zu tun haben 4 (ich schreibe sie in alphabetischer reihenfolge, um nicht teil von):
fang v5
toptron und
♪
wahr
gutes zeug
 
Ozzy schrieb:
ich antworte 100%, aber ich bin teil davon.:smile:

aber ich sah, wie sie omnicad verwenden, wie kommen sie diese frage?
Zum Vergrößern anklicken....
ich bin immer noch ein lehrling, und ich bin jung, wo arbeit dieses programms verwendet wird, aber ich war interessiert zu wissen, was der rest des marktes zu bieten hat, wie ich sagte, es ist für informationen.
 
dark85 schrieb:
ich bin immer noch ein lehrling, und ich bin jung, wo arbeit dieses programms verwendet wird, aber ich war interessiert zu wissen, was der rest des marktes zu bieten hat, wie ich sagte, es ist für informationen.
Zum Vergrößern anklicken....
.. über omnicad
.. nach vielen (und den dingen gesehen) haben sie bereits eine der besten und vielseitigsten werkzeuge für die oberflächenbehandlung.

grüße
marsch
 
Mocca schrieb:
tschüss.
laut mir die ideale software, um geräte zu entwerfen, die mit "superfici" des komplexen stils zu tun haben 4 (ich schreibe sie in alphabetischer reihenfolge, um nicht teil von):
fang v5
toptron und
♪
wahr
gutes zeug
Zum Vergrößern anklicken....
ich sehe, dass sie und sampom die oberflächen betont haben. welche vorteile haben sie im vergleich zu feststoffen?
haben diese angebotenen programme werkzeuge, um modelle und seelenfälle zu schaffen?
oft finden wir uns mit dem 3d-design der fertigen fusion und von ihnen müssen wir alle ausrüstung mit einer schlanken konstruktion um das stück rekonstruieren.
 
dark85 schrieb:
ich sehe, dass sie und sampom die oberflächen betont haben. welche vorteile haben sie im vergleich zu feststoffen?
haben diese angebotenen programme werkzeuge, um modelle und seelenfälle zu schaffen?
oft finden wir uns mit dem 3d-design der fertigen fusion und von ihnen müssen wir alle ausrüstung mit einer schlanken konstruktion um das stück rekonstruieren.
Zum Vergrößern anklicken....
es ist nicht, dass die oberflächen in sich etwas besseres haben als feststoffe. es ist, dass die "superficial" modellierer mit schwerpunkt und aufmerksamkeit auf die modellierung von oberflächen mit sogar sehr komplexen geometrischen formen entworfen und entwickelt wurden. auf der anderen seite sind solide modellierer eher auf die allgemeine mechanik ausgerichtet, so dass die aufmerksamkeit der programmierer auf andere aspekte konzentriert ist (zinsen, große baugruppen, tisch-laying-modul, etc.).

dies nimmt nicht ab, dass einige cads in beiden bereichen sehr mächtig sind.

in ihrem fall, zum beispiel, mit einem sehr leistungsstarken weich mit den oberflächen könnte eine gute sache sein: sie erhalten das "stiloso" modell von ihrem designer, müssen sie die exerzitien anwenden (dann werden sie oberflächenversätze machen), die hohlräume für die seelen (andere versätze), die colate / materialien, etc. etc.

aber sie brauchen auch einen guten cad, um formen / gehäuse zu handhaben: projekt, überprüfung der bewegungen, tisch, möglicherweise nocken, etc.

die sache ist weniger einfach, als wie es aussieht, ich lasse den ball zu denen, die hinter dingen sind und die essenz kennen.
 
Zuletzt bearbeitet:
dark85 schrieb:
ich bin immer noch ein lehrling, und ich bin jung, wo arbeit dieses programms verwendet wird, aber ich war interessiert zu wissen, was der rest des marktes zu bieten hat, wie ich sagte, es ist für informationen.
Zum Vergrößern anklicken....
bist du aus fledermaus?
wenn sie zu hause haben 4 oder 5 lizenzen von omnicad .. (ich erinnere mich nicht)
ihr besitzer hat sie schon alle gesehen... wie sie besser über mich wissen, zumindest einmal im monat zeigen sie ihnen ein anderes programm... am ende der demo, die sie immer vor der abgeschlossenen tatsache stellen. das ist das problem, damit wir es lösen und das ergebnis ist immer das gleiche: wink: ....
 
oTToLeoP schrieb:
bist du aus fledermaus?
wenn sie zu hause haben 4 oder 5 lizenzen von omnicad .. (ich erinnere mich nicht)
ihr besitzer hat sie schon alle gesehen... wie sie besser über mich wissen, zumindest einmal im monat zeigen sie ihnen ein anderes programm... am ende der demo, die sie immer vor der abgeschlossenen tatsache stellen. das ist das problem, damit wir es lösen und das ergebnis ist immer das gleiche: wink: ....
Zum Vergrößern anklicken....
wir sind nicht in poggibonsi in der provinz siena und wir haben zwei omnicad lizenzen und nur x, dass niemand jemals genossen hat, andere cads zu präsentieren, auch weil jetzt die erfahrung auf dem gebiet des unternehmens in diesem sinne gegangen ist, wäre es verrückt, von kratzern ein neues programm zu lernen, um zu tun, was sie jetzt mit omnicad tun. die tatsache ist, daß ich keine anderen kaden kenne und daß die neugier in mir groß ist (außer kraft :).
 
dark85 schrieb:
wir sind nicht in poggibonsi in der provinz siena und wir haben zwei omnicad lizenzen und nur x, dass niemand jemals genossen hat, andere cads zu präsentieren, auch weil jetzt die erfahrung auf dem gebiet des unternehmens in diesem sinne gegangen ist, wäre es verrückt, von kratzern ein neues programm zu lernen, um zu tun, was sie jetzt mit omnicad tun. die tatsache ist, daß ich keine anderen kaden kenne und daß die neugier in mir groß ist (außer kraft :).
Zum Vergrößern anklicken....
ich verstehe! wenn sie sehen, gibt es viele beispiele, bei denen mehr oder weniger mehr problematisch...

p.s.
sag hallo!

octavian
 
oTToLeoP schrieb:
ich verstehe! wenn sie sehen, gibt es viele beispiele, bei denen mehr oder weniger mehr problematisch...

p.s.
sag hallo!

octavian
Zum Vergrößern anklicken....
okay, ich sage hallo.

ich finde omnicad eine sehr mächtige und auch sehr leichte kad, xo ich finde ernste schwierigkeiten in der perspektive des programms, ich habe noch nicht die philosophie gelernt.
 
dark85 schrieb:
hallo an alle, mit diesem beitrag wünsche ich mir auch, dass mein eintrag teil dieses fantastischen forums ist, dass ich lange zeit als nicht registrierter benutzer folge, da ich immer noch versuche, ihre sprache zu verstehen... aber sie beginnen kauen:)

ich begann modelle mit relativen kernlautsprechern für gussteile hauptsächlich in gusseisen, bronze und aluminium. für informationszwecke möchte ich, je nach ihren erfahrungen, nach ihnen wissen, was der cad + für meinen sektor angegeben ist, ich denke, dass mit all dem cad das ergebnis immer erreichbar ist, aber ich versuche herauszufinden, was das beste nach einer beziehung ist, die faktoren wie geschwindigkeit, geschwindigkeit des lernens, leichtigkeit im eingreifen mit irgendwelchen veränderungen berücksichtigt.

ich schätze alle informationen dazu:)

p.s. dies schien mir der abschnitt + ausreichend, wenn so nicht ein moderator frei bewegt.
Zum Vergrößern anklicken....
hi dark85 ich sah diesen posten etwas spät, aber ich warf mich in den mix. ich schlage euklid als oberflächlicher modellierer vor, auch wenn ich gesehen habe, dass sie schon omnicad verwenden (nicht ich will achtleop). euklid, weil sie alle aus formmanagement-operationen (close surfaces) auf einfache und schnelle weise tun können, passen sie die figur, die von designern kommt, so dass sie immer schnell und einfach drucken können und letztlich aber nicht zuletzt euklid ist besonders eine große kamera, um werkzeugwege zu erzeugen. wenn sie weitere konkrete informationen oder beispiele wünschen, fragen sie einfach. es wäre schön, einige probleme hier live auf dem forum zu lösen. hi.
 
SHIREN schrieb:
huaaaaaaaaaaaaaa!
:4406::4406::4406::4406:

Wo soll ich sagen?
Zum Vergrößern anklicken....
hallo alle
der vorherige beitrag war der anfang einer euphorie
wir reden über meine geheimnisse

in diesem speziellen sektor eine komplizierte sache zu wählen
und bis jetzt scheint es, dass kein cad die anforderungen an sich hat
speziell für modelle
ich konnte beweisen, dass mit großen kaden der 5 sterne es sonden gibt
ich konnte beweisen, dass sie mit cad aus ein paar euro auch wichtige werke tun
und alles über das, was sie modellieren müssen
und vor allem, was ihnen den kunden schickt oder genauer zu sein
welche erfahrung der gießerei hat, die ihnen das design gibt
in 90% der fälle jges haben keine sform winkel
nicht berücksichtigen, dass das modell in 2 teilen festgelegt werden muss
dicken und armaturen sind unzureichend
die inneren teile benötigen c.a." mond"
bearbeitung übermetalle nicht einmal betrachtet
nicht zu erwähnen, dass zur schule die stücke gibt es die notwendigkeit, uns ein minimum an angriff
glatte matarisierte kanäle usw.
jedoch für kaumodelle und geräte für gießerei
weiß sehr gut, dass ohne rückzug in zwei der besonderheiten mit den fälligen rückzugsorten
und behaupten, dass sie alles mit dem dreidimensionalen und nutzlosen zeitverlust lösen
es ist offensichtlich, dass ich nicht von modellen spreche, die nu einfache tube mit seelenfall sein können
ich spreche von modellen großer schwierigkeit und verwandten designs in jeder ihrer art bereits
ich könnte einfach die frage beantworten "was sw besser geeignet ist"
aber ich erwarte ein weiteres feedback
vielen dank
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben