Herausforderung zwischen Oberflächenmodellen

[MoldKiller]

offensichtlich verwenden wir verschiedene terminologien, weil ich sie modelle und nicht designer nennen

ich machte formen für einige ziemlich wichtige signaturen in der möbelindustrie vor einer zeit, hatte ich die möglichkeit, einen designer (eines von denen leute, die sich an mein leben erinnern) zu kooperieren und ich versichere ihnen, dass vor dem vorschlag der formkonstruktion er persönlich realisierte das modell, um sicherzustellen, dass seine skizzen nicht nur interpretiert wurden. und zusammen mit denen, die er mir tische mit der maximalen größe gab, ließen mich viele dinge sie ändern, aber die formen, die er entschied (auch weil er meinem geschmack vertraute, war er frisch).

 

[oTToLeoP]

ich machte formen für einige ziemlich wichtige signaturen in der möbelindustrie vor einer zeit, hatte ich die möglichkeit, einen designer (eines von denen leute, die sich an mein leben erinnern) zu kooperieren und ich versichere ihnen, dass vor dem vorschlag der formkonstruktion er persönlich realisierte das modell, um sicherzustellen, dass seine skizzen nicht nur interpretiert wurden. und zusammen mit denen, die er mir tische mit der maximalen größe gab, ließen mich viele dinge sie ändern, aber die formen, die er entschied (auch weil er meinem geschmack vertraute, war er frisch).

es wird sein, wie sie sagen... aber ich kann ihnen versichern, dass es unternehmen gibt, in denen der designer neben einer skizze sitzt und dann versuchen, das stück zu reproduzieren, das dem modellierer entworfen wurde, der sagt, falten hier bügelt sie bomben etc. usw. .. das beispiel, das sie berichteten, geschah mir auch, aber sie waren nicht designer, die von hand (mit oder ohne quoten) das stück in holz gemacht und dann fragte die form oder das modell.... zumindest so definierte sie sich selbst.

 

[MoldKiller]

es wird sein, wie sie sagen... aber ich kann ihnen versichern, dass es unternehmen gibt, in denen der designer neben einer skizze sitzt und dann versuchen, das stück zu reproduzieren, das dem modellierer entworfen wurde, der sagt, falten hier bügelt sie bomben etc. usw. .. das beispiel, das sie berichteten, geschah mir auch, aber sie waren nicht designer, die von hand (mit oder ohne quoten) das stück in holz gemacht und dann fragte die form oder das modell.... zumindest so definierte sie sich selbst.

ich spreche mit ihnen über einen designer, der in der umgebung bekannt ist, und ich versichere ihnen, dass ich von dieser person die möglichkeit hatte, darüber auch in außerbetrieblichen umgebungen zu hören, da es mailand ziemlich bekannt scheint.
allerdings, so dass die fähigkeiten des designers oder modelldesigners verloren gehen, sie bestätigten, dass unabhängig davon, wer die arbeit in cad durchführt, dies wird vom designer geleitet.

 

[oTToLeoP]

allerdings, so dass die fähigkeiten des designers oder modelldesigners verloren gehen, sie bestätigten, dass unabhängig davon, wer die arbeit in cad durchführt, dies wird vom designer geleitet.

natürlich!

 

[AntoDesign]

ich bin neugierig und will verstehen.
gestaltet ein solches objekt es nur mit oberflächen?
oder wäre ein "fest" in der lage, dies zu tun?

wenn jemand diesen hahn formen könnte, indem er ausschließlich mit soliden funktionen arbeitet, wäre es notwendig, ihm den titel "king of solid modelists" zu geben!
die frage ist eine: ausgehend von den oberflächen können sie jede form erhalten kann einen soliden modellierer produzieren, umgekehrt nein oder besser, "theoretisch" könnte auch möglich sein, "praktisch" sie töten sich selbst!

eine

 

[MoldKiller]

die logischste sache ist, feststoffe zu verwenden, wo sie ankommen und oberflächen später.
allerdings verwenden sie eine mischtechnik oder nur oberflächen, ohne dass sie sehr wenig tun!

 

[oTToLeoP]

die logischste sache ist, feststoffe zu verwenden, wo sie ankommen und oberflächen später.

können sie mir gründe geben?

 

[MoldKiller]

können sie mir gründe geben?

geschwindigkeit, aber ich gebe zu, dass in diesem fall der unterschied minimal ist, wenn nicht unbedeutend.

 

[AntoDesign]

die logischste sache ist, feststoffe zu verwenden, wo sie ankommen und oberflächen später.
allerdings verwenden sie eine mischtechnik oder nur oberflächen, ohne dass sie sehr wenig tun!

ich stimme nicht zu, dass es logischer ist, von feststoffen zu beginnen und dann mit oberflächen fortzufahren... in einem fall wie dieser hahn am meisten werden sie in der lage sein, ein paar feststoffe zu machen und zu schmelzen und dann sofort mit den oberflächen zu arbeiten..
um diesen blick auf das video in der omnicad abschnitt eingefügt http://www.youtube.com/watch?v=skdq_ebpdfq es ist klar ersichtlich, wie in einer solchen form die feststoffe als "merendarutsche" punkten.

eine

 

[MoldKiller]

ich stimme nicht zu, dass es logischer ist, von feststoffen zu beginnen und dann mit oberflächen fortzufahren... in einem fall wie dieser hahn am meisten werden sie in der lage sein, ein paar feststoffe zu machen und zu schmelzen und dann sofort mit den oberflächen zu arbeiten..
um diesen blick auf das video in der omnicad abschnitt eingefügt http://www.youtube.com/watch?v=skdq_ebpdfq es ist klar ersichtlich, wie in einer solchen form die feststoffe als "merendarutsche" punkten.

eine

dies sind ihre persönlichen meinungen, die von ihrem arbeitssystem diktiert werden. es wird nicht gesagt, dass jemand anderen straßen nicht folgen kann, aber im konkreten fall, wenn sie darüber hinaus lesen ich zugeben, dass der wechsel von feststoffen fast nutzlos ist, aber dies gilt nicht für alle fälle.

 

[Prof. Sassaroli]

ich glaube, du schreibst viele nutzlose tänze. .

es ist so schwierig, 4 profile und abschnitte zu definieren. und nach proportionen fragen. der zweck ist zu sehen, wie die läuse des lichts drehen, reflexionen und verschiedene dinge..

mehr vertrauen in die software, die sie verwenden... am schlimmsten bleiben sie in g0...

ich habe morgen meinen hahn gelegt.

 

[AntoDesign]

dies sind ihre persönlichen meinungen, die von ihrem arbeitssystem diktiert werden. es wird nicht gesagt, dass jemand anderen straßen nicht folgen kann, aber im konkreten fall, wenn sie darüber hinaus lesen ich zugeben, dass der wechsel von feststoffen fast nutzlos ist, aber dies gilt nicht für alle fälle.

ich habe ihre nachricht später gelesen, weil ich meine... natürlich ist es meine meinung, und ich bin sehr günstig, es zu ändern, wenn ich den vorteil von anderen straßen gezeigt habe... nichts ist unmöglich. .

eine

 

[AntoDesign]

ich glaube, du schreibst viele nutzlose tänze. .

es ist so schwierig, 4 profile und abschnitte zu definieren. und nach proportionen fragen. der zweck ist zu sehen, wie die läuse des lichts drehen, reflexionen und verschiedene dinge..

mehr vertrauen in die software, die sie verwenden... am schlimmsten bleiben sie in g0...

ich habe morgen meinen hahn gelegt.

scheiß auf den professor! davon reden wir.

eine

 

[oTToLeoP]

ich glaube, du schreibst viele nutzlose tänze. .

es ist so schwierig, 4 profile und abschnitte zu definieren. und nach proportionen fragen. der zweck ist zu sehen, wie die läuse des lichts drehen, reflexionen und verschiedene dinge..

mehr vertrauen in die software, die sie verwenden... am schlimmsten bleiben sie in g0...

ich habe morgen meinen hahn gelegt.

...

 

[csurf]

ich rede mit dir, sobald ich mit dem hahn fertig bin.

(willkommen wir nicht wasser von allen seiten...:ziege::ziege

 

[oTToLeoP]

geschwindigkeit, aber ich gebe zu, dass in diesem fall der unterschied minimal ist, wenn nicht unbedeutend.

. geben sie mir ihre meinung nicht zu sagen: wink:

 

[MoldKiller]

ich habe ihre nachricht später gelesen, weil ich meine... natürlich ist es meine meinung, und ich bin sehr günstig, es zu ändern, wenn ich den vorteil von anderen straßen gezeigt habe... nichts ist unmöglich. .

eine

zeig mir den vorteil!
es gibt immer das rad http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=11227 dass niemand getan hat. zeigen sie mir, dass mit den oberflächen sie besser tun und ich meine meinung ändern!
andernfalls bleibt es mir, dass "benutzen sie sowohl solide als auch oberfläche"!

 

[AntoDesign]

zeig mir den vorteil!
es gibt immer das rad http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=11227 dass niemand getan hat. zeigen sie mir, dass mit den oberflächen sie besser tun und ich meine meinung ändern!
andernfalls bleibt es mir, dass "benutzen sie sowohl solide als auch oberfläche"!

ich sah die videos... was meinst du? wenn sie sagen wollen, dass ein oberflächenmodeller nicht die eigenschaften zu sagen hat: ok, jetzt hat die felge 3 rennen, aber ich will 5, erhöhen die anzahl der relikte und das spiel ist getan (es hält mich runden und alles...). okay, das ist wahr, das ist der typische vorteil der verwendung einer soliden modellierung... aber auf der ebene der form, dass kreis es auch mit dem programm moi3d modeled! (www.moi3d.com)

eine

 

[MoldKiller]

ich sah die videos... was meinst du? wenn sie sagen wollen, dass ein oberflächenmodeller nicht die eigenschaften zu sagen hat: ok, jetzt hat die felge 3 rennen, aber ich will 5, erhöhen die anzahl der relikte und das spiel ist getan (es hält mich runden und alles...). okay, das ist wahr, das ist der typische vorteil der verwendung einer soliden modellierung... aber auf der ebene der form, dass kreis es auch mit dem programm moi3d modeled! (www.moi3d.com)

eine

ich wählte das modell einfach genug, um niemanden auszuschließen.
sie machen es und dann reden wir darüber, sonst sind sie alle worte im wind und wenn nichts anderes die videos des rades, das ich sie gemacht habe!
sie haben einen link zu einem video auf youtube gefunden und bis jetzt haben sie noch nichts von ihnen gesehen. es tut mir so leid, aber das ding riecht so viel von propaganda oder offenem faden wie provokation und diese dinge, die ich ihnen versichere, dass wir die kisten gefüllt haben!

 

[Stefano_ME30]

ich sah die videos... was meinst du? wenn sie sagen wollen, dass ein oberflächenmodeller nicht die eigenschaften zu sagen hat: ok, jetzt hat die felge 3 rennen, aber ich will 5, erhöhen die anzahl der relikte und das spiel ist getan (es hält mich runden und alles...). okay, das stimmt.uesto ist der typische vorteil eines soliden modellierers. . aber auf der ebene der form, dass kreis wird auch mit dem programm moi3d modeled! (www.moi3d.com)

eine

correggo, das ist der vorteil eines parametrischen modellierers.
ein solider modellierer ist das einzige, was er tut, dass er behauptet, dass die oberflächen des modells immer "schließen" einen soliden, auch während der "übergänge".
es ist eine extra kongruenzkontrolle.
ist das ein vorteil?
wahrscheinlich wird gesehen, dass viele typische (automotive) sektoren von oberflächen zu festkörpern auch im körpergeschäft gehen.
ist es ein nachteil?
ich weiß nicht, ich kenne die oberflächen nicht.
ich möchte jedoch verstehen, ob diese herausforderung nur für "superficials" oder sogar feststoffe offen ist.