Niente disegni in SolidWorks

[cubalibre00]

ich wurde von der solidworks corp. kontaktiert, vielleicht für meine teilnahme an der survay, zu den bug-berichten, wie beta-tester oder ev-tester, tatsache ist, dass ich möchte, um die stimmen des chors (voi) zu erhöhen, durch ihre meinungen / vorschläge, wie sie möchten, einige details zu haben, was benutzer von solidworks möchten, um die produktion der ernten auf dem tisch zu vermeiden.
für einige könnte eine utopie sein, aber ich möchte alle ihre meinungen und vorschläge von beiden designern hören und ich möchte die informationen an die verschiedenen abteilungen des unternehmens und sowohl als anforderung für den lieferanten zu vermitteln, und das ist, wenn sie ein lieferant, was würden sie überprüfen machbarkeit, kosten und was sonst?

vielen dank und ich freue mich auf ihre teilnahme. .

 

[ilgioma]

und wenn die 3d arbeitsumgebung direkt eine platine mit skizzengeraden auf einer aktivierten oder deaktivierten schicht war. . in der praxis 6 blätter auf einen würfel aufgetragen...
natürlich ist dies nur die idee zu verlassen, ich weiß nicht wirklich, wie man es zu klären oder wie man es effizient macht... aber ich bin bereit, darüber zu reden und sogar zu fragen, ob ich es wirklich groß erschossen habe...

♪

 

[cubalibre00]

und wenn die 3d arbeitsumgebung direkt eine platine mit skizzengeraden auf einer aktivierten oder deaktivierten schicht war. . in der praxis 6 blätter auf einen würfel aufgetragen...
natürlich ist dies nur die idee zu verlassen, ich weiß nicht wirklich, wie man es zu klären oder wie man es effizient macht... aber ich bin bereit, darüber zu reden und sogar zu fragen, ob ich es wirklich groß erschossen habe...

♪

in der zwischenzeit danke ich ihnen für die teilnahme, und ich hoffe, sie sind nicht die einzige, da sie bereits in 70 dieser diskussion gelesen haben.

ich würde den baum auch bei betrachtern (edrawings-pdf) sichtbar machen und auf die bereiche meiner zinsanzeigequoten zu sprechen kommen, dann kann der benutzer sie auswählen, um sie sichtbar zu halten und in gruppen von relevanz (kontrollraten, analysequoten usw.) einzuordnen, dies immer, wenn der benutzer, der ihn entworfen hat, auch die einsätze, auf die funktionen oder quoten sichtbar machen oder erstellen, wie dies mit der feature-bibliothek geschieht.
die information des cartiglio statt sichtbar in einer anderen schicht oder folie.
noten, können so ruhig wie jetzt sein, in 3d eingefügt.

wir warten auf mehr ideen...

 

[Oldwarper]

eine möglichkeit würde die möglichkeiten von edrawings erweitern, um 100% der 3d angebot zu nutzen. ich möchte nur die quoten in dem kontext, in dem sie sich befinden, aufzeigen (wenn ich eine reihe der einzigen quoten zusammen anschaue, wenn ich einen kindischen blick auf die einzigen quoten des betreffenden teils sehe, wenn mehr "die quoten aller oder nur jemand usw.").
aber auch eine notierung von bestimmten abschnitten des modells, die in der zeichnung (wie mit den tabellen) eingeführt werden.
geben sie dann die möglichkeit, quoten hinzuzufügen und zu speichern (fast möglich jetzt mit der pro-version).

für was mich betrifft, werde ich weiterhin tische für ein stück machen...!!!: großgrin::großgrin:

 

[lelepanz]

schöne idee...
...aber ich habe einen zweifel.

wie wird ein zimmermann lesen, dass 3d modell ohne tabelle auf papierformat. ..wenn die meisten zeiten falsch sind, das stück papier zu kopieren?

 

[sampom]

für was mich betrifft, werde ich weiterhin tische für ein stück machen...!!!: großgrin::großgrin:

schon, ich auch.. und für immer weiß ich (die zeit, die mindestens bleibt:biggrin.
so möchte ich sehen, dass die tabelle wurde verbessert, voll automatisiert; ich wähle einfach und habe die ansichten, fertig. einen "großen" komplex zusammen, der in 5 min in druck geht. keine quoten, die richtig hinzugefügt oder platziert werden (und dass sie wirklich "intelligent"), keine probenahmen geändert werden (ich finde es einfacher, materialien / aspekte von 2007 zu verwalten). versteckte kanten schließlich handhabbar und wählbar auf wunsch. keine betriebsgrenze für ansichten/abschnitte/detail/verschiebbarkeit/unterbrechung usw.
kurz gesagt, machen sie es nicht wie eine "doppelte arbeit", modellierung und dann sind sie noch nicht fertig, sie müssen sich um den tisch kümmern (wenn ich zum tecnigraph gezogen, für bestimmte details, in der modellierungszeit war der polier bereits unter den walzen des heliocopiers).
..poi vielleicht bin ich nicht in der lage, aber meiner meinung nach, bevor ich endgültig die 2d tabellen (in einigen fällen eine imho illusion) verlassen, gibt es immer noch eine große marge der verbesserung, und das software-haus sollte diese notwendigkeit von noch vielen benutzern respektieren. die entwicklung/implementierung zu verlassen und ausschließlich auf 3d zu verzichten, wäre ein großer fehler. obwohl ich der erste bin, der dieses ziel wünscht, aber leider ist die realität (mindestens) ganz anders.

grüße
marsch

 

[cubalibre00]

schon, ich auch.. und für immer weiß ich (die zeit, die mindestens bleibt:biggrin.
so möchte ich sehen, dass die tabelle wurde verbessert, voll automatisiert; ich wähle einfach und habe die ansichten, fertig. einen "großen" komplex zusammen, der in 5 min in druck geht. keine quoten, die richtig hinzugefügt oder platziert werden (und dass sie wirklich "intelligent"), keine probenahmen geändert werden (ich finde es einfacher, materialien / aspekte von 2007 zu verwalten). versteckte kanten schließlich handhabbar und wählbar auf wunsch. keine betriebsgrenze für ansichten/abschnitte/detail/verschiebbarkeit/unterbrechung usw.
kurz gesagt, machen sie es nicht wie eine "doppelte arbeit", modellierung und dann sind sie noch nicht fertig, sie müssen sich um den tisch kümmern (wenn ich zum tecnigraph gezogen, für bestimmte details, in der modellierungszeit war der polier bereits unter den walzen des heliocopiers).
..poi vielleicht bin ich nicht in der lage, aber meiner meinung nach, bevor ich endgültig die 2d tabellen (in einigen fällen eine imho illusion) verlassen, gibt es immer noch eine große marge der verbesserung, und das software-haus sollte diese notwendigkeit von noch vielen benutzern respektieren. die entwicklung/implementierung zu verlassen und ausschließlich auf 3d zu verzichten, wäre ein großer fehler. obwohl ich der erste bin, der dieses ziel wünscht, aber leider ist die realität (mindestens) ganz anders.

grüße
marsch

ihre anfrage ist nicht, weil ich die entwicklung der massen auf dem tisch verlassen möchte, in der tat, wie sie bemerkt haben, wurden bemerkenswerte verbesserungen zu jeder veröffentlichung gemacht.
ihr interesse ist zu beginnen, von wo aus, wenn nicht von den bedürfnissen der nutzer?
wenn sie nach solchen dingen fragen, werden sie die ersten umsetzungen vielleicht im jahr 2011 sehen.
außer dich zu beruhigen, ich würde an deiner meinung interessiert sein, wenn es der schw selbst war, der dich gefragt hat.

 

[sampom]

ihre anfrage ist nicht, weil ich die entwicklung der massen auf dem tisch verlassen möchte, in der tat, wie sie bemerkt haben, wurden bemerkenswerte verbesserungen zu jeder veröffentlichung gemacht.
ihr interesse ist zu beginnen, von wo aus, wenn nicht von den bedürfnissen der nutzer?
wenn sie nach solchen dingen fragen, werden sie die ersten umsetzungen vielleicht im jahr 2011 sehen.
außer dich zu beruhigen, ich würde an deiner meinung interessiert sein, wenn es der schw selbst war, der dich gefragt hat.

..unter diesem gesichtspunkt meine meinung ist mehr als positiv und sie haben zeit und wunsch (ich sehe, dass fähigkeit und gründliche kenntnisse der software nicht mit ihnen übereinstimmt) tun gut, um "accoll" diese zusammenarbeit. und sammeln benutzererfahrungen und anfragen können nur für die entwicklung von "unseren mitteln" gut tun.
wenn ds/sw mich fragte, würde ich nicht einmal wissen, wo ich anfangen soll (ich bin ein benutzer für nur über ein jahr) und obwohl ich gezwungen wäre, die invinität zu verringern.
aber in ihrem fall geben sie sich zu tun und uns ehre:biggrin:.

grüße
marco: lächeln:

 

[punto]

was, wenn es einen klugen weg gibt, zu zitieren? ich erkläre mich besser "benutzer" ich entscheide die ansichten, abschnitte zu dem, was mein design auch lesbar machen, dass es ein satz von beiden ein teil, sw sollte, wenn ich eine ansicht vermeide, zitieren sie mir die besondere hervorgehoben, vielleicht einige grundlegende parameter für eine korrekte lesung des designs, um nicht zu haben typ quoten, die interweave, strahlen, durchmesser oder andere nützliche parameter. :finger:

 

[sampom]

was, wenn es einen klugen weg gibt, zu zitieren? ich erkläre mich besser "benutzer" ich entscheide die ansichten, abschnitte zu dem, was mein design auch lesbar machen, dass es ein satz von beiden ein teil, sw sollte, wenn ich eine ansicht vermeide, zitieren sie mir die besondere hervorgehoben, vielleicht einige grundlegende parameter für eine korrekte lesung des designs, um nicht zu haben typ quoten, die interweave, strahlen, durchmesser oder andere nützliche parameter. :finger:

und dass ich etwas höher gesagt habe?

grüße
marco: lächeln:

 

[lelepanz]

was, wenn es einen klugen weg gibt, zu zitieren? ich erkläre mich besser "benutzer" ich entscheide die ansichten, abschnitte zu dem, was mein design auch lesbar machen, dass es ein satz von beiden ein teil, sw sollte, wenn ich eine ansicht vermeide, zitieren sie mir die besondere hervorgehoben, vielleicht einige grundlegende parameter für eine korrekte lesung des designs, um nicht zu haben typ quoten, die interweave, strahlen, durchmesser oder andere nützliche parameter. :finger:

aber ist das nicht, was dimexpert 3d tut?
zumindest auf einfachen teilen funktioniert und auch gut...

 

[Oldwarper]

semiot:
ich warte immer noch auf die option fo£$£&**&ma angebot, dass, wenn ich ein bestelltes quotensystem habe, wählen sie einen punkt und geben sie mir gleichzeitig x und y, in einem gewissen abstand von dem punkt selbst (definiert) und wenn ich einen kreis auswählen, gibt es mir das x-y zentrum in einem gewissen abstand vom kreis (siehe oben, aber diese zeit nicht von der mitte, die gefahr, dass es überlappt es auf den kreis selbst).

ich benutze die bohrtische nicht, weil ich sie nicht mag, und sie sind nicht klar für die werkstatt.

 

[Brigno]

die fähigkeit, gleichungen und variablen zu verwalten, die in gleichungen aus einem excel-blatt angegeben sind.

diese ermöglichen eine unglaubliche flexibilität, parametrische designs zu schaffen.
derzeit muss ich bei komplexen baugruppen beide gleichungen und konfigurationen verwalten, indem ich alles vermassel.

... ich hoffe, ich habe gut erklärt

 

[cubalibre00]

was, wenn es einen klugen weg gibt, zu zitieren? ich erkläre mich besser "benutzer" ich entscheide die ansichten, abschnitte zu dem, was mein design auch lesbar machen, dass es ein satz von beiden ein teil, sw sollte, wenn ich eine ansicht vermeide, zitieren sie mir die besondere hervorgehoben, vielleicht einige grundlegende parameter für eine korrekte lesung des designs, um nicht zu haben typ quoten, die interweave, strahlen, durchmesser oder andere nützliche parameter. :finger:

intelligentes angebot....intelligent nach ihnen oder nach wem.
sie haben augen, sie haben erfahrung, etc...und das passt sich an jedes stück und braucht.
wie übertragen sie all diese dinge auf die programmierung?
ich bitte sie, etwas realistischer zu sein.
ich möchte einige ideen, die von den informationen, die der designer in 3d, sowohl auf modellierungsebene als auch statische informationen und von hier bis zum programmierer, wie am besten, um sie sichtbar, gruppierbar, filterbar, beschützbar.
die idee scheint, gemeinsam, ist, im betrachter diese informationen besser zu verwalten.

 

[cubalibre00]

aber ist das nicht, was dimexpert 3d tut?
zumindest auf einfachen teilen funktioniert und auch gut...

es gibt grenzen, die ich mit ihnen diskutiert habe, und das erlaubt uns derzeit nicht, diesen teil des programms konsequent auszunutzen.

 

[lelepanz]

es gibt grenzen, die ich mit ihnen diskutiert habe, und das erlaubt uns derzeit nicht, diesen teil des programms konsequent auszunutzen.

ich nutze es für kleine stücke, während für andere ich nichts tun, weil solidworks fehlt, was sie gerade oben geschrieben: erfahrung.

ich möchte einige ideen, die von den informationen, die der designer in 3d, sowohl auf modellierungsebene als auch statische informationen und von hier bis zum programmierer, wie am besten, um sie sichtbar, gruppierbar, filterbar, beschützbar.
die idee scheint, gemeinsam, ist, im betrachter diese informationen besser zu verwalten.

aber dann diese informationen, die sie verwalten: wir, das programm oder das "carpentiere" oder das letzte "mechanische"?

 

[cubalibre00]

ich nutze es für kleine stücke, während für andere ich nichts tun, weil solidworks fehlt, was sie gerade oben geschrieben: erfahrung.


aber dann diese informationen, die sie verwalten: wir, das programm oder das "carpentiere" oder das letzte "mechanische"?

der saft der rede ist:
was sichtbar zu machen, wie und welche werkzeuge zu ergänzen, um die nicht zugänglichen bereiche, die durch die ansichten in abschnitt abgedeckt würden, abzuschließen.

 

[CIARLY]

die fähigkeit, gleichungen und variablen zu verwalten, die in gleichungen aus einem excel-blatt angegeben sind.

diese ermöglichen eine unglaubliche flexibilität, parametrische designs zu schaffen.
derzeit muss ich bei komplexen baugruppen beide gleichungen und konfigurationen verwalten, indem ich alles vermassel.

... ich hoffe, ich habe gut erklärt

vielleicht ist es nicht an der richtigen stelle, aber ich voll kodifizieren, über globale variable gleichungen, und tabellen gäbe es immer noch eine große aufgabe, immer große ergebnisse für diejenigen, die ziemlich repetitive, aber immer andere dinge tun müssen.

eine frage für alessandro wissen sie zufällig, dass es 2010 etwas neues darüber gibt?

danke im voraus

auto

 

[cubalibre00]

vielleicht ist es nicht an der richtigen stelle, aber ich voll kodifizieren, über globale variable gleichungen, und tabellen gäbe es immer noch eine große aufgabe, immer große ergebnisse für diejenigen, die ziemlich repetitive, aber immer andere dinge tun müssen.

eine frage für alessandro wissen sie zufällig, dass es 2010 etwas neues darüber gibt?

danke im voraus

auto

wie 2010 habe ich ein spezielles thema geschaffen und wenn ich etwas mehr weiß als das, was sie sahen und mit solidworld 2009 gesprochen haben, werde ich es dort setzen.

was ihre solidarität mit der sole betrifft, so glaube ich nicht, dass sie geteilt wird.
sicherlich können und müssen die gleichungen von solidworks verbessert werden, die von z.b. nx sind vielseitiger.
die verwendung, die es toast macht (http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=8562) der gleichungen in festwerken ist übermäßig.
der zweck der gleichungen in festwerken ist es, mathematische beziehungen zwischen den verschiedenen parametern des modells einzufügen, aber wenn die gleichungen zu viele werden, ist der rat, andere straßen zu verwenden, aber dies ist zu hause von festwerken, wie andere kad.
alternative lösungen in solidworks sind:
- excel blatt
- makro mit grafischer schnittstelle
- laufwerke
- tuctonworks

dann tut einer zu hause, was er will, aber wenn ein falscher ansatz, will ich nicht, dass es als grenzen des cads passieren.

 

[CIARLY]

alternative lösungen in solidworks sind:
- excel blatt
- makro mit grafischer schnittstelle
- laufwerke
- tuctonworks

dann tut einer zu hause, was er will, aber wenn ein falscher ansatz, will ich nicht, dass es als grenzen des cads passieren.[/QUOTE]was das excel-blatt angeht, ist es okay, ich denke, es sollte ihnen erlauben, wenn sie in einem blatt außerhalb des teils die möglichkeit, sie zu einer datei mit mehreren blättern darin zu haken, ich erkläre ihnen, eine chance zu haben, mehr teile. teil 1 blatt1, teil 2 blatt 2, dies ermöglicht es ihnen, sie innerhalb von nur 1 datei zu beziehen und einfach kleine baugruppen zu konfigurieren.

-makro mit grafischer schnittstelle

darf ich sie fragen, was sie meinen?
unterscheidet es sich von makro vb?

- tuctonworks

wo ich die dokumentation finden kann