Aktualisieren der Daten

[Sagoma]

guten morgen, ich wollte sie fragen, ob jemand bereits mit der "anordnung"-funktion innerhalb des nouns zu tun hatte. ich erkläre es besser: ich habe einen satz eines servomotors gemacht, und ich hatte die notwendigkeit, die beiden positionen (schließen und offen) in der gleichen tabelle darzustellen. so habe ich die anordnungsfunktion in meinem set benutzt und die beiden positionen (geöffnet und geschlossen) erstellt. ich habe dann alles auf den tisch gestellt, was die beiden situationen repräsentiert. das problem entsteht, weil ich meinen satz ändern musste, indem ich eine komponente hinzufügte und als ich meine ansichten (bezogen auf die verschiedenen arten von arrangements) aktualisiert habe, melden sie nicht die reale situation (als ob das update nicht passiert ist). es scheint, als ob zu dem zeitpunkt, zu dem ich verschiedene arten von arrangements erstelle, der cad mir ein bild von der situation gibt, die zu diesem zeitpunkt auftaucht (was ich will), aber dass dann, wenn ich gehe, um neue komponenten hinzuzufügen, die ansichten in der tabelle, die diese arrangements repräsentieren, bleiben "beschichtet" in der vorherigen situation.
kann mir jemand helfen?
danke.

 

[axa]

guten morgen, ich wollte sie fragen, ob jemand bereits mit der "anordnung"-funktion innerhalb des nouns zu tun hatte. ich erkläre es besser: ich habe einen satz eines servomotors gemacht, und ich hatte die notwendigkeit, die beiden positionen (schließen und offen) in der gleichen tabelle darzustellen. so habe ich die anordnungsfunktion in meinem set benutzt und die beiden positionen (geöffnet und geschlossen) erstellt. ich habe dann alles auf den tisch gestellt, was die beiden situationen repräsentiert. das problem entsteht, weil ich meinen satz ändern musste, indem ich eine komponente hinzufügte und als ich meine ansichten (bezogen auf die verschiedenen arten von arrangements) aktualisiert habe, melden sie nicht die reale situation (als ob das update nicht passiert ist). es scheint, als ob zu dem zeitpunkt, zu dem ich verschiedene arten von arrangements erstelle, der cad mir ein bild von der situation gibt, die zu diesem zeitpunkt auftaucht (was ich will), aber dass dann, wenn ich gehe, um neue komponenten hinzuzufügen, die ansichten in der tabelle, die diese arrangements repräsentieren, bleiben "beschichtet" in der vorherigen situation.
kann mir jemand helfen?
danke.

ich versuchte schnell in den 5 und es funktioniert (2 ansichten mit 2 verschiedenen anordnung), zusätzliche komponente, hinterhalt ansichten und komponente erscheint in allen 2.
vielleicht habe ich den kontext nicht gut verstanden.
ich versuchte auch mit dem 4 im master-modell, wenn ich komponenten die ansichten aktualisieren mich entsprechend (auch die komponenten in den verschiedenen arrangements bewegen).
vielleicht habe ich das problem nicht gut verstanden.

 

[lostico]

ist es nicht, dass sie in den ansichten die extraktkante oder kanten auf italienisch extrahiert setzen?
hi.

 

[Sagoma]

ich versuchte schnell in den 5 und es funktioniert (2 ansichten mit 2 verschiedenen anordnung), zusätzliche komponente, hinterhalt ansichten und komponente erscheint in allen 2.
vielleicht habe ich den kontext nicht gut verstanden.
ich versuchte auch mit dem 4 im master-modell, wenn ich komponenten die ansichten aktualisieren mich entsprechend (auch die komponenten in den verschiedenen arrangements bewegen).
vielleicht habe ich das problem nicht gut verstanden.

nein, das war das problem. praktisch nicht nur in den ansichten, sondern auch in der modellierungsumgebung, wenn ich ein neues bauteil "matato" auf das einfügen, was dann bewegt (in meinem fall habe ich einen sensor auf den stiel des servomotors eingefügt, der sich von der schließstellung in die offene stellung bewegt) und schritt von einer anordnung in eine andere bewegt sich das gerade eingesetzte bauteil nicht zusammen (entweder "mattato" ).
ich fand eine lösung, die ich nicht weiß, ob es technisch korrekt ist, aber am ende ist es das ergebnis, das zählt.
es ist schwieriger zu erklären als zu tun: ich habe praktisch zwei geschlossene und offene positionen in der modellierungsumgebung und sie visuell zu zeigen, dass ich die beiden arrangements definiert habe (geschlossen und offen). in den eigenschaften einer der beiden arrangements habe ich die prüfung auf "ignorieren alle paarungsbedingung" und es ist darauf, dass ich handeln muss. in der tat nehme ich den scheck ab und mache die bewegung agento auf der matte zustand, wonach ich die scheck (d.h. in schlechten worten ich das system fühlen, dass die situation geändert hat). so dass alles richtig funktioniert sowohl in der modellierung als auch in der entwurfsumgebung.

 

[dalleman]

nein, das war das problem. praktisch nicht nur in den ansichten, sondern auch in der modellierungsumgebung, wenn ich ein neues bauteil "matato" auf das einfügen, was dann bewegt (in meinem fall habe ich einen sensor auf den stiel des servomotors eingefügt, der sich von der schließstellung in die offene stellung bewegt) und schritt von einer anordnung in eine andere bewegt sich das gerade eingesetzte bauteil nicht zusammen (entweder "mattato" ).
ich fand eine lösung, die ich nicht weiß, ob es technisch korrekt ist, aber am ende ist es das ergebnis, das zählt.
es ist schwieriger zu erklären als zu tun: ich habe praktisch zwei geschlossene und offene positionen in der modellierungsumgebung und sie visuell zu zeigen, dass ich die beiden arrangements definiert habe (geschlossen und offen). in den eigenschaften einer der beiden arrangements habe ich die prüfung auf "ignorieren alle paarungsbedingung" und es ist darauf, dass ich handeln muss. in der tat nehme ich den scheck ab und mache die bewegung agento auf der matte zustand, wonach ich die scheck (d.h. in schlechten worten ich das system fühlen, dass die situation geändert hat). so dass alles richtig funktioniert sowohl in der modellierung als auch in der entwurfsumgebung.

mumble mumble...

gestern ich habe das mit einem ehemaligen kollegen von mir diskutiert... ich vermute, er ist jetzt ihr partner! oder sind sie der "trentino"?
ich konnte mich nicht auf das problem konzentrieren, das einzige, was ich für den moment tun kann, ist eine datei anhängen, wo ich mich wie die situation "spielen" gut fühle.

versuchen sie, die gegenbedingung "winkel" zu ändern, überprüfen sie den entwurf, sehen sie, ob es ihnen helfen kann... lassen sie mich wissen!

 

[Sagoma]

:

mumble mumble...

gestern ich habe das mit einem ehemaligen kollegen von mir diskutiert... ich vermute, er ist jetzt ihr partner! oder sind sie der "trentino"?
ich konnte mich nicht auf das problem konzentrieren, das einzige, was ich für den moment tun kann, ist eine datei anhängen, wo ich mich wie die situation "spielen" gut fühle.

versuchen sie, die gegenbedingung "winkel" zu ändern, überprüfen sie den entwurf, sehen sie, ob es ihnen helfen kann... lassen sie mich wissen!

nein, ich bin nicht die person, die vermutet... ich sah ihre struktur an und verstand alles.. praktisch habe ich (ich war gelehrt worden) die anordnung völlig anders (dafür konnte man das problem nicht fokussieren). ich nehme an, ihr ist die genaue methode, da sowohl beim entwurf als auch beim modellieren alles funktioniert!!!.... ich habe versucht, einen kleinen satz zu machen, indem ich die anordnung wie in ihrem und alles funktioniert!!
vielen dank!!