• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Gebogene solide Anzeige

  • Ersteller Ersteller marcocad
  • Erstellt am Erstellt am

marcocad

Guest
hallo jungs, sofern ich die 2010-version benutze, habe ich ein solides display-problem mit gebogenen formen. ich ziehe normalerweise in metern und merke, dass in letzter zeit alle formen mit kleinen dimensionen mir probleme geben. gehen zu jeder gebogenen form, bemerken sie den raum zwischen der objektfüllung und isolinea (d.h. der design hintergrund), insbesondere wenn die abmessungen sind klein auf einer messeinheit in metern. sie werden mir sagen, ziehen in mm, natürlich die situation verbessert sich, aber wenn ich alles klettern muss, um es in eine zeichnung in metern und wie es in meter gezogen. ich fragte mich, ob sie mir helfen können, dieses problem zu lösen, da ich wahrscheinlich denke, es geht um videokarteneinstellungen. (die facetres variabel auch höchstens hilft mir nicht so sehr). ich hänge ein bild von einem einfachen 4 cm durchmesser zylinder und 5 mm hoch (die größe eines gommino für ein sofa zu zeichnen) zu verstehen, was ich meine. sie werden den unterschied zwischen der drahtrahmen-ansicht und dem anderen... mein ziel ist es, objekte mit realistischer schattierung mit den eigenschaften von "rotondity" des drahtrahmens...:confused:
vielen dank:
 

Anhänge

  • cilindro.jpg
    cilindro.jpg
    13,4 KB · Aufrufe: 22
aus der hilfe, tools->options->visualization

genauigkeit der bögen und kreise
kontrolliert die genauigkeit von kreisen, bögen und ellipsen. ein höherer wert liefert genauere objekte, aber eine größere zeit ist erforderlich, um operationen wie regeneration, übersicht und zoom durchzuführen. sie können die leistung verbessern, indem sie diese option auf einen niedrigen wert, zum beispiel 100, zum zeichnen und erhöhen dieses wertes für das rendern einstellen. der gültige bereich liegt zwischen 1 und 20.000. die standardeinstellung beträgt 1000. diese einstellung wird in der zeichnung gespeichert. um die standardeinstellung neuer designs zu ändern, geben sie diesen wert in den vorlagendateien an, auf denen sie basieren. (kontrollansicht).

segmente in einer polylinearen kurve
setzt die anzahl der liniensegmente, die für jede polylinea-kurve erzeugt werden. je größer die anzahl eingestellt ist, desto größer die auswirkungen auf die leistung. bei der zeichnung ist es ratsam, diese option auf einen niedrigen wert (z.b. 4) einzustellen, um die leistung zu optimieren. werte liegen zwischen -32767 und 32767. der standard ist 8. diese einstellung wird in der zeichnung gespeichert. (splinesegs systemvariable)

genauigkeit der ausführung
kontrolliert die genauigkeit von schattigen geschwungenen feststoffen und renderings. zur bestimmung des anzeigemodus fester objekte wird der für die rendergenauigkeitsoption eingegebene wert mit dem wert multipliziert, der der genauigkeitsoption von strings und kreisen entspricht. beim zeichnen empfiehlt es sich, die genauigkeitsoption einzustellen, die einer 1 zur verbesserung der leistung unterliegt. eine höhere anzahl verringert die anzeigeleistung und erhöht die zeit, die für das rendern benötigt wird. der gültige bereich zwischen 0,01 und 10 liegt. die standardeinstellung ist 0,5 und wird im design gespeichert. (veränderbares facetre-system)
 
hallo! zunächst einmal danke, dass sie reagiert haben. .
wie ich in der anfangsnachricht sagte, hatte ich bereits hände auf die "facetres"-variable gesetzt, ohne ergebnisse zu haben... die anderen 2 haben sie nicht aufgelistet, da sie hauptsächlich auf der wirfeframe-anzeige agieren (aber ich hatte noch die einstellungen auch von denen geändert). .
das problem, wie sie im beigefügten bild gesehen haben, ist die "gesamte" füllung! die isolinee sind in der tat perfekt. .
haben sie andere mittel?
ich glaube leider immer mehr, dass das problem die videokarte ist (ich habe die nvidia 9500mg auf einem notebook), aber ich hoffe, falsch zu sein...:frown:
wenn sie einen anderen rat haben, wäre ich dankbar. .

p.s. wir schneiden den kopf zum bullen allego die datei... ist ein sehr triviales objekt, aber wir sehen, wie sie es sehen...:biggrin:
 

Anhänge

die videokarte ist nicht, weil ich auch keinen mist sehe
ich glaube, es ist aufgrund der größe, der kreis hat einen radius von 0.00002 einheiten verlassen, um mm meter usw. autocad einheiten.

wenn die schritte sofort die differenz bereits mit radius 0,002 sehen, ist das ergebnis groß
 
Shape schrieb:
die videokarte ist nicht, weil ich auch keinen mist sehe
ich glaube, es ist aufgrund der größe, der kreis hat einen radius von 0.00002 einheiten verlassen, um mm meter usw. autocad einheiten.

wenn die schritte sofort die differenz bereits mit radius 0,002 sehen, ist das ergebnis groß
Zum Vergrößern anklicken....
wie sehen sie den radius von 0.00002?? :confused:
hör zu, es ist 0,02... oder besser, ich setze das und ich lese das... wenn ich verrückte autocad bin, weiß ich nicht...:biggrin:
können sie mich dieses detail wissen lassen? sonst wieder installieren :rolleyes:
 
marcocad schrieb:
wie sehen sie den radius von 0.00002?? :confused:
hör zu, es ist 0,02... oder besser, ich setze das und ich lese das... wenn ich verrückte autocad bin, weiß ich nicht...:biggrin:
können sie mich dieses detail wissen lassen? sonst wieder installieren :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
es tut mir leid, bevor ich ein wenig beweise mache. ich wurde vermasselt. 0,02 ist korrekt. bereits mit 0,2, aber das problem wird minimiert.
 
das problem ist nicht berechnung, sondern visualisierung. es ist normal, dass es probleme hat, einheiten anzuzeigen, deren größe 100 mal niedriger ist als seine einheit.

wenn ich in betracht ziehen kann... sagen sie, dass zeichnungen in metern, aber in der tat ist es nicht notwendig, oder besser... die zeichnung in metern macht sinn, wenn zeichnungen autobahnen, aber ich bezweifle, dass ein detail von 0,02 metern ist ein problem, wenn es ein wenig segmentiert angezeigt wird, wenn sie es in der nähe eines stuhls, der halb ein meter ist, am ende ist es ein punkt.
 
Shape schrieb:
das problem ist nicht berechnung, sondern visualisierung. es ist normal, dass es probleme hat, einheiten anzuzeigen, deren größe 100 mal niedriger ist als seine einheit.

wenn ich in betracht ziehen kann... sagen sie, dass zeichnungen in metern, aber in der tat ist es nicht notwendig, oder besser... die zeichnung in metern macht sinn, wenn zeichnungen autobahnen, aber ich bezweifle, dass ein detail von 0,02 metern ist ein problem, wenn es ein wenig segmentiert angezeigt wird, wenn sie es in der nähe eines stuhls, der halb ein meter ist, am ende ist es ein punkt.
Zum Vergrößern anklicken....
du bist perfekt strahlend, aber ich sage dir, was das problem ist. ich entwerfe in metern (eine einheit betrachtet 1 m und physisch auf dem autocad-dokument gesetzt) weil ich in den meisten meiner arbeit neben gebäuden, häusern etc. zu tun habe. ihre einfügung in bereiche, in denen die cm zu verwenden ist verrückt zu werden. da ich jedoch in einem haus objekte einfügen muss, die ich anpasse, macht es keinen sinn, sie in millimetern zu zeichnen, da ich sie ohnehin skaliert haben muss, um sie in den pflanzen in metern zu erben, wird das sägen von feststoffen das gleiche zum zeitpunkt der skalierung sehen. sagen sie mir, tun sie die umgekehrte prozedur, skala in mm das gebäude... das kann ich tun, wenn das projekt nicht komplex ist, aber nicht, wenn es hohe dateigrößen hat. weil dies auf die tatsache zurückzuführen ist, dass alles, was von autocad passiert, dann muss ich es auf 3ds max. wenn sie 3ds verwenden, wissen sie, dass mit schweren dateien in mm verrückt sind wirklich unmanageable...und cmq, wenn sie wissen, 3ds sie sehr gut, dass die kurven sind ein chaos sogar...und je mehr sie erhöhen die "glätten" umso mehr sie ein leben zu machen. ..all hier...
ich werde wahrscheinlich falsch sein... aber heute mit allen benutzern von autocad und 3ds max, mit denen ich verwandte, fanden wir keine resolute antwort auf diese problemeucci. irgendwie sind unvollkommenheiten maskiert, aber arbeitszeiten strecken sich. .
 
Shape schrieb:
in diesem zusammenhang max und autocad versuchen zu sehen, ob sie diesen diskussionen helfen können, wir ansonsten gelöst... versuchen sie es zu sehen.http://www.cad3d.it/forum1/search.php?searchid=945384
Zum Vergrößern anklicken....
danke.
große linien sind dinge, die ich kenne... aber ich bemerkte einen 3ds-parameter, den ich nicht wusste... jetzt mache ich versuche... vielen dank..

p.s. zu schließen, ziehen sie immer in cm oder was bevorzugen sie? oder besser, wie du willst, eine einheit, die du als cm meinst? :biggrin:
die situation ändert sich jedoch, die dateien steigen:
ich warte auf die neuesten nachrichten...
dank form bald
 
wie sie von meinem profil bemerken, entwerfen ich metall schreinerei dann streng 1 einheit = 1 millimeter und hatte nie probleme. jetzt habe ich nie einen test gemacht, aber die informationen, die objekte haben, wenn es 1 oder 0,1 glimmer ändern, so dass ich nicht verstehe, wie die datei schwerer oder weniger wird.
 
Shape schrieb:
wie sie von meinem profil bemerken, entwerfen ich metall schreinerei dann streng 1 einheit = 1 millimeter und hatte nie probleme. jetzt habe ich nie einen test gemacht, aber die informationen, die objekte haben, wenn es 1 oder 0,1 glimmer ändern, so dass ich nicht verstehe, wie die datei schwerer oder weniger wird.
Zum Vergrößern anklicken....
je kleiner die größe, desto genauer die anzeige erhöht... umso besser, um sie einer auflösung anzuzeigen, die ein photorealistisches bild zur zeit führt, um es erheblich zu erhöhen. ..das war das konzept, das ich vorher ausdrücken wollte...( klar ist es meine methode, die mich im laufe der zeit dazu führte, das zu denken; ich habe nie gesagt, dass es die richtige war, sonst habe ich hier nicht um hilfe gebeten:biggrin: )
cmq ich danke ihnen wirklich, dass sie auf die diskussion dieses themas reagiert haben...
bald
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben