Solidworks Welded Export für Modellierung

[gabriele_904]

für geschäftsbedürfnisse ich muss "alte" modelle von solidworks 2009 wiederherstellen, um sie (und sie kodifizieren) in einem raum designer modellierung 2007 von cocreate. und hier sind einige probleme.
die modelle in solidworks werden mit der methode der schweißen hergestellt, ich habe modelle mit 50-60 schweißteile, mit offensichtlich gleichen stücken zwischen ihnen. das modell in allen möglichen weisen (schritt, parasolid, etc.) zu retten und es in der modellierung zu laden, erkennt nicht die gleichen teile, so finde ich mich mit mehr oder weniger 400-500 teilen, die alle unter sich . dies geschieht nicht für die baugruppen. tatsächlich exportieren die versammlungen erkennt die verschiedenen stücke und gruppieren sie. ich denke, es ist ein solidwork problem in der schweißmanagement: frisch:
gibt es eine möglichkeit, schweißnähte ähnlich wie axiome zu exportieren? oder vielleicht ist es möglich, ein geschweißtes set "transformieren"? hat noch jemand versucht, so etwas zu tun?

 

[MFT]

hi.

denn was ich weiß, wie sie bereits getan haben, ist export in schritt, das ist der beste weg zu osd. ich denke, was du tun willst, kannst du nicht tun.

marsch

 

[lakers]

ich fürchte, es gibt wenig zu tun, aber haben sie versucht, ihren modellierer zu fragen?

 

[MFT]

ich fürchte, es gibt wenig zu tun, aber haben sie versucht, ihren modellierer zu fragen?

es tut mir leid, aber es ist so, wie ich es dir gesagt habe.
hi.

 

[gabriele_904]

ich fürchte, es gibt wenig zu tun, aber haben sie versucht, ihren modellierer zu fragen?

ich habe es versucht, aber sobald er das wort solidworks hörte, wurde sein haar gereinigt:biggrin:
abgesehen von den schlägen fand er keine lösung, ich hoffte, dass jemand dieses problem bereits konfrontiert hatte. hoffnung kostet nichts:
danke trotzdem: finger:

 

[re_solidworks]

ich habe es versucht, aber sobald er das wort solidworks hörte, wurde sein haar gereinigt:biggrin:

und warum?

ich versuche, meinen zu sagen. wenn sie eine solidwork-lizenz haben, können sie mit zwei - drei klicks verschweißt (multibody teile) in traditionelle baugruppen. diese operation ist automatisiert und sollte ein teil für jede gruppe von körpern mit gleichem volumen tun. ich benutze bedingt, weil ich diese funktion nie benutze, wenn ich ein schweiß habe, halte ich sie als solche. jetzt habe ich nicht die lizenz zur verfügung, um es zu versuchen, wenn sie es morgen früh interessieren, kann ich versuchen, sie wissen zu lassen.

 

[gabriele_904]

e perchè?

meine war einfach ein witz diktiert durch die persönliche präferenz ich für solidworks:tongue:. leider waren wir verpflichtet, den umzug in einen raum zu machen.

wenn sie morgen früh daran interessiert sind, kann ich es versuchen, sie wissen zu lassen.

und sie fragen mich auch: ich habe nichts davon gefunden. ich würde es wirklich schätzen!

 

[re_solidworks]

meine war einfach ein witz diktiert durch die persönliche präferenz ich für solidworks:tongue:. leider waren wir verpflichtet, den umzug in einen raum zu machen.

ich fragte sie aus neugier, er kam, um uns einen werbespot vor der fusion mit ptc und... lassen wir es in ruhe.

und sie fragen mich auch: ich habe nichts davon gefunden. ich würde es wirklich schätzen!

okay, ich checke morgen früh nach und lass dich etwas wissen.

 

[gabriele_904]

ich fragte sie aus neugier, er kam, um uns einen werbespot vor der fusion mit ptc und... wir gehen.

hahaha, sag mir das nicht. er denkt, ich muss vorbei.

okay, ich checke morgen früh nach und lass dich etwas wissen.

danke, wenn ich die schweißnähte drehen kann, die wir in baugruppen gemacht haben, wäre das eine tolle sache:

 

[re_solidworks]

dann habe ich versucht, das schweißen in einen satz zu verwandeln, den sie auf die dx taste auf "elementeliste" klicken müssen und klicken sie auf die körper speichern. das nächste menü ist intuitiv, sie müssen alle teile und die hilfe auswählen.
leider konnte ich bei dem test, den ich durchgeführt habe, nicht die gleichen körper mit dem gleichen namen von teil halten, aber es schafft verschiedene teile.

 

[gabriele_904]

dann habe ich versucht, das schweißen in einen satz zu verwandeln, den sie auf die dx taste auf "elementeliste" klicken müssen und klicken sie auf die körper speichern. das nächste menü ist intuitiv, sie müssen alle teile und die hilfe auswählen.
leider konnte ich bei dem test, den ich durchgeführt habe, nicht die gleichen körper mit dem gleichen namen von teil halten, aber es schafft verschiedene teile.

ich habe versucht, das zu tun, was du sagst. auf diese weise schafft er ein achom mit den festen teilen. die schmerzliche note ist, dass es nicht die gleichen teile erkennt. ich habe auch versucht, die geschweißten glieder umzubenennen, aber es erlaubt mir nicht, 2 gleiche namen zu setzen, viel weniger, um die körper mit dem gleichen namen zu retten.

wenn du an etwas anderes denkst, bin ich hier:

 

[re_solidworks]

ich habe versucht, das zu tun, was du sagst. auf diese weise schafft er ein achom mit den festen teilen. die schmerzliche note ist, dass es nicht die gleichen teile erkennt. ich habe auch versucht, die geschweißten glieder umzubenennen, aber es erlaubt mir nicht, 2 gleiche namen zu setzen, viel weniger, um die körper mit dem gleichen namen zu retten.

wenn du an etwas anderes denkst, bin ich hier:

tatsächlich ist es unverständlich, da es die gleichen körper erkennt und nicht einen teil für jede art von körper tut. der grund könnte sein, was bei der modifikation des schweißens geschieht (mit den änderungen, die sich auf die unkräuter und teile ausbreiten), für die zwei gleiche profile unterschiedlich werden? wenn swx die teile werfen die tische... es ist etwas mehrdeutig.
wenn etwas in den sinn kommt, werde ich es ihnen sagen.

 

[gabriele_904]

tatsächlich ist es unverständlich, da es die gleichen körper erkennt und nicht einen teil für jede art von körper tut. der grund könnte sein, was bei der modifikation des schweißens geschieht (mit den änderungen, die sich auf die unkräuter und teile ausbreiten), für die zwei gleiche profile unterschiedlich werden? wenn swx die teile werfen die tische... es ist etwas mehrdeutig.
wenn etwas in den sinn kommt, werde ich es ihnen sagen.

es ist wahr, im falle einer veränderung wäre es ärger. in meinem fall sollte ich das modell nur einmal exportieren, um die "fein" auf einem raum mit seinem tisch zu machen.

ich frage euch ein weiteres vergnügen: ich fragte den kocreate moderator, ob er die diskussion über solidworks bewegen könnte, aber er hat mich nicht beantwortet (ich war falsch, es zu schaffen, mea culpa). ich denke, es wäre besser in der solidwork-sektion. kannst du es verschieben?!? ich wollte keine doppeldiskussion machen... was sagst du? wenn du kannst?

 

[re_solidworks]

ich habe keine erlaubnis, außerhalb meines orticello einzugreifen, aber ich kann darum bitten.

 

[gabriele_904]

ich habe keine erlaubnis, außerhalb meines orticello einzugreifen, aber ich kann darum bitten.

diskussion bewegt, vielen dank:finger: .
und jetzt hoffen wir, dass einige "phänomene" von solidworks einige ideen herausziehen!!! :biggrin:

 

[re_solidworks]

ich denke, es wird hart sein... der zugrunde liegende grund, warum die gleichen körper nicht in einem einzigen teil assimiliert werden, wird dadurch verursacht, wie solidworks die körper spart. vor langer zeit sah ich uns an und jeder körper rettete uns mit dem ursprung auf dem ursprung des modells, und deswegen ergeben sie sich anders, auch wenn gleich.
meiner meinung nach gibt es derzeit keine lösung, die einzige würde auf die hilfe hinweisen und sie als fehlfunktion oder verbesserungsantrag melden.

 

[gabriele_904]

ich glaube, es wird hart...

ich denke schon. aber hoffnung ist das letzte zu sterben. :finger:

das, was ich nicht verstehe, ist, wie die "mr. solidworks" keine rede zur entwicklung und verbesserung der schweißnähte durchführt. ich spreche für meine erfahrung, für die art des produkts, das wir schweißen machen, ermöglichen eine erhebliche reduzierung der zeit für das design. wir fanden jedoch viele lücken im bereich tischputz, kugeln, teilemanagement usw. (bereits zur verfügung gestellt, um hilfe, einzelhändler usw.) ich glaube, sie nutzen kein potenzial von solidarischen arbeiten, die tödlich auf dem markt sein würden (oder es sehr wenig ausnutzen).