Verlust von Zwängen

[stef_design]

oft passiert ich, dass bauteile wie schrauben die verbindung von "oberflächenkontakt" verlieren, wenn ich eine tasche stecke.
beispiel ich habe ein flaches blatt mit vielen löchern oder taschen.
binden meine schrauben mit einem zufall an das loch und einem oberflächenkontakt mit der flachfläche des blechs. wenn ich jede tasche fasse, verlieren alle schrauben, die mit oberflächenkontakt gekoppelt waren. seltsam, weil ich nur eine tasche gelöscht, nicht die flache oberfläche.

 

[andrea71]

aber die oberfläche "veränderter name". sie können versuchen, dies zu überwinden, indem sie das gesicht veröffentlichen (aber ich nicht garantieren, dass es funktioniert) oder einen tangenten plan erstellen und eine beschränkung des zufalls auf diese (es funktioniert, aber es ist marokkanisch)

 

[stef_design]

aber die oberfläche "veränderter name". sie können versuchen, dies zu überwinden, indem sie das gesicht veröffentlichen (aber ich nicht garantieren, dass es funktioniert) oder einen tangenten plan erstellen und eine beschränkung des zufalls auf diese (es funktioniert, aber es ist marokkanisch)

nein, die oberfläche änderte den namen nicht (ich weiß nicht einmal, wie man es macht)
ich habe gerade eine tasche gelöscht und die komponenten finden nicht mehr das allgemeine gesicht. jedoch:verwendet
aber es scheint mir seltsam, dass wenn ich eine tasche, die nicht mit etwas gekoppelt ist, alles, was mit dem blatt zusammenfällt, in dieses land geht:

 

[andrea71]

bei der reinigung der tasche, die gegenfläche geändert namen, von katze. die veröffentlichten elemente haben sie genau eingeführt, weil es in den ersten versionen zwei möglichkeiten gab, referenzen zu erstellen (sie sind für zwänge oder für kontextuelle oder parametrische modellierung), oder es gab in den ersten versionen zwei möglichkeiten: oder verloren alles oder, schlimmer, wiederhergestellte zwänge oder verbindungen zu wesen, die nichts mit denen der herkunft zu tun hatten. dann korrigierten sie den schuss, ein wenig wie mit der einführung des uuid.

 

[stef_design]

bei der reinigung der tasche, die gegenfläche geändert namen, von katze. die veröffentlichten elemente haben sie genau eingeführt, weil es in den ersten versionen zwei möglichkeiten gab, referenzen zu erstellen (sie sind für zwänge oder für kontextuelle oder parametrische modellierung), oder es gab in den ersten versionen zwei möglichkeiten: oder verloren alles oder, schlimmer, wiederhergestellte zwänge oder verbindungen zu wesen, die nichts mit denen der herkunft zu tun hatten. dann korrigierten sie den schuss, ein wenig wie mit der einführung des uuid.

ok, aber wenn die tasche gelöscht, ändert sich der name der gegenfläche (von 30 bis 29) nicht das gleiche. dass catia versteht, dass die komponente nicht an die tasche gebunden ist und die einschränkungen aktualisiert.

wenn die abhängigkeit vom bauteil zur oberfläche eine geometrie ist, die löscht, dann verstehe ich den verlust der bindung.
aber wenn sucht nur der "oberflächenname" ist, sollte catia aktualisieren und keine probleme geben.

ps: ich weiß, dass zum beispiel sie solidworks verwenden, mit sw ein problem, so dass es nicht existiert. )