1. Ordner für Teile + Antennen für Baugruppen? (kein Pdm)

[claudio71]

... in abwesenheit eines guten pdm, ich möchte die dateien in einem einzigen großen container zu organisieren, um sofort die gemeinsamen stücke der wiederverwendung zu verfolgen.

hallo, ich nutze die eröffnung einer neuen diskussion aus dem satz von pastorman75 einer jüngsten diskussion.
(ohne pdm) ich möchte das archiv wie angegeben verwalten:
1) in einen einzigen ordner alle teile dateien (beide konstruktion und kommerzielle) und die zugehörigen tischsets einfügen
2) die achse der maschinen in einzelne ordner einfügen

was ist ihre erfahrung darüber.. arbeitet es? würden sie es empfehlen? mängel / schwangerschaften?

am meisten denke ich, dass es "maschine"-ordner gibt, aber keine unterordner, um die möglichkeit der wiederverwendung von sub-assistenten auf verschiedenen maschinen zu verhindern. .

. ich erinnere mich nicht + die erwähnte grenze. warum sollten sie vorurteilen?

danke.

 

[re_solidworks]

wenn du 100.000 dateien bekommst, denke ich nicht, dass es alles praktisch ist, dann ist jeder auf seine eigene weise gut.

 

[claudio71]

wenn du 100.000 dateien bekommst, denke ich nicht, dass es alles praktisch ist, dann ist jeder auf seine eigene weise gut.

jetzt, da wir jetzt eine beängstigende verzweigung haben und das ding noch nicht ausführbar ist, wie ich es möchte.
jetzt sind wir so (die punkte, die ich für das lesen der verzweigungsebenen gesetzt habe):
maschine1
...
..................................................
. . .
....|-group2
..................-- gruppenteile2
. . .
maschine
... [idem come sopra]handel
.....|- teile und baugruppen familientyp1
.....|- teile und baugruppen familientyp2
... [e via dicendo]und wenn die gruppierung der teile für jedes maschinenprojekt gemacht wurde?
typ:
maschine1
.....|- maschinenteile 1
...
maschine
.....|- maschinenteile2
...
handel
.....|- teile und baugruppen

ich habe probleme mit forschungen wie 'wo verwendet' in der 'umbenennen'-phase oder 'ersetzen', die mich oft nicht die reale referenzierung finden.
kann von der ungeeigneten struktur abhängen?
was würden sie empfehlen?

danke.
hi.

 

[re_solidworks]

a pdm, es gibt keine andere möglichkeit, ein gutes management zu haben.

 

[michele81]

von mir, wo jede maschine einen eigenen identifikationscode hat (agari 300 pro jahr) ist es befohlen: ein ordner für jede maschine und alle details der maschine gehören nur dazu (sie haben einen namen, der sich auf den code bezieht), so dass änderungen keine anderen referenzen kompromittieren. wenn die maschine im inneren kompliziert wird, wird sie durch unterordner im zusammenhang mit subassieme ciuascun begründet. die standarddetails sind dann in einer separaten bibliothek.
nicht mit einem pdm arbeiten wir viel mit sw explorer. wir arbeiten auch sehr gut mit voreingestellten unterachsen, die der explorer uns ermöglicht, schnell wiederzuverwenden und umzubenennen.

 

[claudio71]

a pdm, es gibt keine andere möglichkeit, ein gutes management zu haben.

ich glaube, es ist auch die lösung. .

 

[claudio71]

von mir, wo jede maschine einen eigenen identifikationscode hat (agari 300 pro jahr) ist es befohlen: ein ordner für jede maschine und alle details der maschine gehören nur dazu (sie haben einen namen, der sich auf den code bezieht), so dass änderungen keine anderen referenzen kompromittieren. wenn die maschine im inneren kompliziert wird, wird sie durch unterordner im zusammenhang mit subassieme ciuascun begründet. die standarddetails sind dann in einer separaten bibliothek.
nicht mit einem pdm arbeiten wir viel mit sw explorer. wir arbeiten auch sehr gut mit voreingestellten unterachsen, die der explorer uns ermöglicht, schnell wiederzuverwenden und umzubenennen.

... neugier, aber in 'find where used' (beide in der 'rename'-phase und 'ersetzen') finden sie immer die referenzen? weil ich oft nicht:knöchel:
das kann davon abhängen, dass das, was ich finden muss, "höher" in der verzweigung der ordner ist?
hi.

 

[re_solidworks]

... neugier, aber in 'find where used' (beide in der 'rename'-phase und 'ersetzen') finden sie immer die referenzen? weil ich oft nicht:knöchel:
das kann davon abhängen, dass das, was ich finden muss, "höher" in der verzweigung der ordner ist?
hi.

ich denke, das problem ist auf den suchpfaden. a pdm funktioniert auf andere weise: anstatt zu sehen, wo er erzählt wurde, hat eine parallele datenbank (access - sql - oracle), die alle informationen des falles hält. die rettung der baugruppen aktualisiert alles.

 

[michele81]

... neugier, aber in 'find where used' (beide in der 'rename'-phase und 'ersetzen') finden sie immer die referenzen? weil ich oft nicht:knöchel:
das kann davon abhängen, dass das, was ich finden muss, "höher" in der verzweigung der ordner ist?
hi.

kein problem der verzweigten ordner, sondern bereiche, in denen das programm sucht. wenn alle ihre dateien in einem elternordner namens "sw" enthalten sind und in den optionen, die sie dem explorer sagen, dort zu suchen, er findet alles. das problem ist die zeit, die es braucht, wenn die größe sehr groß ist sie warten auf minuten..
in der tat erstellen wir alle einzelteile jeder maschine innerhalb ihres arbeitsbuches (einschließlich unterordner); automatische sw suche in unterordner (im gegensatz zu pro-e, mit denen ich für dieses problem kämpfen ).

 

[claudio71]

okay. dank euch beiden.

 

[Pastorman75]

einige fragen:

1) wenn sie teile und unterachse in maschinenordner speichern, wie verwenden sie teile und unterachse bereits für andere maschinen gemacht? jedes mal, wenn du sie finden musst?

2) wenn sie sie dann nach dem namen der maschine anrufen, welchen namen geben sie denen, die in verschiedenen maschinen wiederverwendet?

es ist wahr, dass jede realität ihre eigenen regeln hat, wenn man bedenkt, dass die so gemachten systeme sehr mit dem designer verbunden sind und wenig "system" machen.
ein neuer designer wird eine lange zeit dauern, um die subaxis zu finden, die in jedem maschinenordner geschachtelt sind, vielleicht in mehreren kopien an verschiedenen stellen.

gegen einen einzelnen ordner wird sehr groß, aber sw explorer ist auch für diejenigen, die nicht pdm haben.

sag hallo.

 

[claudio71]

einige fragen:

1) wenn sie teile und unterachse in maschinenordner speichern, wie verwenden sie teile und unterachse bereits für andere maschinen gemacht? jedes mal, wenn du sie finden musst?

2) wenn sie sie dann nach dem namen der maschine anrufen, welchen namen geben sie denen, die in verschiedenen maschinen wiederverwendet?

es ist wahr, dass jede realität ihre eigenen regeln hat, wenn man bedenkt, dass die so gemachten systeme sehr mit dem designer verbunden sind und wenig "system" machen.
ein neuer designer wird eine lange zeit dauern, um die subaxis zu finden, die in jedem maschinenordner geschachtelt sind, vielleicht in mehreren kopien an verschiedenen stellen.

gegen einen einzelnen ordner wird sehr groß, aber sw explorer ist auch für diejenigen, die nicht pdm haben.

sag hallo.

hallo pastorman75
1) in unserem fall ist, dass eine solche baugruppe (oder teil) sich auch in einem anderen (wieder) verwendet. der designer.
2) teil/achse retiled in anderen projekten den namen des projekts, für das sie konzipiert wurden. wir wollten vermeiden, transversale doppelte in den projekten zu schaffen.... der schock ist, verschiedene grundlagen nicht homogen zu haben.

aus dem, was ich verstehe, verwenden sie bereits das monokartell für die teile.. oder? zu ihrer erfahrung, wie sich swx und explorer in der suche, öffnung und mit welcher menge an archiv?

ein gruß

 

[Pastorman75]

hallo claudio,
ich benutze das kartell und fühle mich gut.
explorer findet sofort die dateien und beschreibungen, wenn sie vorschau laden möchten, legt es uns einen schritt mehr, aber es ist akzeptabel.

1) tatsächlich das problem der "maschine-karten" ist, dass nur der designer weiß, wo man "löschen". dies ist für das "system"-unternehmen nicht gut.

2) das problem ist, dass oft das lager hat auch verdoppelungen, die dem....

 

[claudio71]

hallo claudio,
ich benutze das kartell und fühle mich gut.
explorer findet sofort die dateien und beschreibungen, wenn sie vorschau laden möchten, legt es uns einen schritt mehr, aber es ist akzeptabel.

1) tatsächlich das problem der "maschine-karten" ist, dass nur der designer weiß, wo man "löschen". dies ist für das "system"-unternehmen nicht gut.

2) das problem ist, dass oft das lager hat auch verdoppelungen, die dem....

super:finger:. ich freue mich, dass sie es nutzen und sich selbst finden, weil es mich vereinfachen würde und nicht nur die suche nach referenzen und nicht jedes mal den standort der parteien denken müssen.
ich habe ein paar schnelle fragen von den häfen:
a) wie viele dateien haben sie in diesem ordner?
b) dass sie wissen, dass es eine solidwork-begrenzung oder dateifenster in einem einzigen tatsächlichen oder empfohlenen ordner gibt?

hallo und danke

 

[Pastorman75]

ich habe einen ordner mit etwa 4000 dateien im moment und ich habe kein problem.
ich weiß nicht, ob es ein limit gibt.


da wir einen code für numerische familien haben, wäre es nicht schlecht, in ordner zu teilen.
aber sie nähern sich einem pdm und daher, wenn man es sehr nutzt, ist es ein wenig gedanken über einen guten pdm wert.

in diesen tagen ich bitte um prorpio-angebote.

hi.

 

[re_solidworks]

von pdm gibt es einige in allen saucen. einige kümmern sich um das speichern und gutes, was der benutzer mit swx macht, andere verwalten die erstellung von dateien und deren speicherung, andere tun noch nicht externe dateien, aber speichern sie die cad-daten direkt in der datenbank.
die organisation der dateien (mit pdm) hängt von der gekauften pdm und den erforderlichen anpassungen ab.