Inventar VS Catia

[crow2k75]

ich weiß, dass viele, die diesen titel sehen werden, die nase verdrehen und sagen, dass es eine kleine blasphemie ist...... aber ich möchte verstehen, was sie wirklich unterscheidet, persönlich denke ich, dass erfinder ist ein guter cad 3d, während cad ist einer der besten kads, auch wenn ich es nie verwendet, so ist es kein objektives urteil.
aus ökonomischer sicht kostet erfinder 7000 €, während das grundpaket von catia 9000 €, außerdem glaube ich, dass die beiden benutzeroberflächen sind mehrere... oder bin ich falsch?
mit kommentaren:biggrin:
guten tag

 

[space_developer]

das potenzial von caia ist nicht vergleichbar mit dem des erfinders (swimmings von modulen).
preise sind sowieso variabel.
erfinder ist + sofort und einfach, aber catia ist + engineering - erfinder ist vereinfacht.
dann high-end-programme gegenseitig kopieren.
catia ich sehe besser in der gruppe proe - nx - catia v5-v6

 

[space_developer]

was ich nicht verstehe, und hier öffne ich eine klammer...
weil sie nicht zu einem erschwinglichen preis 200-500 € monatliche software mieten, um eine andere plattform als die übliche zu verwenden.
studien mit - von 40 personen sind immer monosoftware....

 

[crow2k75]

das potenzial von caia ist nicht vergleichbar mit dem des erfinders (swimmings von modulen).
preise sind sowieso variabel.
erfinder ist + sofort und einfach, aber catia ist + engineering - erfinder ist vereinfacht.
dann high-end-programme gegenseitig kopieren.
catia ich sehe besser in der gruppe proe - nx - catia v5-v6

ich stimme ihnen voll zu, dass catia teil der high-end-cads ist.
was ich wissen möchte, ist, wenn ein verrückter (kleines / mittleres unternehmen), der kleine schreinerei und mechanische entscheidet, auf 3d umzuschalten, mehr komfort hat, einen cad-typ erfinder zu kaufen oder kann er auch high-end-cads bewerten?

 

[Fulvio Romano]

wie bereits in vielen anderen threads erwähnt, meiner meinung nach, wenn sie ein solides modellierungsprogramm benötigen, die wahl zwischen catia und erfinder ist ziemlich gleichwertig (katien ist etwas mehr wert und kostet ein wenig mehr).
was hat catia, dass erfinder nicht und wird nie, ist die perfekte integration mit einem riesigen ökosystem von softwarepaketen von dem, dassault, deckt alle bedürfnisse der entwicklung, von design bis produktionsplanung, von der erp bis zur automatischen erstellung der skeletts der betriebsanleitungen.

wenn sie nicht mindestens einen teil dieses ökosystems verwenden, nutzen sie nicht alle möglichkeiten des pakets.

 

[Matteo]

ich stimme ihnen voll zu, dass catia teil der high-end-cads ist.
was ich wissen möchte, ist, wenn ein verrückter (kleines / mittleres unternehmen), der kleine schreinerei und mechanische entscheidet, auf 3d umzuschalten, mehr komfort hat, einen cad-typ erfinder zu kaufen oder kann er auch high-end-cads bewerten?

catia ist ein sehr leistungsfähiger cad, aber sie müssen den geschäftskontext auf 360° drehen. meiner meinung nach ist das instrument nie ein ende, sondern ein mittel (excus tautology :smile: ). wenn das unternehmen nicht komplexe oberflächen (aerospace, design, automotive, schimmel) oder "skultore" geometrische kontinuität verwalten und eine gute behandlung von einem lieferanten (so nicht nur einen guten preis, sondern eine gute ausbildung, einen guten geschmack, eine gute beratung für die wahl und konfiguration von softeare und die verwaltung von technischen informationen) warum nicht erfinder wählen? in der tat... währungen auch solidworks und solidedge zuerst und zweitens auch proe. andere sache dient nur einem cad oder sie denken an ein zusätzliches modul (fem, cfd, pdm, große baugruppen, ...)? die wahl hängt auch von der notwendigkeit des austauschs im nativen format mit kunden/lieferanten ab, bei intensivem austausch von verschiedenen formaten würde ich nicht einmal eine explizite wie cocreate oder sc ausschließen (insbesondere wenn das unternehmen aus den "forma mendes" von autocad 2d kommt).

 

[space_developer]

: wagen:
persönlich:
:
erfinder
- große skizze nicht geeignet für komplexe kurven (die ich glaube, ist 1% von interesse)
- einfach und intuitiv für kinos und verifikation auch komplexe belastbarkeit mit relativen bewegungen
- tischeinstellung (ausgezeichnet und sehr vereinfacht)

rinder
- skizze (fast perfekt für mich auch besser als proe)
-mehr modellierung (bester vergleich der bearbeitung dank der erfahrung, dassault), aber auch auf summe und subtraktion von volumen
-cinematisms modul ein großer teil, aber + komplex zu setzen
- montage (optimal) mit teilen in kombination von physikalischer dimension (mbyte) sehr enthalten


:bekle:

defekte gibt es, sind aber kompensierbar ....

 

[Edmond]

entschuldigen sie mich, als unterstützer von catia muss ich intervenieren, "space_developer" spricht davon:
-mehr modellierung (bester vergleich der bearbeitung dank der erfahrung, dassault), aber auch auf summe und subtraktion von volumenkennst du ihn sicher gut? mir scheint es nicht, dass das, was sie sagen, wahr ist, der solide modellierer ist ziemlich einfach als gebrauch, außerdem ist die anwesenheit der booleschen funktionen noch von großem nutzen, wenn es sich um diese, auf die sie sich beziehen.
-cinematisms modul ein großer teil, aber + komplex zu setzenwie oben, eine erste filmische studie wird einfach mit den zwängen von zusammen getan, wollen mehr tun sie in die form der kinos gehen, aber ehrlich gesagt sehe ich nicht, wo die schwierigkeit ist.
- montage (optimal) mit teilen in kombination von physikalischer dimension (mbyte) sehr enthaltendies ist, was ich weniger verstehe, zu beginn von v5 gab es grenzen, heute in der axiemi-katie fürchtet nicht wirklich rivalen, die größe der dateien scheint nicht in schwierigkeiten geraten, möglicherweise verwenden sie den "kache".

schließlich, nur für ihre informationen, schauen sie sich an, was sie jetzt mieten können.

 

[sampom]

- montage (optimal) mit teilen in kombination von physikalischer dimension (mbyte) sehr enthaltendies ist, was ich weniger verstehe, zu beginn von v5 gab es grenzen, heute in der axiemi-katie fürchtet nicht wirklich rivalen, die größe der dateien scheint nicht in schwierigkeiten geraten, möglicherweise verwenden sie den "kache".

schauen sie, dass das ihn nur unter den preisen aufzählte.
in der tat sagt, es ist großartig und erzeugt dateien von kleiner größe, und das ist ein großer wert. .
was hast du bekommen?

grüße
marco: lächeln:

 

[space_developer]

kennst du ihn sicher gut? mir scheint es nicht, dass das, was sie sagen, wahr ist, der solide modellierer ist ziemlich einfach als gebrauch, außerdem ist die anwesenheit der booleschen funktionen noch von großem nutzen, wenn es sich um diese, auf die sie sich beziehen.
-cinematisms modul ein großer teil, aber + komplex zu setzenwie oben, eine erste filmische studie wird einfach mit den zwängen von zusammen getan, wollen mehr tun sie in die form der kinos gehen, aber ehrlich gesagt sehe ich nicht, wo die schwierigkeit ist.
:tongue:

schließlich, nur für ihre informationen, schauen sie sich an, was sie jetzt mieten können.

:bekle:

1 ich sage nicht dienstprogramm ich möchte + funktion, die mechanische bearbeitung wie die "push" funktion neu berechnet.

2 gibt es sehr + einfach sw für identische ergebnisse zu verwenden.

3 interessante... haben sie eine idee über preise?

hi.