Probleme Abschnitt Nervature

[mauritius]

weiß jemand, wie ich verhindern kann, dass die rippen eines abschnitts abgetastet werden? verwendung solidworks 2007

 

[sampom]

weiß jemand, wie ich verhindern kann, dass die rippen eines abschnitts abgetastet werden? verwendung solidworks 2007

verwenden, um ihren befehl zu modellieren Nervation (immer im menü) Funktion), so dass die tabelle sie erkennt und wenn sie den abschnitt öffnen das fenster, um seinen ausschluss zu entscheiden.
und konsultieren sie die hilfe, falls sie zweifel für seine verwendung haben.

grüße
marsch

 

[ballino]

bye to all,
lesen des fadens kam eine neugier:
rippen werden als bolesche summe zum körper, der sie erzeugt, auf teilebene verwaltet.
mit der einführung der strukturelemente dachte ich, ich könnte auch die rippen ballen, zitieren sie im tisch selbst und vor allem handhaben sie, wie wir mit dem körper in der modellierung.

wie geht's dir?

tanz

 

[re_solidworks]

bye to all,
lesen des fadens kam eine neugier:
rippen werden als bolesche summe zum körper, der sie erzeugt, auf teilebene verwaltet.
mit der einführung der strukturelemente dachte ich, ich könnte auch die rippen ballen, zitieren sie im tisch selbst und vor allem handhaben sie, wie wir mit dem körper in der modellierung.

wie geht's dir?

tanz

ehrlich gesagt habe ich ihre anfrage nicht verstanden, können sie sich besser erklären?

 

[sampom]

rippen werden als bolesche summe zum körper, der sie erzeugt, auf teilebene verwaltet.

ich weiß nicht (ich verstehe nicht?) und ehrlich gesagt nicht. in einem "normalen" teil, wenn sie ribbing wird ein multibody-teil; die körper dann können sie sie extern zur "vaterdatei" speichern, aber sie werden "ohne geschichte" bleiben.

mit der einführung der strukturelemente dachte ich, ich könnte auch die rippen ballen, zitieren sie im tisch selbst und vor allem handhaben sie, wie wir mit dem körper in der modellierung.
wie geht's dir?
tanz

bei der verschweißung mit bauteilen gibt es ein weiteres besonderes kommando für rippen, die zu bauteilen werden. so können sie sicher posten sie und setzen sie in separaten schnitt wie alle anderen elemente.

aber vielleicht habe ich ihre anfrage nicht verstanden.

grüße
marsch

 

[ballino]

du hast recht. ich war ein bisschen kryptisch.

prämissen
sw2009 und seitendateien

ich habe ein beispiel geschrieben, das besser zeigt, was ich meinte.

die rippen (keilzwickel) in den strukturelementen (nur flache flächen) erfolgen und dann als einzelkörper behandelt werden; in der schneidscheibe sind aufgeführt und verwendbar.

klassische rippen sind nicht einzelne körper, sondern nur eine (bolzensumme) mit dem teil, der sie erzeugte (u.a. ein körper zugelassen); daher können sie sie nicht bewegen und repositionieren sie sinn nicht, nachdem sie geteilt haben. letzte: sie können nicht die einzige spezielle tisch für zimmerei vorbereitung.

an diesem punkt fragte ich, ob der ansatz anders sein könnte.

danke für ihre geduld

tanz

 

[sampom]

du hast recht. ich war ein bisschen kryptisch.

prämissen
sw2009 und seitendateien

ich habe ein beispiel geschrieben, das besser zeigt, was ich meinte.

die rippen (keilzwickel) in den strukturelementen (nur flache flächen) erfolgen und dann als einzelkörper behandelt werden; in der schneidscheibe sind aufgeführt und verwendbar.

klassische rippen sind nicht einzelne körper, sondern nur eine (bolzensumme) mit dem teil, der sie erzeugte (u.a. ein körper zugelassen); daher können sie sie nicht bewegen und repositionieren sie sinn nicht, nachdem sie geteilt haben. letzte: sie können nicht die einzige spezielle tisch für zimmerei vorbereitung.

an diesem punkt fragte ich, ob der ansatz anders sein könnte.

danke für ihre geduld

tanz

es ist wahr, ich habe falsch verstanden und noch schlimmer erklärt:biggrin: (und auch falsch); das ribbing im teil, wie sie sagen, sie werden einzigartige körper. dies liegt daran, dass (ich glaube) das system als echte rippe verstanden wird, das heißt beispielsweise in fusionen und damit absolut einzigartigen körper erhalten wird. und gibt ihnen zu recht die möglichkeit, den abschnitt auf der tabelle als standard auszuschließen.
statt in schweißnähten reden wir über verstärkung taschentuch so ist in der praxis ein auseinandergebautes und anschließend mit den grundkörpern verschweißtes element, da die strukturelemente mehrkörperig werden und für sich selbst handhabbar sind.
es ist nicht möglich, die beiden umgebungen "zu meiden".
aber wenn sie schweißteile haben, warum verwenden sie nicht strukturelemente? ich weiß, die taschentücher auf dem tisch sind nicht als rippen erkannt und auf dem runden rohr kann nicht gesetzt werden, weil sie nur flache bezugsflächen akzeptieren (.. wer weiß dann warum?). und im teil werden die kopierten rippen nicht mehr erkannt. . so viel, dass die rippen die muster normalerweise als feststoff "nicht vereinigt". das wollen sie tun.

grüße
marco: lächeln:

 

[re_solidworks]

und warum nicht die umwelt zusammen verwenden?

 

[ballino]

danke allen,
ich dachte auch an den axiem, aber dann wäre die schnittliste heterogen, weil sie auf mehreren seitendateien gemeldet wurde.

ich denke, die rippenfunktion ist intim mit dem teil, an dem sie sich anlehnt und daher in der logik der entwickler nicht freigegeben werden sollte: evolution könnte die verwaltung von rippen als lose körper sein.

"...aber vielleicht wurde die funktion für formen und daher monolithische körper geboren. "

in jedem fall ist meine meinung zur einführung der schweißumgebung mehr als positiv und stellt nie unlösbare kritiken dar.
dank allen

tanz

 

[re_solidworks]

danke allen,
ich dachte auch an den axiem, aber dann wäre die schnittliste heterogen, weil sie auf mehreren seitendateien gemeldet wurde.

ich denke, die rippenfunktion ist intim mit dem teil, an dem sie sich anlehnt und daher in der logik der entwickler nicht freigegeben werden sollte: evolution könnte die verwaltung von rippen als lose körper sein.

"...aber vielleicht wurde die funktion für formen und daher monolithische körper geboren. "

in jedem fall ist meine meinung zur einführung der schweißumgebung mehr als positiv und stellt nie unlösbare kritiken dar.
dank allen

tanz

die schweißumgebung ist sehr hoch in der modellierung, aber manchmal verpflichtet, wirklich seltsame verfahren. die umwelt zusammen ermöglicht mehr flexibilität, manchmal zu lasten der zeiten.
neben der integration von geschweißt in eine pdm mit "utonto-proof" steuerungen ist überhaupt nicht einfach, anders ist für traditionelle baugruppen.