CADAM <-> CATIA V5

[d-prom]

das unternehmen, für das ich arbeite, verwendet derzeit cadam, unter anderem eine version von 2002. es scheint, dass es bald an catia v5 übergeben wird. das unternehmen produziert komplexe maschinen, und genau flexodruckmaschinen. ein paar fragen:
1) aber ist nicht ein wenig verschwendet für einen solchen job? auf dieser art von maschinen gibt es eine sehr komplizierte mechanik und es gibt vielmehr eine rede der stilistischen forschung (und daher müssen seltsame oberflächen modeln), was, soweit ich weiß, catia eccelle.
2) für einen, der eine kleine erfahrung mit der verwendung von cad 3d parametric hat, aber wer hat nie catia gesehen, wie lange glauben sie, dass realistisch ist es notwendig, voll regime zu arbeiten? und für jemanden, der nie einen 3d benutzt hat?
danke im voraus.

 

[maxopus]

wie bei allen high-end-cads:
ein paar tage für grundlegende funktionen (extrusion, revolution, grundtabelle)
ein paar monate zu erwerben einige vertrautheit
einige jahre zu sagen... ich kenne diesen scheiß.

 

[maxopus]

aber diese firma, von der du redest, hatte auch einen cagli (pu) sitz?

 

[kenobi]

ich stimme ihnen zu, dass es erhaben ist, oberflächen zu formen, aber es ist nicht weniger im aufbau von mechanischen teilen und nicht. ich finde es fast perfekt, von v4 ich halbiert die zeit der produktion. wenn dann v5 verwendet wird, um einen nagelschnitt zu entwerfen...be'. für mich ist es nie verschwendet...wenn sie von einem vertrauenswürdigen "licht" cad kommen, dass sie gerne arbeiten.

 

[d-prom]

aber diese firma, von der du redest, hatte auch einen cagli (pu) sitz?

ich glaube nicht. hat eine kommerzielle lage in der nähe von milan, ein s. giorgio monferrato und eine freude, die ist die, für die ich arbeite.

 

[d-prom]

ich stimme ihnen zu, dass es erhaben ist, oberflächen zu formen, aber es ist nicht weniger im aufbau von mechanischen teilen und nicht. ich finde es fast perfekt, von v4 ich halbiert die zeit der produktion. wenn dann v5 verwendet wird, um einen nagelschnitt zu entwerfen...be'. für mich ist es nie verschwendet...wenn sie von einem vertrauenswürdigen "licht" cad kommen, dass sie gerne arbeiten.

tatsächlich. was ich frage ist, wenn es nicht ein wenig für einen solchen job verschwendet ist; oder, um es mit anderen worten zu sagen, wenn es nicht so gut gehen könnte, dass ein drittel kostet.
von der tatsache, dass es mir die möglichkeit gibt, zu lernen, wie man katze verwendet, davon kann ich nur glücklich mit ihm sein.

 

[silente]

hi.

berücksichtigen sie etwas... ich glaube, dass das ziel ihres unternehmens ist, die arbeit zwischen den verschiedenen standorten zu teilen, um die verschiedenen puttosto-operationen zu überprüfen, die die weiblichen module verwenden (ich schätze)... und dann die wahl eines high-end-sw / das ist sowohl catia, pro-e oder ug... um beispiele zu machen) ist ein wenig verpflichtet. .

es ist klar, dass es sich hierbei um entscheidungen handelt, die beibehalten müssen:

was ich tue.
welches blatt zu tun.
wo ich hin will.

wahrscheinlich haben obbitiven, dass ein low-end-sw nicht getroffen.

grüße
still

 

[MAXUS]

hallo?

premise one thing: sie verwenden eine große 2d.

aus dem, was ich verstehe, enthält das produkt, das sie machen, ausschließlich eine menge komplizierter traditioneller mechanik:

mechanische und präzise bearbeitungsteile, blechfalte, schreinerei (elektrogeschweißt und nicht), arbeiten nach montage, handelsdetails, baugruppen mit so vielen bestimmten baugruppen, wechselpositionen von gruppen/achse. daher verwaltung von zeichnungen mit unterschiedlichen und blassierenden teilen/gruppen zusammen/komplex, maschinenrichtliniengesetzgebung.

wenn dies die vorrechte sind, würde ich catiav5 verlieren und ich würde zum beispiel solidedge (oder solidwork: ich denke, sie sind im allgemeinen gleichwertig). catiav5 ist in diesem fall nur sehr teuer und marokkanisch. meiner meinung nach wurde v5 für mehr geboren.
unter anderem hat solidedge an sich seinen revisionsmanager (sehr gut) gebürt. mit v5, um den revisionsmanager (zuverlässig heute, um den bau von maschinen zu beschleunigen und zu verwalten und die möglichkeit der versionierung oder standardisierung) müssen sie smarteam (pdm) kaufen, dessen kosten, wenn nicht motiviert, ist sehr hoch.

es gibt drei gründe, die sie beachten könnten:

1- der historische cadam (v5 öffnet native cadam): wie willst du es verwalten? mit anderen programmen sollten sie zu dxf wechseln, um geometrien von cadam wiederherzustellen.
2- wenn sie eine sehr performante pdm benötigen? oder nur ein guter revisionsmanager
3- welche geometrische komplexität benötigen sie?

ich hoffe, ich habe dir mehr ideen gegeben, um eine idee zu bekommen.
hi.

 

[d-prom]

hallo?
aus dem, was ich verstehe, enthält das produkt, das sie machen, ausschließlich eine menge komplizierter traditioneller mechanik:

mechanische und präzise bearbeitungsteile, blechfalte, schreinerei (elektrogeschweißt und nicht), arbeiten nach montage, handelsdetails, baugruppen mit so vielen bestimmten baugruppen, wechselpositionen von gruppen/achse. daher verwaltung von zeichnungen mit unterschiedlichen und blassierenden teilen/gruppen zusammen/komplex, maschinenrichtliniengesetzgebung.
hi.

ganz genau.

hallo?
wenn dies die vorrechte sind, würde ich catiav5 verlieren und ich würde zum beispiel solidedge (oder solidwork: ich denke, sie sind im allgemeinen gleichwertig). catiav5 ist in diesem fall nur sehr teuer und marokkanisch. meiner meinung nach wurde v5 für mehr geboren.
unter anderem hat solidedge an sich seinen revisionsmanager (sehr gut) gebürt. mit v5, um den revisionsmanager (zuverlässig heute, um den bau von maschinen zu beschleunigen und zu verwalten und die möglichkeit der versionierung oder standardisierung) müssen sie smarteam (pdm) kaufen, dessen kosten, wenn nicht motiviert, ist sehr hoch.

es gibt drei gründe, die sie beachten könnten:

1- der historische cadam (v5 öffnet native cadam): wie willst du es verwalten? mit anderen programmen sollten sie zu dxf wechseln, um geometrien von cadam wiederherzustellen.
2- wenn sie eine sehr performante pdm benötigen? oder nur ein guter revisionsmanager
3- welche geometrische komplexität benötigen sie?

ich hoffe, ich habe dir mehr ideen gegeben, um eine idee zu bekommen.
hi.

aber ich bin nicht derjenige, der entscheidet, dass cad nehmen wird. in der tat, wenn sie an die 3d gehen, wird es kaia sein, und dies ist die einzige bestimmte sache, wie es die ganze gruppe verwendet (ein multinationales mit verwölbungen auf dem ganzen planeten). dass für unsere art von arbeit ein wenig verschwendet ist, das ist, was ich denke, aber wenn es die gute gelegenheit ist, zu lernen, wie man caia verwendet, kommen sie.

hallo?

premise one thing: sie verwenden eine große 2d.

hi.

?ich glaube, ein sibirisches bein!! ich habe 7 jahre in einer reihe mit gbg in drei verschiedenen unternehmen gearbeitet, es auf eher fortgeschrittenen ebenen zu verwenden (parameterisierung, programmierung lpg, verwenden "heavy" der dma), aber jetzt fühle ich mich wie eine, die, gewohnt in ferrari zu reisen, findet sich in einem rump zu einem esel.

 

[d-prom]

siberian cesso: der sibirische cesso ist eine noch einfachere und spartanische variante des türkisfarbenen cesso; besteht aus:
- ein stiel, der im schnee weint und an dem die hose hängt, um zu verhindern, dass sie baden;
- ein weiterer stock, mit dem, während ..ehm. evacui die wölfe weg halten
ende.