Toleranzen

[proj]

hi.
ich gebe dir einen dummen geschmack, aber leider erinnere ich mich nicht...
formtoleranz oder ø1m b c d ist restriktiver als toleranz 163±0.3
p.s "o" steht für leasing-symbol
p.s. bcd sind referenzen
danke.

 

[Meccbell]

siehe zeichnung, bitte

 

[gerod]

unklare frage!
auch für mich "siehe design, bitte".

 

[sampom]

hi.
ich gebe dir einen dummen geschmack, aber leider erinnere ich mich nicht...
formtoleranz oder ø1m b c d ist restriktiver als toleranz 163±0.3
p.s "o" steht für leasing-symbol
p.s. bcd sind referenzen
danke.

wirklich sehr kryptisch. .
oder du vermasselst.
sie müssen den ganzen kontext sehen.

:

grüße
marsch

 

[peppo82]

schauen sie, ob es restriktiver ist oder nicht sie können sagen, ob sie das prinzip des maximalen materials nicht setzen. dabei kann gesagt werden, dass die lokalisierungstoleranz ø 0,3 restriktiver ist als +- 0,3, weil man eine kreisförmige toleranzzone von 0,3 und der andere ein quadrat definiert, das iol kreis beschriftet.
aber mit dem maximalen material können sie nicht im allgemeinen sagen, es hängt von dem, was sie brauchen, das ist das design.

 

[proj]

dank allen für das interesse,
ich schicke ihnen zwei erdbeeren von design, wo sie toleranzen im vergleich sehen.
danke.

 

[Meccbell]

aufrichtig das prinzip des maximalen materials auf eine formtoleranz habe ich noch nie gesehen.

richtig.
:

 

[Meccbell]

dank allen für das interesse,
ich schicke ihnen zwei erdbeeren von design, wo sie toleranzen im vergleich sehen.
danke.

ich denke, es ist mehr nur, dass mit der toleranz der position, mit der beobachtung bereits über das maximale material gemacht.
aufrichtig lässt es mich verwirren, dass nur 1 loch auf ein anderes 3 bezug genommen wird, während ich das genaue gegenteil getan hätte, das heißt, das loch jetzt mit der toleranz als absolute referenz von anderen zu verwenden, tolerant sie.
warum, die anderen drei von ihnen in welcher beziehung sind sie?
:

 

[peppo82]

oskar nicht zu widersprechen, aber das maximale material gilt auch für formtoleranzen, es ist eines der beispiele für die verwendung des prinzips des maximalen materials, ich weiß, warum ich dissertation über die verwendung von toleranzen und methoden und steuerungswerkzeugen gemacht habe. aber aufrichtig zwischen sagen und tun..., als ich in der fabrik das praktikum gemacht habe, sah ich sie hässlich.

allerdings proj, ok, es gibt, dass sie das eigentum der zeichnung verteidigen wollen, aber wenn sie um hilfe bitten, müssen sie etwas riskieren, die zeichnungen sind klein und die quoten passieren vor allem in der zweiten, immaggino, dass sie auf das zentrale loch r14, aber ich habe nicht verstanden, aber nichts, ich kann nicht an den monitor und riskieren die ansicht.

 

[peppo82]

aufrichtig lässt es mich verwirren, dass nur 1 loch auf ein anderes 3 bezug genommen wird, während ich das genaue gegenteil getan hätte, das heißt, das loch jetzt mit der toleranz als absolute referenz von anderen zu verwenden, tolerant sie.
warum, die anderen drei von ihnen in welcher beziehung sind sie?
:

vollständig vereinbart

 

[SHIREN]

die zeichnung wurde gerade beim schreiben der nachricht veröffentlicht, proj war nicht klar, die toleranz ist lokalisierung (wie richtig gesagt entgegengesetzt) nicht form!

ich denke, es ist mehr nur, dass mit der toleranz der position, mit der beobachtung bereits über das maximale material gemacht.
aufrichtig lässt es mich verwirren, dass nur 1 loch auf ein anderes 3 bezug genommen wird, während ich das genaue gegenteil getan hätte, das heißt, das loch jetzt mit der toleranz als absolute referenz von anderen zu verwenden, tolerant sie.
warum, die anderen drei von ihnen in welcher beziehung sind sie?
:

oskar nicht zu widersprechen, aber das maximale material gilt auch für formtoleranzen, es ist eines der beispiele für die verwendung des prinzips des maximalen materials, ich weiß, warum ich dissertation über die verwendung von toleranzen und methoden und steuerungswerkzeugen gemacht habe. aber aufrichtig zwischen sagen und tun..., als ich in der fabrik das praktikum gemacht habe, sah ich sie hässlich.

allerdings proj, ok, es gibt, dass sie das eigentum der zeichnung verteidigen wollen, aber wenn sie um hilfe bitten, müssen sie etwas riskieren, die zeichnungen sind klein und die quoten passieren vor allem in der zweiten, immaggino, dass sie auf das zentrale loch r14, aber ich habe nicht verstanden, aber nichts, ich kann nicht an den monitor und riskieren die ansicht.

du bist in ordnung
ich glaube, ich bin nicht falsch
das ist ein stück fusion.
99% lammellarguss
ich glaube, es ist ein gegengewicht.
dann der designer
bereits bestehende blöcke auf anderen designs
und dachte, wenn sie okay sind mit den anderen, als wäre es auch okay

wenn ich für die fusion korrigiert werde
auf der sechsten seite gibt es ein sez, das nicht zeigt, wo es ist.
das doppelloch (filettato-liscio) und typisch für die präzise platzierung auf den wagen oder den eisenrahmen
das fach unten und falsch
fehlende formen (formblatt) zur extraktion von sand
ich hoffe, verleugnet zu werden
aber der bediener der zeichnung ist eine halbe cazetta (calziono oder pedalino)
dank allen

 

[proj]

der antworten, die sie gaben, keine hälfte, tut mir nicht eine fusion....

 

[matte79]

hi.
ich gebe dir einen dummen geschmack, aber leider erinnere ich mich nicht...
formtoleranz oder ø1m b c d ist restriktiver als toleranz 163±0.3
p.s "o" steht für leasing-symbol
p.s. bcd sind referenzen
danke.

ich habe die quote 163 nicht gesehen.
das loch muss in allen richtungen an der innenseite des durchmessers eines millimeters liegen.
das gleiche mit maßtoleranzen zu tun, müssen sie zwei quoten geben.
wenn 163 auf andere toleranzen "konkateniert" ist, kann es natürlich vorkommen, dass es weniger restriktiv wird.

 

[SHIREN]

der antworten, die sie gaben, keine hälfte, tut mir nicht eine fusion....

ich nehme es.
kein sprichwort
hi.

 

[alex_cm]

das gleiche mit maßtoleranzen zu tun, müssen sie zwei quoten geben.

sie würden es sowieso nicht tun, da geometrische toleranz einen kreis identifiziert, während zwei quoten nur ein quadrat identifizieren können.
für das, was ich weiß und noch immer an das prinzip des maximalen materials erinnert, hat es mehr mit der steuerung der funktionalität des stückes zu tun als mit den einfachen toleranzen an sich. das heißt: es geht nicht darum, zu bestimmen, ob eine quote mit einem maximalen material mehr oder weniger restriktiv ist, aber wenn es möglich ist, sie anzuwenden. dies, weil das maximale material, wenn vorhanden, diejenigen erlaubt, die das stück nicht verwerfen, auch wenn die geometrische toleranz skaliert ist, aber die zugehörigen maßtoleranzen eingehalten werden und die funktionalität des objekts nicht beeinträchtigt wird. (funktionalität = kupplung mit anderen elementen).
ich hoffe, ich bin nicht falsch.

grüße an alle und gute arbeit

 

[alex_cm]

sogar nicht den standort, den sie noch garantieren können

ich abonniere: