Dubbio bei Sonnenuntergang..

[PiegatoreSolidworks]

die feiertage beginnen und wie immer ich hier bin, um zu brechen... in dieser ruhezeit versuche ich, das wissen des programms zu erhöhen und generell zu zeichnen! ich habe einen zweifel: ich schaffe einen fiktiven trichter, um zu testen und ich einfach verwandelte es in blatt (ein stück), um es zu realisieren. angesichts der komplexität des objekts möchte ich es in 3 oder 4 stücke unterteilen, um der biegemaschine bei der realisierung zu helfen. meine frage ist: wie mache ich das? ich benutze bereits eine methode, ich erkenne sie in der extrusion und speichern sie dann mit "blatt-konvertierungen" in mehreren zeilen, die dann mit "assieme" mutieren. gibt es ein schnelleres und genaueres system? beispiel wie das "spaceclaim" programm, das sie entscheiden lässt, ob sie es auf einer falte entfernen können, um die kanten zu ziehen oder sie zu überwinden?

danke für die hilfe, ich hänge auch die datei an...

gute ferien für alle, faul.

 

[sampom]

die feiertage beginnen und wie immer ich hier bin, um zu brechen... in dieser ruhezeit versuche ich, das wissen des programms zu erhöhen und generell zu zeichnen! ich habe einen zweifel: ich schaffe einen fiktiven trichter, um zu testen und ich einfach verwandelte es in blatt (ein stück), um es zu realisieren. angesichts der komplexität des objekts möchte ich es in 3 oder 4 stücke unterteilen, um der biegemaschine bei der realisierung zu helfen. meine frage ist: wie mache ich das? ich benutze bereits eine methode, ich erkenne sie in der extrusion und speichern sie dann mit "blatt-konvertierungen" in mehreren zeilen, die dann mit "assieme" mutieren. gibt es ein schnelleres und genaueres system? beispiel wie das "spaceclaim" programm, das sie entscheiden lässt, ob sie es auf einer falte entfernen können, um die kanten zu ziehen oder sie zu überwinden?

danke für die hilfe, ich hänge auch die datei an...

gute ferien für alle, faul.

hi ordner (marco pure io :smile:. wir sind unendlichkeit), willkommen.

ich habe nicht verstanden, was sie über die raumfahrt sagen, wahrscheinlich, weil ich ihn nicht kenne. aber ich weiß, und das ist wichtig für unterschiede, die nicht parametrisch, sondern "direkter kontext". . dann können sie bewegen, ziehen, strecken, stellen sie flächen, kanten, kanten usw. was auch immer. swx (und andere parameter) werden stattdessen streng auf "gebäude" skizzen, quoten, beziehungen, zwänge usw. festgelegt; alle anderen prinzipien.

wie auch immer.
was sie in der tram2 getan haben, ist korrekt als verfahren, natürlich wäre dies in einem einzigen stück praktisch unmöglich. und dann richtig teilen.
dass ich denke, sie sollten in mindestens 4 gesichtern (einer enthält den boden) und in tram2-multi sie wollten versuchen?
aber du hast einen job gemacht, es ist nutzlos, dass du das solide erste und dann das 3d skizzengitter machst. verwenden sie direkt die kanten des feststoffes, oder tun sie nur eine 3d skizze ohne die solide "unterstützung"... aber ich würde es gehen lassen, es ist ein chaos mit allen plänen zu tun usw. usw.

ich schlage ihnen eine methode meiner meinung nach sofort vor:Anhang anzeigen tramoggia prova2 multi.rar..das ist das 2multi, das von mir geändert wird.
verwendung von oberflächen; auf dem anfangsfest machen sie einen "null"-versatz der flächen, die sie in ein blatt einfügen möchten. dann verdickt (grundextrusion > verdickung) 2mm außen, erstellen sie einen soliden, dass sie jetzt in blech umwandeln können. wiederholen für alle platten, die sie erstellen möchten (die 2 seitensymmetrien können sie sie spiegeln) und sie finden den trichter bereits in einem multibody (ah, erinnern sie sich nicht Die Option ist die ergebnisse)
verstecken sie den anfangsfesten und es geht ihnen gut.

grüße und gute feiertage
marco: lächeln:

 

[PiegatoreSolidworks]

hi pegatore (auch i:smile:. wir sind unendlichkeit), willkommen.

ich habe nicht verstanden, was sie über die raumfahrt sagen, wahrscheinlich, weil ich ihn nicht kenne. aber ich weiß, und das ist wichtig für unterschiede, die nicht parametrisch, sondern "direkter kontext". . dann können sie bewegen, ziehen, strecken, stellen sie flächen, kanten, kanten usw. was auch immer. swx (und andere parameter) werden stattdessen streng auf "gebäude" skizzen, quoten, beziehungen, zwänge usw. festgelegt; alle anderen prinzipien.

wie auch immer.
was sie in der tram2 getan haben, ist korrekt als verfahren, natürlich wäre dies in einem einzigen stück praktisch unmöglich. und dann richtig teilen.
dass ich denke, sie sollten in mindestens 4 gesichtern (einer enthält den boden) und in tram2-multi sie wollten versuchen?
aber du hast einen job gemacht, es ist nutzlos, dass du das solide erste und dann das 3d skizzengitter machst. verwenden sie direkt die kanten des feststoffes, oder tun sie nur eine 3d skizze ohne die solide "unterstützung"... aber ich würde es gehen lassen, es ist ein chaos mit allen plänen zu tun usw. usw.

ich schlage ihnen eine methode meiner meinung nach sofort vor:..das ist das 2multi, das von mir geändert wird.
verwendung von oberflächen; auf dem anfangsfest machen sie einen "null"-versatz der flächen, die sie in ein blatt einfügen möchten. dann verdickt (grundextrusion > verdickung) 2mm außen, erstellen sie einen soliden, dass sie jetzt in blech umwandeln können. wiederholen für alle platten, die sie erstellen möchten (die 2 seitensymmetrien können sie sie spiegeln) und sie finden den trichter bereits in einem multibody (ah, erinnern sie sich nicht Die Option ist die ergebnisse)
verstecken sie den anfangsfesten und es geht ihnen gut.

grüße und gute feiertage
marco: lächeln:

grazi für die antwort marco, ich nehme alles gut und schaue mir das beispiel an, das du mir zum lernen veröffentlicht hast, weil ich nie die werkzeugoberflächen benutzte, um stücke zu zeichnen und zu erstellen. ich denke, ich muss nur einige tutorials auf youtube oder die internen tutorials bei solidworks anschauen. ich dachte, das oberflächenwerkzeug brauchte "nur" um "carbid-platte"-stil zu schaffen und dafür habe ich nie im bau von metall schreinerei betrachtet. wir sagen, dass ich auch nicht mit design 3d und solidworks im allgemeinen erlebt bin. deshalb muss ich in dieser ferienzeit so viel wie möglich "trainieren"!!!!: großgrin::finger:

 

[meccanicamg]

ich erinnere mich, dass swx 2010 multilamiera multibody erlaubt. es ist zu sehen, ob sie von einem festen zu mehreren blättern passieren können oder wenn sie die feststoffe schälen und von ihnen machen sie n blätter, wie viele n körper sind.

 

[sampom]

ich erinnere mich, dass swx 2010 multilamiera multibody erlaubt. .

in der tat tun wir die, in dieser umgebung arbeiten.

um zu sehen, ob sie sich von einem festen zu mehreren blättern bewegen können

ja, sie können (in der tat in multibody). wie es in der datei genau oben getan wird.

oder wenn wir die feststoffe vergessen und von ihnen machen wir so viele wie die n körper.

..wenn sie wollen, können sie die operation für, wie viele zeilen sind die gesichter von blech zu erstellen. anstatt in einem multibody-teil sie dann zu ihnen in einem realen satz.

grüße
marco: lächeln:

 

[meccanicamg]

ich hasse es, den axiem für die teller zu verwenden.. endlich von swx2010 arbeiten sie im teil:finger:

 

[PiegatoreSolidworks]

in der tat tun wir die, in dieser umgebung arbeiten.


ja, sie können (in der tat in multibody). wie es in der datei genau oben getan wird.


..wenn sie wollen, können sie die operation für, wie viele zeilen sind die gesichter von blech zu erstellen. anstatt in einem multibody-teil sie dann zu ihnen in einem realen satz.

grüße
marco: lächeln:

in der tat wollte ich die methode posten, die ich benutzte, um diese jobs zu tun... für mich schien es ein wenig lang, aber auch das, was sie mir vorschlagen, es dauert mehr oder weniger die gleiche zeit zumindest für diese sache. . .
nochmals vielen dank für die sellery antwort!

 

[Marco74]

ich weiß nicht, sw, aber wenn, ausgehend von 3 skizzen auf so vielen stockwerken in der richtigen entfernung nach mir, können sie 3 blätter (wenn der zentrale teil, den sie in einem einzigen stück tun wollen) oder 4 (wenn sie loswerden wollen) ohne oberflächen oder entleerung von feststoffen machen, dann wieder ich weiß nicht sw aber es scheint seltsam, dass macht nicht 4 blätter auf dem kreuz.

 

[re_solidworks]

ich weiß nicht, sw, aber wenn, ausgehend von 3 skizzen auf so vielen stockwerken in der richtigen entfernung nach mir, können sie 3 blätter (wenn der zentrale teil, den sie in einem einzigen stück tun wollen) oder 4 (wenn sie loswerden wollen) ohne oberflächen oder entleerung von feststoffen machen, dann wieder ich weiß nicht sw aber es scheint seltsam, dass macht nicht 4 blätter auf dem kreuz.

in der tat tut es sie ohne probleme, das problem entsteht, weil es zunächst eine solide mit dem volumen des fertigen trichters modelliert wurde.

 

[sampom]

ich weiß nicht, sw, aber wenn, ausgehend von 3 skizzen auf so vielen stockwerken in der richtigen entfernung nach mir, können sie 3 blätter (wenn der zentrale teil, den sie in einem einzigen stück tun wollen) oder 4 (wenn sie loswerden wollen) ohne oberflächen oder entleerung von feststoffen machen, dann wieder ich weiß nicht sw aber es scheint seltsam, dass macht nicht 4 blätter auf dem kreuz.

:biggrin:ahahahah.. es macht auch 8 oder 16 oder 32.. ahah.
das ist nicht das problem. aber die "kuriosität" (denn es ist kein problem) der biegemaschine ging um das management: das bauen in einem stück ist unwahrscheinlich, weil es zu tief ist. dann einzelne dateien zusammen montiert, oder einzelne multibody-dateien einschließlich aller blätter?
in der tat, multibody.. und wenn es scheint mir nicht, diese funktionalität zu verstehen. in diesem fall tut er nicht "4 platten am kreuz":zehn.
dann klar, die modellierungsmodi, die swx erlaubt, kann mehrfach sein, alles in ordnung, um die praktischste und schnell zu finden; biegen ist genau tun tests in diesem sinne.

probieren sie es aus und erklären sie, wie es funktioniert. dies sind einige lösungen: wenn sie die dateien oben herunterladen möchten, wenn und swx "aprono" einander als parasolid importieren.

gehen wir.

grüße
marco: lächeln:

 

[Marco74]

:biggrin:ahahahah.. es macht auch 8 oder 16 oder 32.. ahah.
das ist nicht das problem. aber die "kuriosität" (denn es ist kein problem) der biegemaschine ging um das management: das bauen in einem stück ist unwahrscheinlich, weil es zu tief ist. dann einzelne dateien zusammen montiert, oder einzelne multibody-dateien einschließlich aller blätter?
in der tat, multibody.. und wenn es scheint mir nicht, diese funktionalität zu verstehen. in diesem fall tut er nicht "4 platten am kreuz":zehn.
dann klar, die modellierungsmodi, die swx erlaubt, kann mehrfach sein, alles in ordnung, um die praktischste und schnell zu finden; biegen ist genau tun tests in diesem sinne.

probieren sie es aus und erklären sie, wie es funktioniert. dies sind einige lösungen:Anhang anzeigen 16106 Anhang anzeigen 16108wenn sie die dateien oben herunterladen möchten, wenn und swx "aprono" einander als parasolid importieren.

gehen wir.

grüße
marco: lächeln:

ich kann es sehr gut in 3 oder 4 zeilen zusammen tun, zusammen mit skizzen, modifizieren skizzen oder pläne, wo sie den trichter entsprechend ändern. oder direkt aus dem teil und schneiden datei mit oberflächen, um die dateien, die mich interessieren zu bekommen.

 

[sampom]

:biggrin:

ich kann es sehr gut in 3 oder 4 zeilen zusammen tun, zusammen mit skizzen, modifizieren skizzen oder pläne, wo sie den trichter entsprechend ändern. oder direkt aus dem teil und schneiden datei mit oberflächen, um die dateien, die mich interessieren zu bekommen.

ja, auch.
dies sind nur ein paar möglichkeiten, die swx mit blech bieten... und vielleicht nur für das mit vielen optionen, die sie immer von der geringsten intuitiven beginnen, wer weiß warum

grüße
marco: lächeln:

p.s. ehi, dies will absolut kein "vertrauen", nur austausch von info:finger:

 

[Marco74]

p.s. ehi, questa non vuole assolutamente essere una "sfida"

absolut kein...become cad, verschiedene möglichkeiten, wird sein, dass mit nicht bestimmten möglichkeiten an sich, immer beginnen von platten und bauen sie die details, wie sie denken, sie sind realisiert.

 

[PiegatoreSolidworks]

absolut kein...become cad, verschiedene möglichkeiten, wird sein, dass mit nicht bestimmten möglichkeiten an sich, immer beginnen von platten und bauen sie die details, wie sie denken, sie sind realisiert.

hallo marco auch ich stimme mit sampom und ich möchte ein praktisches beispiel auch mit solidedge sehen, so viel zu lernen und haben einige zusätzliche ideen. ich denke, mehr menschen geben eine meinung und mehr dinge und tricks, die sie lernen, oder?

wenn sie zeit haben und wollen, dass die startdateien in dem beitrag, den ich erstellt. .

hallo und danke, marco (piegatoresolidworks)

 

[sampom]

hallo marco auch ich stimme mit sampom und ich möchte ein praktisches beispiel auch mit solidedge sehen, so viel zu lernen und haben einige zusätzliche ideen. ich denke, mehr menschen geben eine meinung und mehr dinge und tricks, die sie lernen, oder?

wenn sie zeit haben und wollen, dass die startdateien in dem beitrag, den ich erstellt. .

hallo und danke, marco (piegatoresolidworks)

ich erinnere mich, dass sie bei ihrer ersten nachricht gefragt, was ein gutes spezifisches programm für bogenbiegen war.. sie haben bereits swx:biggrin benutzt und gelernt:

ich glaube, du machst genug mit swx, oder?
ich denke, dass für "normales" biegen und rollen diskret gut geht, was sagen sie nach einem kleinen gebrauch?

grüße
marco: lächeln:

 

[sampom]

ich füge noch ein:biggrin: das ist vielleicht die unmittelbarste.

warum verschwendungszeit und ressourcen bauen die unterstützung solid? wenn sie die formen und größen kennen, können sie direkt die skizzen der gefalteten blätter tun, die wie die profile dieses festen sind.
die erste größere (die doppelte "bilaterale") und dann auf den seiten die beiden anderen. die vorhandenen kanten in die skizzen umwandeln, so dass alle "parametrisch" bleiben, die abmessungen ändern alle aktualisiert werden. ein paar schnitte (immer mit skizzen an den vorhandenen kanten) die formen zu geben (es erinnert sich immer daran, die Normalwert) und du bist gut: und alles mit den einzigen befehlen des blechs.

dies ist ein multibody-teil (für mich tun sie es zuerst), aber sie können das gleiche zusammen tun:Anhang anzeigen SOLUZ 00.rargrüße
marco: lächeln:

 

[Marco74]

setzen sie den trichter an sich, sagen wir, ich habe es schnell gemacht, maßnahmen außer fehlern, die ich respektierte.

 

[sampom]

setzen sie den trichter an sich, sagen wir, ich habe es schnell gemacht, maßnahmen außer fehlern, die ich respektierte.

ja, "zu der ansicht" ist gleich.:biggrin:
nur, dass es eine mischung von importierten teilen ist, verlieren sie prozess und verwendet funktionen. aber ich schätze, es unterscheidet sich nicht viel von dem, was gesagt wird (für die baugruppen).

jedoch kann ich sofort die "feststoffe" des gesichtstrichters in blatt umwandeln, die erkennung geschieht ohne fehler.

grüße
marco: lächeln:

 

[Marco74]

ich hänge bild an, wo sie die ersten skizzen sehen, von denen ich angefangen habe, feststoffe zu bauen.

 

[sampom]

ich hänge bild an, wo sie die ersten skizzen sehen, von denen ich angefangen habe, feststoffe zu bauen.

tatsächlich,
in der letzten, die ich gepostet habe. direkt die skizzen mit dem "sagoma" zu erhalten, ohne vom festkörper zu gelangen.

grüße
marsch